Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. május 20. csütörtök - 200. szám - Az ülésnap megnyitása - Magyarország 2022. évi központi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - SCHMUCK ERZSÉBET (LMP):

2349 címsorban jelenik meg -, sem azt, hogy azokra konkrétan mennyi jut majd, akkor kénytelenek vagyunk itt és most rákérdezni. (10.10) Mi lesz a ketyegő vegyi bombaként működő környezetszennyezések kármentesítésével, az emberéleteket követelő épületek azbesztmentesítésével, a kidolgozott, de a kormány által kiüresített országos levegőterheléscsökkentési program érdemi végrehajtásával, a környezet-egészségügy felkészítésével az éghajlatváltozás következtében fellépő újabb kockázatok kezelésére, a várható rendkívüli időjárási helyzetek kezelésével? Mi van az alkalmazkodó mező- és erdőgazdálkodással, a talajvédelemmel, amikor pontosan tudni lehet, hogy a magyar mezőgazdaság jelen termelési szerkezete tarthatatlan, a meglévő erdeink pusztulnak, újak telepítésére csökken az esély a szárazodás miatt, és hogy a termőterületeink a rossz irányba támogatott gazdálkodás miatt évről évre csak veszítenek a termőképességükből. Mi van a domb- és síkvidéki vízvisszatartási projektekkel, amelyek helyett a kormány csak az oligarchák öntözési igényeit igyekszik közérdeket sértően kielégíteni? Hol késik a fenntartható tájgazdálkodás ösztönzése? Hol lesznek élhetőbb településeink, ha a kormány inkább elvesz, mint ad ahhoz, hogy megküzdjenek az éghajlatváltozás következményeivel, és hogy emiatt évről évre a mostani járvány áldozatainál még sokkal több, bár a kormányzati statisztika által elhallgatott számú hozzátartozóinkat veszítjük el, például a légszennyezés vagy a kezelhetetlen és a tartós hőhullámok miatt? Messze nem arányos a tervezett ráfordítás például a vízi közművek rekonstrukciója terén, ahol középtávon mintegy 1500-3000 milliárd forint hiányzik. Mikor, miből jön össze időben ez a pénz? Ráadásul a kormány még arra sem hajlandó most sem, hogy megszüntesse a szolgáltatókat sújtó víziközmű-adót. Miközben egy sor halaszthatatlan intézkedésre volna szükség, a kormány megint Paks II. támogatására, tőkeemelésére fordít 270 milliárd forintot. A Központi Nukleáris Pénzügyi Alap megfelelő szintű feltöltése érdekben viszont évek óta nem tesz semmit, így például a kis, közepes és nagy aktivitású hulladék ártalmatlanítása megint csak a közpénzek terhére történik majd. És álljunk meg egy pillanatra! Milyen költségvetés az, ahol 14 milliárd forint jut az autó-motor sport támogatására akkor, amikor a térségi fejlesztési feladatok címen összesen 10 milliárd, energia- és a klímapolitikai modernizáció címen pedig 35 milliárd forint forrást tervez a kormány? Egyszerűen elfogadhatatlan és megdöbbentő! Az is nehezen érthető, hogy miközben fokozott figyelmet kellene fordítani a klímaváltozás által veszélyeztetett természeti értékeink védelmére, a nemzeti parkok, igazgatóságok költségvetési támogatása csökken. Önök beszélnek a biológiai sokféleség megőrzéséről, fontosságáról, de akkor, amikor forrásokat is kellene erre áldozni, akár európai uniós forrásból, akár hazaiból, akkor az ott nem jelenik meg. Ez a veszély. Ez is mutatja, hogy önök csak zöldre festik magukat. Talán az sem véletlen, hogy a környezetügyet nagyon sokszor maga alá gyűrő Agrárminisztérium támogatása az összes tárca közül az egyik legalacsonyabb. Akkor gondolkodjunk el azon, hogy vajon mennyi jut ezen belül a környezetvédelemre - nagyon kevés. Mindezek persze csak a legalapvetőbb kérdések voltak, amire gyakorlatilag semmilyen választ nem kaptunk a tervezetből. Márpedig egy ilyen költségvetési tervezet mindig mindent elmond egy kormány gazdaság-, társadalom- és környezetpolitikájáról. De a fő táblák mellett nézzünk néhány érdekes példát is, amelyek szerepelnek nevesítve az indoklásban! Miközben a kormány most már mind a felszín alatti, mind a felszíni vizek nagymértékű öntözési célú megcsapolására adott szinte korlátok nélkül zöld utat, a tervezet a másik oldalon - tehát ennek mi a megvalósítási gyakorlata - büszkén tartalmazza, hogy a 17. cím Nemzeti Földügyi Központ keretében a mezőgazdasági öntözési célú vízi létesítmények engedélyezésével kapcsolatos szakhatósági feladatok ellátásához 4-, azaz négyfős létszámot rendel. Gondoljuk már végig, hogy az a négy fő majd mire lesz képes, és mennyire tudja valóban ellenőrizni, hogy megfelelő vízi jogi engedélyeket adjanak ki. Ez gyakorlatilag semmire nem elég, önök ezzel mindent elmondanak. És évek óta ismételten elmondjuk, hogy a nemzeti parki igazgatóságok által működtetett 262 fős - ezt jegyezzük meg, 262 fős - természetvédelmi őrszolgálat kapacitása kevés. Hiszen a területi illetékességük kiterjed az ország teljes közigazgatási területére. Dolguk többek között közel 850 ezer hektár egyedi jogszabállyal létesített, országos jelentőségű védett természeti terület, az ezzel átfedésben lévő 2 millió hektár Natura 2000 terület őrzése, megóvása, károsításának, veszélyeztetésének megelőzése. Tisztelt Ház! Kérdezem: erre miért nincsen forrás, ha szükségesnek és fontosnak tartjuk a természeti értékek megőrzését?