Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. május 19. szerda - 199. szám - Napirend utáni felszólalások: - ELNÖK: - NUNKOVICS TIBOR (Jobbik):

2323 diszkriminálja gyakorlatilag a társadalom nagyobb részét, a társadalmunk több mint felét. A rövid válasz az, hogy van erre joga és lehetősége, hiszen az Országgyűlés kétharmados felhatalmazásával bír a Fideszkormány, hiszen a koronavírus-járvány által okozott veszélyhelyzetre tekintettel akár törvényeket is felülírva hozhat kormányrendeletet. Én mindenkit innen is, a tisztelt Házból is arra kérek, hogy tanúsítson jogkövető magatartást, még akkor is, ha ezeknek a kormányrendeleteknek egy része teljes mértékben ellene megy a józan észnek, és nem igazán lehet megalapozottan, a járványra tekintettel esetleg figyelembe venni. De hogy konkrét legyek: itt van a 214/2021. kormányrendelet, mely szerint csak az a horgász jogosult éjszakai horgászatra, aki rendelkezik érvényes védettségi igazolvánnyal. És hogy mit is jelent ez? Ez azt jelenti, hogy éjfél előtt egy perccel még bárki horgászhat, de mihelyst éjfélt üt az óra, utána már veszélyes a horgászati tevékenység, és már csak az maradhat a tóparton, aki rendelkezik védettségi igazolással. Aki ismeri a horgásztársadalmat, és jelzem, hogy ez egy népes számú társadalom, több mint 700 ezer regisztrált horgász van az országban, és ezek közül több mint 400 ezer ember horgászik rendszeresen a Balaton partján is, egyébként az ő érdekükben is szólalok most fel, nos tehát, aki ismeri a horgászokat, az tudhatja, ezek az emberek azért mennek horgászni, hogy kikapcsolódjanak, egy kicsit a természet lágy ölén legyenek, élvezzék a csöndet, semmiképpen nem egy csoportos tevékenységet kell elképzelni. És nem is másfél, hanem öt-tíz méteres távolságot tartanak egymástól. Persze, nem elsősorban a koronavírus veszélye miatt, hanem egészen egyszerűen azért, mert nem mindenki tud egyenesen dobni, és félresikerült dobás bizony okozhat bonyodalmakat és konfliktusokat is. Tehát én azt gondolom, hogy nincs meg a különösebb veszélye sem napközben, sem éjfélt követően. De akkor miért is van ez így, és tényleg joggal kérdezik a horgászok, hogy ez az egész korlátozás miért van, miért diszkriminatív és legfőképpen miért megy szembe a józan ésszel. Tehát az én kérdésem arra vonatkozik, hogy milyen indokokra alapozva hozták meg ezt a döntést. Én nagyon szeretnék erre a kérdésre választ kapni, de őszinte leszek, ha nem kapok választ, az sem zavar különösebben, amennyiben a kormányzat átgondolja ezt a szabályozást, és visszavonja legalább az éjszakai horgászat korlátozására vonatkozó passzust. Végezetül azt tudom mondani, hogy győzzön a józan ész, görbüljön a bot éjfél után is és mindenki számára. Köszönöm a megtisztelő figyelmet. (Taps a Jobbik soraiból.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Ugyancsak napirend utáni felszólalásra jelentkezett a Jobbik képviselőcsoportjából Nunkovics Tibor képviselő úr. Parancsoljon, képviselő úr, öné a szó. NUNKOVICS TIBOR (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! Arra gondoltam, hogy napirend után pótolom azt, amit a vitában kihagytam, nyilván időkeretes vita volt, és szerettem volna a választókerületemről minél többet beszélni, és elmondani azt, hogy milyen módosító indítványokat nyújtottam be, illetve nyújtok be a ParLex-rendszeren keresztül. Azt elöljáróban szeretném elmondani, hogy szinte nincs olyan település az én választókerületemből, amelyet ne érintene egy-egy módosító indítvány, és ezeknek a tárgya sajnos a legtöbb esetben közutak felújítása. Ugye, Komárom-Esztergom megye rendelkezik a második leghosszabb közúthálózattal az országban, és egyébként majdnem a legkevesebb forrást kapja ezeknek a felújítására. Ez sajnos odáig vezetett, hogy mára vannak olyan települések a választókerületemben, amelyek szinte teljesen elszigetelődtek, köszönhetően a rossz útviszonyoknak. Most gondoljunk bele abba, hogy egyébként az a kormánypárt, amelyik azt mondja, hogy a vidék pártján áll és a vidéket szeretné fejleszteni, egész egyszerűen nagyon-nagyon minimális forrást fordít ezekre az utakra. Csak hogy egy példát mondjak: a választókerületemben található Máriahalom település, amelyet három útról lehet megközelíteni. Hivatalosan egyébként csak kettőről, ebből az egyik az egy régi tsz-út, de mind a három úton olyan viszonyok vannak, hogy még gyalogosan is, azt mondom, kis túlzással kockázatos megközelíteni a települést. Ráadásul pont ez a település az, ahonnan buszjáratokat is kivettek a legutóbbi menetrend-változtatás óta. De még más ilyen településeket is tudnék mondani, Epöl vagy éppen Dág, Úny, vannak bőven sajnos a térségemben ilyen települések, amelyek egyre inkább megközelíthetetlenek. És ezzel az a legfőbb probléma, hogy ha a vidéket meg akarjuk őrizni, és a falvakat, a kistelepüléseket meg akarjuk tartani olyan formában, legalább úgy, ahogy most vannak, ahhoz bizony a fiatalokat is ott kell tudnunk tartani a településen, a munkavállalókat ott kell tudni tartani a településeken, és ehhez egy jó út elengedhetetlen. Ezt, azt hiszem, hogy mindannyian aláírjuk; más országokban is ez egy jól működő rendszer, hogy a kistelepüléseket is valamilyen szinten be kell kötni az új úthálózatokba, vagy ha nem újakat építünk, akkor a régieket olyan állapotban tartani, hogy azokon igenis tudjon közlekedni a busz, tudjon közlekedni a