Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. február 16. kedd - 180. szám - Az Országos Bírósági Hivatal elnökének 2019. évi beszámolója , valamint az ennek elfogadásáról szóló határozati javaslat együttes általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. SENYEI GYÖRGY BARNA, az Országos Bírósági Hivatal elnöke: - ELNÖK: - DR. VEJKEY IMRE, az Igazságügyi bizottság elnöke:
231 A 2020. évben pályázatot nyújtott be két pályázó. Az egyik Tatár-Kis Péter pályázó volt. Talán emlékszik, mert említette képviselő úr a sajtót: egészen extra körülmények között a Grupama Arénában tartott a Fővárosi Törvényszék összbírói értekezletet. Ez egy elnöki pályázatot véleményező összbírói értekezlet volt, ahol a határozatképes összbírói értekezleten a bírák többsége Tatár-Kis Péter pályázatát támogatta. Ennek a következményét levonva kinevezést kapott. Nem megbízást és nem hosszabbítást, hanem hat évre kinevezést kapott Tatár-Kis Péter, akit az összbírói értekezlet többsége pontosan az extra körülmények között, ön által is ismerten, a pandémia okán a futballstadionban tartott összbírói értekezlet támogatta. Tehát nem megbízás; támogatás, és ennek következményeként került kinevezésre hat esztendőre, amit ön említett. Köszönöm, elnök úr az engedelmét, hogy kitérhettem 2020-ra. ELNÖK: Igen. DR. SENYEI GYÖRGY BARNA, az Országos Bírósági Hivatal elnöke: A továbbiakat, amiket Sebián-Petrovszki képviselő úr felvetett, az már valóban legyen a 2020. évi beszámoló része. A felvetések végére maradt az online opció, de azt már megválaszoltam Bajkai képviselő úr kérdésével összefüggésben is. Varga-Damm Andrea képviselő asszonynak köszönöm, hogy a központi régiót méltató szavakat mondott. Ezt most mondhatjuk talán, hogy mióta világ a világ, a központi régióban a ’70-80-as években meg minden évben mindig exponált volt a szerepe az ügymennyiség, illetőleg az ügy belső struktúrája okán is. Ezzel összefüggésben még annyit szeretnék elmondani, hogy a kiégésről is szó esett. Nyilvánvalóan a bírák, ha kiindulunk egy picit messzebbről, és a montesquieu-i klasszikus hatalommegosztás elvét is figyelembe vesszük a klasszikus törvényhozó, végrehajtó és bírói hatalomból, nem közhely, de a bírói hatalom az egyik legnagyobb, hiszen ki az, aki másnak dönthet a gyermeke sorsáról, illetőleg elvonhatja egy személy szabadságát; na, itt van a jelentősége a pszichológiai kiválasztásnak, hogy pontosan az történjen, hogy a pszichológiai kiválasztás megfelelően történjen, és csak olyan bírótárs kerülhessen a pulpitus közelébe - már a közelébe is -, aki nem hordoz olyan személyiségjegyeket, amelyek adott esetben egy döntést torzíthatnak. (19.10) Hiszen a bírói függetlenség valóban döntési függetlenséget jelent, azonban teljes mértékben nem lehet nem osztani a felvetést, hogy a jogszabályoknak alárendelten lehet csak és kizárólag ítélkezni. Azt még csak én teszem hozzá, hogy illetőleg nagyon-nagyon komoly függőségben kell lenni viszont a józan ésszel, mert a bírói függetlenség nem jelenthet formalizmust, üres formalizmust, azonban a jogszabályok betartására és betartatására tettünk esküt, következésképpen ez a felvetés csak és kizárólag osztható lehet. Felvetette képviselő asszony, hogy a diagram nem tartalmazza a civilisztikai ügyszakot. Nehéz lenne ezzel a megállapítással vitatkozni, így van. Nincs normatív kötelezettség ilyen irányú diagramkészítésre, én azonban önnek soron kívül meg fogok küldeni egy hasonló diagramot a civilisztikai ügyszakra vetítetten, hogyha ezt elfogadja. (Dr. Varga-Damm Andrea bólint.) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Asszony! Tisztelt Képviselő Urak! Köszönöm, hogy meghallgattak. Kérem, engedjék meg, hogy ezúton kívánjak önöknek további eredményes tanácskozást, és valamennyiüknek kívánok mindenekelőtt jó egészséget. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps.) ELNÖK: Nagyon szépen köszönjük, elnök úr, az Országgyűlés egésze nevében. Most pedig megkérdezem az Igazságügyi bizottság elnökét, Vejkey Imre képviselő urat, kíván-e reflektálni. (Jelzésre: ) Öné a szó, parancsoljon! DR. VEJKEY IMRE, az Igazságügyi bizottság elnöke: Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Senyei György Barna OBH-elnök úr lényegében megválaszolta a felmerült kérdéseket, ezért én már csak egy dologra kívánok reagálni, nevezetesen arra, hogy minden ellenzéki vezérszónok, politikai megfontolásból, még most is támadta Handó Tünde volt OBH-elnök asszonyt. Támadta akkor, amikor a tény az, hogy az OBH eredménye Handó Tünde volt OBH-elnök asszony elnöksége alatt vált európai szinten kimagaslóvá. Ezért a támadások méltatlanok, és innen is köszönöm Handó Tünde elnök asszony munkáját, és sok sikert kívánok neki alkotmánybíróként.
