Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. február 16. kedd - 180. szám - Az Országos Bírósági Hivatal elnökének 2019. évi beszámolója , valamint az ennek elfogadásáról szóló határozati javaslat együttes általános vitája a lezárásig - ELNÖK:
226 OBH-t, illetve Handó Tünde munkásságát jellemezték, és olvashatók voltak a sajtóban is, meg hírek voltak róluk más szakmai körökben is. A kollégáim, akik itt előttem szóltak, egy szolid optimizmusról számoltak be. Én nem vagyok ennyire optimista, és el is fogom mondani, hogy miért, de először azt kell rögzítenem, amit már többen megtettek előttem. Valóban van egy sajátossága ennek a beszámolónak is, ahogy az előző napirendi pontban, az előző vitában tárgyalt beszámolónak is, mégpedig az, hogy konkrétan egy olyan időszakra vonatkozik, amely alatt az, aki prezentálja vagy képviseli ezt a beszámolót, 21 napot volt hivatalban. Ha jól emlékszem arra, amit mondott elnök úr, 21 napot volt hivatalban, vagyis 345 napon Handó Tünde volt ez idő alatt 2019-ben. Handó Tünde munkásságának megítélését, azt gondolom, nem kell hosszan ecsetelnem, mert pontosan tudják, hogy erről én mit gondolok, illetve a DK hol áll és mit gondol. Azt gondolom, hogy Handó Tünde, ha jól emlékszem, nyolcéves regnálása a magyar demokrácia egyik mélypontja volt. Azt gondolom, hogy a fideszes hatalomgyakorlásnak egy szimbolikus figurája ő, és igen, azt gondolom, hogy az ő személyén keresztül próbálta a Fidesz befolyásolni pereknek a menetét, különösen a kormánnyal szemben álló ügyekben. Mindenféle trükköt bevetettek, tényleg nem akarom az összes trükköt elmesélni, hiszen mindannyian tudjuk, és itt ülhetnénk hosszú ideig: a perek áthelyezése országon belül, bírák között, és hasonlók, a bírák kinevezésének sztorijait mindannyian tudjuk és hallottuk, s a többi, s a többi. Tudjuk, hogy miről szólt ez az időszak. Ezért, mivel ez a jelentés, ez a beszámoló a 2019. évre vonatkozik, vagyis Handó Tünde munkásságának utolsó szakaszára, ezért a beszámolót nyilvánvalóan nem tudjuk elfogadni, nem tudom én magam sem elfogadni, nem is fogjuk megszavazni, de ez nem meglepő, azt gondolom, nem is várta el senki a DK-tól. Ettől tényleg külön próbálom választani elnök úr szerepét, de most nem ezt tárgyaljuk és nem is tudjuk tárgyalni, hogy az elmúlt, mondjuk, egy évben vagy picivel több mint egy évben, egy év három hónapban, amióta Senyei György Barna úr az elnöke az OBH-nak, mik történtek, milyen folyamatok és hogyan. Azt gondolom, ezt a következő beszámolónál érdemes igazán áttekinteni és részletezni. Bárcsak az lenne és igazuk lenne az előttem szóló ellenzéki képviselőknek, hogy itt nagy javulás tapasztalható azokban az emblematikus ügyekben, amelyeket az előbb is említettem, és amelyeket nem említettem, de mindannyian tudunk, például bírák pályáztatása ügyében és hasonló témákban. Én azért vagyok kevésbé optimista ebben, és visszautalok ezzel arra, amit az első mondatomban mondtam, mert az elmúlt egy évben legalábbis a sajtóban megjelent hírek nem feltétlenül mutatják azt, hogy ez az optimizmus megalapozott. Hogy csak egyet mondjak: Tatár-Kis Péter kinevezése, aki még Handó Tünde kinevezettje volt, ha jól emlékszem, ideiglenesen egy évre, most pedig, tavaly nyáron vagy egy ideje ön meghosszabbította hat évre a kinevezését, ha jól emlékszem, de ön majd biztos kijavít, ha esetleg rosszul. Szóval, az ilyen ügyek nem táplálnak optimizmust bennem, de mondom, ne legyen igazam, és bárcsak jövőre vagy akár ősszel, amikor az Igazságügyi bizottság, gondolom én, tárgyalni fogja az ön első teljes évi munkáját mutató OBH-beszámolót 2020. évről, remélem, hogy tényleg optimista lesz a végkicsengése. Egy konkrét kérdésem azonban lenne kifejezetten ehhez a beszámolóhoz, illetve az OBH szerepéhez kapcsolódóan. A beszámoló is tartalmazza, talán Gyüre Csaba képviselőtársam is megemlítette, hogy az online ülések, online tárgyalások kiépítettsége előrehaladott; ha jól emlékszem, az van benne, hogy a távmeghallgatásra felszerelt tárgyalók száma megnőtt, és most már gyakorlatilag minden bíróságon vagy majdnem minden bíróságon van ilyen tárgyaló, tehát informatikai eszközökkel felszerelt tárgyalók vannak. Ez abszolút üdvözlendő, a XXI. században ez nem is lehet máshogy, és nyilván, gondolom én, az elmúlt egy év pandémiás helyzetének kezeléséhez is ez hozzájárult. (18.40) Engem az érdekelne, egyfajta jövőre való kitekintés kapcsán hadd kérdezzem ezt meg, hogy tervezik-e azt, hogy amikor esetleg elmúlik majd ez a járványügyi helyzet, tehát magyarán nem lesznek rákényszerítve a bíróságok arra, hogy bizonyos eljárási szakaszokat online vagy távmeghallgatásban lássanak el, akkor is esetleg opcióként ott marad az online ügyintézésnek vagy az online meghallgatásnak vagy az online tárgyalásoknak a lehetősége; én nagyon pártolnám ezt, nagyon merném javasolni. Azt gondolom, ha már kiépült ez a rendszer - és mondom, ezt egyedüli pozitívumként hadd emeljem ki ebből a jelentésből vagy beszámolóból -, akkor már miért ne lehetne ezt akár, értse jól, békeidőben is, járványmentes időben is használni. Ez lenne a konkrét kérdésem elnök úrhoz. Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönöm szépen. Tisztelt Ház! A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Normál szót kérő képviselő felszólalásaként hallhatjuk Varga-Damm Andrea véleményét, független képviselő. Parancsoljon!
