Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. május 19. szerda - 199. szám - Magyarország 2022. évi központi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának megkezdése - ELNÖK: - MESTERHÁZY ATTILA, az MSZP képviselőcsoportja részéről:

2224 megmondja, hogy mire lehet költeni fő vonalakban ezeket a támogatási forrásokat, még akkor is, hogyha a magyar kormánynak persze kell fejlesztési tervet adni, de a fő irányokat igenis meghatározza az Európai Unió. Az valószínűleg egy félreértés volt csak, hogy a nyugdíjprémiumot mi miért nem adtuk meg a nyugdíjasoknak. Azért, mert abban az évben hoztuk, amikor tulajdonképpen utána elvesztettük a választást, tehát még ha nagyon akartuk volna se tudtuk volna adni. Ezt a hatalmas kritikát tehát talán ne a mi nyakunkba hordja, hanem erről a választópolgárok döntöttek, és önök örülhettek neki. A beruházási rátával kapcsolatban ön arról beszélt, hogy nagyon magas ez a szám, és Bánki Erik képviselőtársam a beszédében azt mondta, hogy a sikernek nem titka van, hanem ára. Hát, ezzel maximálisan egyetértek, ennek a politikának is nem titka van, hanem ára. Igen, valóban magas számadatot lehet mondani a beruházási ráta kapcsán, és valóban munkahelyek is teremtődnek ezekből a beruházásokból, csak az megint egy jelentős különbség a mi megközelítésünk és az önök megközelítése között, hogy nem teljes mértékben mindegy, hogy milyen típusú munkahely jön létre. Mi azt mondjuk, hogy igenis jó, ha munkahelyek jönnek létre, fontos a magyar gazdaság szempontjából, de emellett az is fontos, hogy a magas munkások mennyire vannak kiszolgáltatva ezeknek a multinacionális cégeknek. Egyetlenegy kormány nem adott annyi pénzt a multinacionális cégeknek, mint a Fidesz-kormány. Önök állandóan arról papolnak, hogy mennyi pénzt adtak a kis- és középvállalkozóknak. Önök hazudnak! A legtöbb pénzt a külföldi multinacionális cégeknek adták, egy munkahely - ez igaz: egy munkahely - megteremtésére olyan mennyiségű pénzt adtak, amilyet magyar kormány még soha nem adott egyetlenegy multinacionális cégnek sem. Éppen ezért mi azt mondjuk, hogy nem mindegy, hogy milyen munkahelyet teremtenek, nem mindegy, hogy milyen minőségű munkahelyen, milyen védelem mellett dolgozhatnak a magyar munkavállalók. Nem kiszolgáló üzemeket akarunk létrehozni, nem a futószalag mellé akarjuk kényszeríteni az embereket, hanem azt szeretnénk, hogyha tisztes fizetés mellett tisztes körülmények között dolgozhatnának a magyar családok, a magyar emberek. Önöknek ez mindegy, ezt tudomásul vesszük, és ez a jelentős különbség. Ezért kritizáltuk például a munka törvénykönyvének a megváltoztatását, mert azt gondoljuk, hogy az semmi mást nem szolgál, mint ennek a multinacionális nagytőkének a kiszolgálását, hogy minél rosszabb körülmények között, minél kiszolgáltatottabb helyzetben dolgoztassák a magyar munkavállalókat, és ezzel kizsigereljék őket. Ezért mondjuk tehát mi azt, hogy nem elégséges az a törekvés, amit önök képviselnek. A másik, hogy azért azt is említsük már meg, miközben megünneplik itt a fideszes képviselők meg a KDNP-sek, hogy Magyarország milyen jól teljesít, hogy attól függ, hogy ezt milyen kontextusba helyezzük. Mert hogyha régiós kontextusba helyezzük, akkor hamar kiderül, hogy Magyarország bizony hátul kullog, hogy bizony a régiós versenytársak jobban teljesítettek. Mindig lehet persze olyan bázisszámot választani, amelyhez képest az adott év jobbnak tűnik, de hogyha ezt egy tisztességes kontextusba helyezzük más ország esetében ugyanazokkal a peremfeltételekkel, mint amelyekkel Magyarország rendelkezett adott időpontban, akkor bizony azt lehet mondani, hogy számos ország, amely hasonló versenyképességi mutatókkal rendelkezik, megelőzte Magyarországot, és ebben a tekintetben akkor hirtelen talán reálisabban lehet látni a magyar kormányzatnak az ezzel kapcsolatos teljesítményét. A hitelekről többször beszélt Hargitai képviselő úr, és mindig csodálkozom rajta - hiszen egy felkészült képviselőről van szó -, hogy hogyan meri ennyire határozottan állítani azt, hogy önök nem akarnak hitelt felvenni, hogy önök annyira gondosan cselekednek itt a magyar kormány részéről, hogy nehogy valami adósságcsapdába csússzon bele a magyar kormányzat, ezért az Európai Uniótól most nem veszik fel ezeket a hiteleket, mert ez egy unikális megközelítés. Nem unikális, mert összesen hat-hét európai uniós állam veszi fel egyébként a hitelt, a többség nem él ezzel a lehetőséggel, de nem emiatt mondom, amit most mondok. Hát, kérem, mennyivel jobb a Kínai Kommunista Párttól felvett hitel? Mennyivel jobb a Putyintól felvett hitel? Az mennyivel kevésbé korlátozza a magyar szuverenitást, hogyha oda kell elszámolni ezzel? Ők vajon nem akarják megmondani, hogy mi történjen azzal a forrással? Az Európai Uniótól azért nem vesszük fel a hitelt, mert túlzottan bele akar szólni abba, hogy hogyan költjük el és milyen feltételekkel kapjuk vissza. (11.30) Hát, kérem, a kínai hitelnél ez még jobban meg van határozva! A kínai hitelszerződések esetében még az össze nem tartozó kínai befektetéseket is összekötik! Tehát ha valaki ki akarna mászni az egyik hitelkötelezettségéből, és vissza akarná mondani, akkor magával rántja sok ország esetében a más területeken megtörténő kínai befektetéseket. Hát, ennél jobban senki nem akar beleszólni egy ország belügyeibe! Geopolitikai célokat szolgál a kínai pénzügyitőke-kihelyezés. Az ő érdekük szempontjából teljesen rendben van. Na de Magyarország nemzeti szuverenitása szempontjából, az euroatlanti térségben való elfoglalt helyünk szempontjából, ahogy a magyar emberek döntöttek a NATO- és európai uniós tagságunk kapcsán