Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. május 18. kedd - 198. szám - Napirend utáni felszólalások: - ELNÖK: - POTOCSKÁNÉ KŐRÖSI ANITA (Jobbik):
2183 működési támogatást kap a város, mint az előző városvezetés idején. Így már az állam több mint 6 milliárd forinttal támogatja az érdi önkormányzat feladatait. Ezzel kapcsolatosan mindig ellentmondásos nyilatkozatokat látunk az önkormányzati sajtóban. Kiderült többek között, hogy több mint 30 százalékkal növelte idén az egészségügyi feladatok ellátásának támogatását a kormány. Idén ugyanis 400 millió forinttal több működési támogatás érkezik Érdre, elérve ezzel az 1,8 milliárd forintot. Azt gondolom, tisztelt Ház, hogy a települési önkormányzatok, ellenzéki önkormányzati vezetőkről beszélek most, igazából nem a településük vezetésében érdekeltek, hanem abban, hogy minél rosszabb hangulatot keltsenek a választópolgárok körében. Nem településvezetésre szegődtek, hanem kormányváltásra. Minden területen, ahogy elmondtam, növekedett az állami támogatások mértéke, például az érdi önkormányzati sajtót olvasva mégis mintha egy párhuzamos világot lehetne látni: kivéreztetés, elvonások, csődhelyzet, ezek a szavak hangsúlyosan szerepelnek a helyi közmédiában. Hozzá kell tennem, hogy a Házon belül is akad támogatója a Csőzik László polgármester által vezetett ellenzéki oldalnak, Érd városában vezeti ezt az oldalt. Egy jelenleg DK-s, de volt párbeszédes, majd független és listáról bekerült képviselő asszony több alkalommal is megnyilvánul a tekintetben, hogy például a kiesett iparűzési adó kompenzálására megítélt, illetve kilátásba helyezett 777 millió forint kevés Érdnek. Hozzá kell tennem, hogy ez pont annyi, sőt több mint amennyi bevételkiesés keletkezett. Tisztelt Ház! A mai hozzászólásomnak az a lényege, azt indítványozom az ellenzéki önkormányzatok vezetőinek, ezen belül is Érd megyei jogú város polgármesterének, hogy ne a kormányváltást tartsa elsődleges szempontnak, hanem azzal törődjön, azzal foglalkozzon, hogy segítse az érdiek jobb életét, mert ezzel a sírással, ezzel a károgó hangulattal a közös erőfeszítéseinket teszi semmissé vagy gyöngíti azokat a közös erőfeszítéseket, amelyek alapján elmondható, hogy 2019-hez képest - vagy 2006-hoz képest főként - jelentősen növekedtek az önkormányzatok feladatai (sic!), ezért kérem őket ismételten, hogy a tizenegy év alatt az önkormányzatok részére biztosított kormányzati hozzájárulásokat célszerűen és a városlakók érdekében használják fel. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. ELNÖK: Köszönöm szépen, Aradszki képviselő úr. Örülök, hogy én adhattam szót, és újra egészségesen itt van közöttünk. Abban bízom, hogy Bányai Gábor is visszatér hozzánk. Napirend utáni felszólalásra jelentkezett Potocskáné Kőrösi Anita, a Jobbik képviselő asszonya: „A vidék hangja! - 10.” címmel. Öné a szó. (18.20) POTOCSKÁNÉ KŐRÖSI ANITA (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Múlt hét kedden Böröcz László fideszes képviselőtársam arra ébredt, hogy nem volt elég az önkormányzatok lerablása, most elveszik azt a nagy önkormányzati több ezer milliárdos önkormányzati vagyont, amely itt hazánkban található, és minden magyaré. Elveszik, és ezt ki akarják játszani, magánosítani akarják. Azt, hogy nem egyeztetett senkivel, csak bérlőkkel, ő maga ismerte el a Gazdasági bizottság tegnapi ülésén, amikor megkérdeztem, hogy hány önkormányzattal egyeztetett képviselő úr, és ők egyébként mit szólnak ehhez a javaslathoz, hiszen a sajtóból is értesültünk arról, hogy nemcsak ellenzéki, de kormánypárti polgármesterek és képviselő-testületek tiltakoznak ezen lakásprivatizációs törvény ellen. Nem véletlen, hogy mi, ellenzéki képviselők is már elmondtuk a Gazdasági bizottság ülésén, hogy mitől is félünk. Attól félünk, hogy ez majd teret enged egyrészt a nemzeti vagyon magánosításának, másrészt pedig a lakásmaffiának. Erre egyébként Böröcz képviselőtársam nagy szemekkel nézett a gazdasági bizottsági ülésen, és úgy gondolta, hogy mi valami mesét adunk elő ott a bizottsági ülésen. De nem, ez a kőkemény igazság. És egyébként is látszott a Gazdasági bizottság ülésén, hogy nagyon nagy volt a mozgolódás, hogy akkor mit is tegyenek. Amikor megkérdeztem tőle azt, hogy hol van ebben a törvényjavaslatban annak a tilalma, hogy ha egy lakásbérlő megveszi ezen a potom áron az eddigi bérlakását - még egy számpéldát is hoztam neki, egy 20 milliós lakást vetettem fel, annak, ugye, a 30 százaléka 6 millió forint, ha a bérlő már több mint 15 éve lakik ebben a lakásban, akkor 3 millió forint, mert csak a 15 százalékát kell kifizetni, és ha ezt egy összegben ki tudja fizetni, az 2 millió 100 ezer forint. Tehát egy 20 milliós lakás 2 millió 100 ezer forintért lehet a bérlő tulajdona. Soha nem mondtuk, hogy nem szeretnénk a magyarok lakhatását támogatni, na de, nem ilyen áron! Mert ez mit fog jelenteni? Azok, akik ilyen bérlakásban laknak - egyébként Magyarországon 105 ezer bérlakás van, ezt ő maga mondta, amiből 21 ezer üresen áll, erről majd egy kicsit később, de a 105 ezer
