Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. május 18. kedd - 198. szám - Egyes adótörvények módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - IZER NORBERT pénzügyminisztériumi államtitkár:

2166 Mi csak azt kérjük, hogy a termelési jelentés intenzív előadásmódjából egy kicsit vegyenek vissza, mert Magyarországon a józan többség tudja, hogy ezek az elmondott adatok, amelyek kormánypárti miniszterek, illetve képviselők szájából elhangzanak, sajnos nem találkoznak a valósággal. De nagyon szeretnénk azt, ha valódi termékeny viták tudnának folyni ezekről a kérdésekről. Köszönöm a lehetőséget, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiból.) ELNÖK: Köszönjük. Tisztelt Képviselőtársaim! Megkérdezem, hogy kíván-e még valaki élni a felszólalás lehetőségével. (Nem érkezik jelzés.) Jelentkezőt nem látok. Az általános vitát lezárom. Megkérdezem az előterjesztő államtitkár urat, kíván-e reagálni. (Izer Norbert bólint.) Parancsoljon, államtitkár úr, öné a szó. IZER NORBERT pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Igen, szeretnék reagálni néhány felvetésre. A vita elején az hangzott el, hogy megpróbálnánk a tárgynál maradni, egy kicsit azért mégis elkanyarodtunk, de igyekszem az adótörvénycsomagban szereplő tételekre azért részletesen reagálni. Először is, Potocskáné felvetésére: megköszönöm azt, hogy a nagy részében támogathatónak ítélte a javaslatcsomagot. Néhány pontot kiemelt, és igazából slágertéma lett, ha jól látom, a közérdekű alapítvány, ő is és több képviselő ugyanezt a témát említette meg. Itt hadd hívjam fel a figyelmet arra, amit Nacsa képviselő úr is említett, hogy ha nem nyúltunk volna hozzá a jogszabályhoz, akkor nem lettek volna adóalanyok ezek az új alapítványok, mert ezeket most hozta létre jogszabály. Tehát meg kellett teremteni a társaságiadókötelezettségüket ezeknek az alapítványoknak. És annak a célnak az érdekében, hogy pont olyan kedvezmények illessék meg ezeket az alapítványokat, mint a most működő civil szervezeteket, az alapítványokat, ezért kellett megtenni azokat az illeték- és taokedvezményeket, amelyeket most a képviselők felemlítettek. Pontosan ugyanazokat a kedvezményeket kapják meg ezek az alapítványok, mint a ma működő közhasznú bármilyen civil szervezet. Tehát igazából egy egyenlő játékteret hoztunk létre, hogy ne kerüljenek hátrányosabb helyzetbe ezek az akár egyetemi alapítványok, mint a többi civil szervezet. Azt felemlegetni, hogy ez a definíció szerepel a legtöbbet az adótörvény-javaslatban, ez azért kicsit álságos, mert valójában most bele kellett illeszteni ezeket a jogintézményeket a jogrendszerbe, mert eddig nem léteztek, ezeket most hozta létre a nemrég elfogadott törvény. Potocskáné felemlítette, hogy az átalányadó vélhetően azért lett most bevezetve, hogy beismerjük a katás kudarcunkat. Hadd jelezzem, hogy népszerűbb a kata, mint bármikor, tehát többen használják a kata adónemet, mint tavaly év végén, most már 430 ezren választják a katát. Tehát nem jött be az az ellenzéki gondolat, hogy itt majd tömegek fognak a katából esetleg elvándorolni, és tömegek fogják otthagyni ezt az adót, és hogy az út szélére kerülnének. Valójában a katamódosítás - már akkor is jeleztük - 80 százalékát a katásoknak egyáltalán nem érinti. Szerintem boldog lenne nagyon sok katás, ha tudna 3 milliót számlázni egy vállalkozónak. Ez egy szűk rétegét érinti a katásoknak, főleg azokat, akik nem magánszemélynek értékesítenek, tehát nem a piacról, a magánszemély vevőkből élnek, hanem egy partnerük van. Ebből nagyon kevés van a katások között. Tehát nem őket sújtotta ez a változtatás, hanem azokat a cégeket terheltük most meg egy adóval, akik egyébként kihasználták a katásokat, és mondjuk, több tíz, akár több száz katást alkalmaztak munkaviszony helyett. Viszont nagyon fontos megemlíteni, hogy az egyéni vállalkozóknak, akiknek most ezt a jogszabálymódosítást behoztuk, azért fontos még egy ösztönző lépés itt az adórendszerben, mert nekik lehet, hogy már a kata is magas. Tehát itt azokról beszélünk, akik részmunkaidőben űzik ezt az egyéni vállalkozói tevékenységet, és lehet, hogy adott esetben heti egy-két órát dolgoznak. Tehát nekik már a tételes 25 ezres vagy 50 ezres kata is magas lehet. Nekik javasoljuk ezt az adónemet megfontolni, és azt gondoljuk, hogy egy adómentes mértékkel nekik érdemes segíteni a munkába állásukat. Idegenforgalmiadó-mentességre rákérdezett képviselő asszony. A veszélyhelyzet végéig marad ez a kedvezmény vagy ez a lehetőség, hogy a magánszemélyeknek nem kell ezt megfizetni. Egyébként folyamatosan vizsgálja a kormány ennek hatásmechanizmusát, de a mostani, hatályos jogszabályszövegben a veszélyhelyzet végéig marad ez az intézkedés. Mesterházy képviselő úr is a közérdekű alapítványokat említette föl. Én azt gondolom, hogy ott elég részletesen beszámoltam róla, hogy pont azokat a kedvezményeket kapják meg ezek az intézmények, mint a most működő közcélú egyéb civil szervezetek. Sőt, még annyit hozzátennék, hogy a civil szervezetek