Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. május 18. kedd - 198. szám - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtti felszólalások: - ELNÖK: - DR. ORBÁN BALÁZS, a Miniszterelnökség államtitkára:
2087 Bezzeg a Budapest-Belgrád vasút, a kínai Fudan Egyetem és a Paks II. tökéletesen értelmetlen, ezermilliárdos beruházásaira gond nélkül vesznek fel drága orosz és kínai hitelt! A valódi okok nyilván teljesen mások: az uniós hitelből költött pénzt sokkal nehezebb lenyúlni. A helyreállítási terv módosított verziójának talán a legnagyobb vesztese a felsőoktatás. Nyilván az Európai Unió nem akarja a modellváltást finanszírozni. De ez a helyreállítási terv a magyar gazdaságot sem fogja alapvetően fenntartható, válságálló és klímabarát pályára állítani. Nem hoz javulást az emberek jólétében, a járvány miatt elszenvedett veszteségeket sem képes pótolni. Nem nyújt segítséget a magyar családoknak, a hazai mikro-, kis- és középvállalkozásoknak és a munkanélkülieknek. A gazdasági intézkedéseket nagyítóval kell keresni a tervben. Marad az Unióban legszűkmarkúbb álláskeresési járadék és bértámogatás. A szociális intézkedések pedig a bölcsődei férőhelyek bővítésére - ami persze fontos - és a 300 legelmaradottabb település alapvető közszolgáltatásainak biztosítására korlátozódnak. És hogy önök ezt mire költenék? Csak a szokásos: építészeti beruházások, beton és persze a haverok zsebeinek a kitömése. Az európai uniós elvárásokkal szemben ki kell emelnem, hogy ez a helyreállítási terv alig szolgálja a klímacélokat is. Problémának tartjuk, hogy a tervezett vízgazdálkodási programokban a térségi vízvisszatartás elmarad, az öntözéses mezőgazdasági fejlesztések dominálnak, és itt meg kell jegyeznem, hogy önmagában ez nem lesz rettentően hatékony, ha a talaj vízmegtartó képességén nem tudunk javítani. Hiányoznak, alig vannak benne az ökológiai szempontok, pedig azt tudjuk, hogy a vízvisszatartáson alapuló tájgazdálkodásnak hazánkban ezeréves hagyománya van. Egy másik nagyon fontos hiányosság, hogy a kormány most sem tervezi a lakóépületek szigetelését. A háztartási napelemes rendszerek és az elektromos fűtés kialakítása szigetelés nélkül pazarláshoz vezet, és az új berendezések az utcát fogják fűteni. További probléma, hogy folytatni kívánják a nagyméretű termőföldre vagy zöldfelületre telepített napelemfarmok telepítését, miközben bőven rendelkezésre állnak háztetők, barnamezős terület. Végül hiányoznak a biológiai sokféleség megőrzésének a szempontjai, és nincsenek garanciák a természetvédelmi célok megvalósítására. Összességében megállapítható, hogy a terv a klímaváltozás szempontjából sem a kibocsátáscsökkentés, sem az alkalmazkodás terén nem tartalmazza a legszükségesebb intézkedéseket. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő asszony. A kormány nevében Orbán Balázs államtitkár úr válaszol az elhangzottakra. Parancsoljon, államtitkár úr, öné a szó. DR. ORBÁN BALÁZS, a Miniszterelnökség államtitkára: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Asszony! Ha megengedi, először egy általános megjegyzéssel kezdenék. Egy ok-okozati összefüggést szeretnék önnek megvilágítani azzal kapcsolatban, hogy miért hozzuk elő minden egyes alkalommal Gyurcsány Ferenc nevét. (Derültség és közbeszólások az ellenzéki padsorokban.) Ha már erre rákérdezett, ha megengedi, megvilágítanám önnek. A 2022-es választásokra a teljes baloldal a Jobbiktól a Párbeszédig tartóan szövetségben tervez elindulni, legalábbis én ezt olvasom a magyar sajtóban. (Zaj. - Schmuck Erzsébet: Van egy választási törvény! - Az elnök csenget.) Ebben a választási szövetségben a Demokratikus Koalíció és annak vezetője, Gyurcsány Ferenc kiemelt szerepet tölt be, ő vezeti ezt a szövetséget. És hogy ez miért függ össze az itt, a Házban zajló közpolitikai vitáinkkal? Azért függ össze, mert önök, akik szövetségben indulnak Gyurcsány Ferenccel, lehet, hogy Lehet Más a Politikaként indultak 2010-ben, azóta egy picit változtattak a tónuson; de most már nem lehet más a politika, csak a 2010 előtti politika lehet. (Schmuck Erzsébet: Zöld lehet! Zöld!) Ezt a 2010 előtti politikát Gyurcsány Ferenc kormányzati ténykedése fémjelezte. Ezért aztán okszerű és racionális a két kormányzati ciklust összehasonlítani, mert abból kiderül, hogy mi mit szeretnénk csinálni, mi mit és miért csinálunk, illetőleg hogyan volt ez 2010 előtt, amikor ráadásul szintén volt egy válságperiódus - a pénzügyi-gazdasági válság -, így az arra adott kormányzati válaszreakciók és a mostani válságra adott kormányzati válaszreakciók is összehasonlíthatóak. (9.20) Tehát az a helyzet, képviselő asszony, remélem, hogy nem így fog történni, de ha ’22-ben sikerrel szerepel a baloldal a magyar választásokon, akkor teljesen egyértelműen az látszik, hogy nem egy új politika következik,
