Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. május 17. hétfő - 197. szám - Dr. Harangozó Tamás (MSZP) - a miniszterelnöknek - „Aktuális kérdésekről” címmel - ELNÖK: - DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP): - ELNÖK: - GULYÁS GERGELY, a Miniszterelnökséget vezető miniszter:
1992 Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Szeretném biztosítani önt arról, hogy nem teszünk különbséget magyar és magyar ember között, már csak azért sem, mert az önkormányzatok különböző helyzetben vannak; ezek között a különböző helyzetben lévő önkormányzatok között ön többet is említett, amelyek a kifejezetten jómódú önkormányzatok közé tartoznak. Kiemelkedően a Fővárosi Önkormányzat, Budapest az, ami a leggazdagabb települése ennek az országnak. Hozzáteszem, ez szerintem egy főváros esetében természetes, és egyébként örülhetünk annak, hogy míg az országnak vannak olyan térségei - aminek sajnos nem örülhetünk -, ahol az Európai Unió átlagos életszínvonalának 60 százalékát alig haladjuk meg, addig Budapesten az egy főre jutó GDP 151 százalék, tehát ha megnézzük, akkor úgy gondolom, hogy ez egy szép eredmény és teljesítmény. Ezért ha egyenlő mércével mérnénk, akkor Budapesttől kellene többet elvenni, és vidékre adni több pénzt. Ehhez képest ma például Budapest az egyetlenegy olyan város, ahol a tömegközlekedést a kormány közvetlenül, direkt módon, jelentős összegekkel, többmilliárdos, sőt már tízmilliárdot is meghaladó támogatásban részesíti. Kiemelkedőn a legtöbb pénzt, majdnem a színházi támogatások felét, de biztos, hogy több mint egyharmadát egy város, Budapest kapja meg. Tehát különböző helyzetben vannak a városok. A kormánynak több olyan döntése is volt az elmúlt időszakban, amikor éppen a gazdagabb városoktól, anélkül, hogy egyébként a magasabb színvonalú közszolgáltatásokat veszélyeztetnénk, igyekezett a szegényebb önkormányzatokhoz juttatni, de szeretném, ha azt képviselő úr látná és méltányolná, hogy ezek a pénzek egyetlenegy esetben sem a kormányhoz mentek, hanem egy másik önkormányzathoz. Ezek az önkormányzati szférán belüli pénzelosztási, támogatáselosztási kérdések, ahol az, hogy ha a leggazdagabbaktól, mondjuk, a szolidaritási adó formájában valami a szegényebbekhez kerül, akkor ez szerintem egy olyan alapelv, amit éppen, mondjuk, egy szociáldemokrata vagy egy önmagát szociáldemokratának tekintő pártnak támogatni kellene. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK: Köszönöm szépen miniszter úr válaszát. Viszonválaszra megadom a szót a képviselő úrnak. DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Miniszter úr, amit mondott, az, ha igaz lenne, jól hangozna. De ön tudja a legjobban, hogy egyszerűen nem igaz, amit mond. Miniszter úr, önök tavaly decemberben pofára osztották a pénzt az önkormányzatoknak. Így volt vagy nem így volt? Ne beszéljen nekem adóerőről meg települések gazdagságáról, amikor önök tavaly decemberben Győrnek, Kecskemétnek meg Székesfehérvárnak adtak kompenzációt! A Mercedes, Audi gyárakkal, munkahelyekkel, iparűzési adóval egyébként kitömött önkormányzatoknak? Hogyan jön ahhoz, hogy azt akarja itt nekünk előadni, meg a népnek, hogy egyébként igazságosan, tisztességesen és nem politikai alapon osztogatják a pénzt? Még egyszer mondom: nem érdekel a politika, miniszter úr. Belemehetnénk abba, hogy a BKV több utast szállít egy nap, mint a MÁV egész Magyarországon, és kegyeskedik a kormány ebben egy picit segíteni. Egy kérdésem van. Fizetnek-e adót ezek a magyar emberek, ez a kétmillió, vagy nem? És ha fizetnek, akkor hogyan jönnek önök ahhoz, hogy politikai alapon az ő életüket megkeserítsék? Erre adjon végre választ! Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK: Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Viszonválasz illeti meg a miniszter urat. Öné a szó, miniszter úr. GULYÁS GERGELY, a Miniszterelnökséget vezető miniszter: Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselő Úr! Nem tudok olyan kérdésre választ adni, ahol a kérdésben foglalt alapállítás nem igaz. Tehát a helyzet az, hogy a kormány nem tesz különbséget emberek között semmilyen formában, vagy ott, ahol ez a különbségtétel önkormányzatok között indokolt, ott mindig azt tettük. A szolidaritási adó egyébként évek óta erről szól, nem a tavalyi évben kezdtük, hanem három vagy négy évvel ezelőtt; és Budapest nem tavaly vagy tavalyelőtt kezdett a ’19-es önkormányzati választások után szolidaritási adót fizetni, hanem már ’17-ben is fizetett szolidaritási adót. Tehát korábban is azt az elvet érvényesítettük, hogy a gazdagabb önkormányzatok nagyobb adóbevételének egy részét igyekeztünk a szegényebbekhez irányítani. Ön egy tavaly decemberi döntésről beszél, de nem tesz említést arról a döntésről, ami idén született. Az önkormányzatoknak működési támogatást adtunk, és egyébként a szocialisták által támogatott, megyei jogú
