Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. április 29. csütörtök - 194. szám - Egyes törvényeknek a kézbesítéssel és az igazságügyi ágazati szabályozással összefüggő módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - BANGÓNÉ BORBÉLY ILDIKÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről: - ELNÖK:
1776 hézagokat kihasználva cselekedtek olyan dolgokat, amelyeket akár elítélendőnek is tartottunk, legalábbis erkölcsileg és sokszor jogilag is. Itt mindenképpen a szigorításokat e tekintetben is fontosnak tartjuk, ugyanígy az is támogatandó, hogy a végrehajtó csak egy járásbíróság mellé kerülhet kinevezésre. A bírák jogállásáról, javadalmazásáról szóló törvény is módosul két témakörben. Az egyik egy pici kis mulasztást küszöböl ki, amely a két fizetési fokozattal visszavetés fegyelmi büntetés esetére meghatározza a fegyelmi büntetés hatályát. Ez eddig korábban nem történt meg, tehát ezzel is precízebbé válik a jogszabály, valamint kimondja azt, hogy az egyéb szervezethez beosztott bíró beosztásának megszűnése esetén nem kell pályázatot kiírni, amikor ő egy másik álláshelyre kerül beosztásra. Ezzel kapcsolatban többször fogalmaztuk meg azokat a kritikáinkat, hogy a bírák bíróságon belüli áthelyezésével kapcsolatban kicsit liberalizálni kellene a jelenlegi állapotot, és nem biztos, hogy jó az, ha egy kinevezett bírónak, ha elköltözik egy másik városba, akkor azonos feltételekkel tudott csak pályázni, mint egy akár kívülről vagy bárhonnan pályázó bíró. Tehát ezekben az esetekben nyilván az támogatandó, ha az áthelyezésre bírósági berkeken belül, persze, megfelelő odafigyeléssel, de van rá lehetőség. A közvetítői tevékenység adminisztrációcsökkentése szintén támogatandó. Aztán egy újabb problémát talált a minisztérium a földeken fennálló osztatlan közös tulajdonnal kapcsolatban. Nyilván azt tudjuk, hogy az ingatlan-nyilvántartás nem mindig a hatályos állapotot tükrözi, és ez nem az ingatlan-nyilvántartó hibája, hanem nyilván az emberek életéből fakadóan is nagyon sok változás áll be. Ilyen az is, ha elhunyt személyről van szó, ha ezt nem jelentik be, nem történik meg a hagyatéki eljárás, akkor nyilván elhalt személyek neve szerepel az ingatlan-nyilvántartásban. Ez nagyon gyakran nehézségeket okoz akár a bírósági eljárásban, akár az osztatlan közös tulajdon megszüntetésére irányuló eljárásban. Ezeket nyilván elő kell segíteni, ebben az esetben póthagyatéki eljárást kell lefolytatni. Itt a 30 napos határidő, amikor a póthagyatékot leltárba veszi jegyző, 60 napra emelkedik. Ez nyilván nem gyorsítani, hanem lassítani fogja ezt az ügymenetet, tehát ebben ugyan a gyorsítást nem látjuk, de nyilván, amennyiben a jegyzőknél ez tényleg olyan nagy számban fordul elő, és tényleg komoly nehézségeket okoz, akkor abban az esetben nyilván elfogadható ez a 30 nappal megnövekedett ügyintézési határidő. Egy nagy fejezet lenne a polgári törvénykönyv módosítása, de itt csak kis részben történik bármiféle módosítás, és itt is inkább az életbe léptető jogszabály változik, a módosítás célja az uniós jog és a magyar jog összhangjának megteremtése, amire megint nem tudunk mit mondani; nyilván elfogadandó, ha Magyarország az Európai Unió tagja, akkor tudomásul kell venni, hogy az Európai Unió parlamenti és tanácsi irányelvei irányadóak, ez is támogatandó. Az EU tagállamai közötti polgári jogsegéllyel foglalkozik a továbbiakban a jogszabály. Itt a kommunikáció meggyorsítása a lényeg, a gyakorlati tapasztalat egyértelműen azt mutatja, hogy ezekben a jogsegélyekben sokszor egy-két év alatt nem történik semmilyen előremutató dolog. Gyakorlatilag megrekednek ezek a polgári eljárások, nincsenek meg a megfelelő bizonyítékok, nagyon nehéz őket beszerezni, lassú a jogsegélyszolgálat, nehezen történik meg a fordítás, és a többi, éveket kell várni. Ezzel kapcsolatban mindenfajta gyorsítást csak üdvözölni tudunk, és így ezzel kapcsolatban nagyon bízunk benne, hogy a jövőben az elektronikus úton történő kapcsolattartás is a gyorsítást fogja szolgálni. Az igazságügyi szakértőkről szóló jogszabály is változik, azonban nagyon kis mértékben, a névjegyzékből való törlés feltételeit gyorsítja, illetve gördülékenyebbé teszi az ez irányú módosításokat. Egy kicsit nagyobb falat az a módosítási rész, amely több részből áll, amelyet azért kellett belevenni vagy azért kell ezt is figyelembe venni, mert az Egyesült Királyság, tudjuk jól, az Európai Unióból kilépett, ezáltal nagyon sok változás is történik, és ez az igazságügyet is érinti. Itt kisebb terjedelmű változások történnek, amelyek itt több pontban is megfogalmazásra kerültek, azonban ezeket már nem kívánom ismertetni; Völner államtitkár úr részletesen ismertette ezeket a pontokat, amelyek vonatkozásában ezek a módosulások beállnak. Mindezek alapján amellett, hogy a salátatörvénynek az ilyen módon történő beterjesztésével nem értünk egyet, ez a törvénymódosítás, törvényjavaslat támogatható is lehet. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK: Nagyon szépen köszönöm. Most pedig az MSZP képviselőcsoportjának vezérszónoka, Bangóné Borbély Ildikó képviselő asszony következik. Parancsoljon! BANGÓNÉ BORBÉLY ILDIKÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen, elnök úr. Nacsa képviselő urat vártam... ELNÖK:
