Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. április 29. csütörtök - 194. szám - A koronavírus-világjárvány elleni védekezésről szóló 2021. évi I. törvény módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - NACSA LŐRINC (KDNP): - ELNÖK: - DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK: - DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár:
1734 Nagyon szépen köszönöm. Két kétperces jelentkező van. Hozzászólásra egyébként nem jelentkezett már senki, de kétpercesre igen: Nacsa Lőrinc képviselő úr, KDNP; utána Szakács László képviselő úr, MSZP. Parancsoljon! NACSA LŐRINC (KDNP): Köszönöm a szót, elnök úr. Most ugye, Mesterházy képviselő úr vádolt meg azzal, hogy mi adunk szavakat az ő szájukba oltásellenességgel kapcsolatban. Tényleg nem jó a szóbeszédre hagyatkozni, fontosabb az írásbeliség, annak tovább van nyoma. Csányi Tamás, Gyüre Csaba, Szakács László és Mesterházy Attila aláírása is rajta van azon a határozati javaslaton, az aláírásuk, tisztelt képviselő úr, ami így szól szó szerint: „Ugyanakkor álláspontunk az, hogy a magyar emberek egészségének védelme érdekében ne lehessen olyan kínai vakcinával oltani Magyarországon, amelyet nem engedélyezett az Európai Gyógyszerügynökség.” Nincs szóbeszéd, nincsenek hallomások, írásbeliség van, aláírt szöveg van. Ez volt az önök határozati javaslata. Nagyon örülök, hogy most így gondolja, tisztelt Mesterházy képviselő úr. Az egész baloldal, ötven képviselő nem így gondolta még pár hónappal ezelőtt, és sajnos a többség még mindig odaát a túlparton, az oltásellenes szigeten maradt. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK: Parancsoljon, Szakács képviselő úr, két percben! DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Én is újra elmondanám, hogy kérünk szépen mindenkit, vegye föl az oltást. Soha semmi mást ebben nem mondtunk, akkor is, hogyha maguk mindig ezt mondják. Akkor is, ha önök erre egy kormányzati politikát, egy kormányzati stratégiát próbálnak alapozni, ez az önök dolga egyébként; azzal együtt, nem gondolom, hogy tőlünk lehet idézni bármi mást. Amit meg mondtunk, az nem pletyka volt, hanem az önök nyilatkozatai voltak, azok is úgy írott, mint ahogyan beszéd formájában, ahogyan elmondta Mesterházy képviselőtársam, az úgy volt annak idején. Önök azt mondják, hogy ezek vádaskodások adott esetben a gazdaság tekintetében. Nézzék, ezek tények! Önök Mészáros Lőrincnek akkor is adnak 18 milliárd forintot, ha elbocsát 800 embert. De előtte a héten pedig fogja magát, és fölvesz 11 milliárd forintot a másik cégéből, és önök még mindig tömik a zsebét. És önök ehhez kérnek partnerséget? De ha nekünk van egy olyan javaslatunk, hogy gondoskodjanak azokról, akik elveszítették a munkájukat, gondoskodjanak azokról, akik a rendelkezések miatt nem tudnak dolgozni menni, hogy emeljék meg a gyest, a gyetet, emeljék meg tizenpár év után a családi pótlékot, akkor azokra meg nincs pénz, arra nincsen partnerség, arra nincsenek nyitott fülek, csak arra van nyitott fül, hogy legyen jó nagy agancsokból épült kapu egy 69 milliárd forintból létrejövő vadászkiállításon, na meg a Lőrincnek. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! A következő a helyzet. A vélemények újabb felszólalókat arra ösztökéltek, hogy tegyék ezt meg. Ebben az esetben viszont a házszabály azt mondja ki, hogy mivel a kormány nevében államtitkár úr jelentkezett, ő mondhassa el a véleményét. Itt viszont akkor az államtitkár urat föl kell világosítanom, hogy most nem zárszót mond, hanem reflektál. Parancsoljon, öné a szó. DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a lehetőséget. A tényekhez is visszakanyarodnék egy kicsit. Az előttünk levő törvényjavaslat tehát arról szól, hogy az őszi parlamenti ülésszak kezdetét követő 15. napig meghosszabbítanánk a veszélyhelyzetet. Arról szól, ha hamarabb vége van a veszélyhelyzetnek, erről a kormány korábban dönthet, tehát nincs olyan korlátja, hogy ennek feltétlenül addig el kellene húzódnia. Arról szól, hogy a veszélyhelyzet idején a kormányzat gyakorlatilag el tud járni azokban az esetekben, amit a veszélyhelyzet kezelése megkíván. Megjegyzem egyébként, hogy többektől elhangzott, hogy a veszélyhelyzetet a parlament is tudta volna kezelni. Én megnéztem volna, hogy hány ellenzéki képviselő szavazott volna akkor arról, hogy Szputnyik és kínai vakcinákat szerezzünk be, amivel most egy-másfél millió beoltottal előrébb tartunk, mint ha csak a nyugati vakcinák állnának a rendelkezésükre.
