Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. április 28. szerda - 193. szám - A nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - SCHANDA TAMÁS JÁNOS innovációs és technológiai minisztériumi államtitkár:

1629 adnom Arató Gergely képviselőtársamnak, hogy tulajdonképpen az egész jogszabályjavaslat a korábbi hibák kijavítása. Nemcsak a vagyonkezelői alapítványok, egyetemi átalakítások során elkövetett kodifikációs hibákat javítja ki, hanem a komplex, korábbi, hibásan felállított rendszereknek a gyakorlatban megjelenő hibáit próbálja most reparálni ezzel, és különböző társadalmi csoportoknak a hibás jogalkotásból eredő problémáit igyekszik kiküszöbölni, gondolom, a ’22-es választásra készülve. Természetesen emiatt, miután reparációról van szó, igen jelentős részben egyetérthetünk ezekkel a javaslatokkal, mert való igaz, hogy a nappali tagozatos kismama, akinek óvodába jár a gyereke, annak is járhasson óvodába a gyereke. Természetes az, hogy a felszolgálói díj legyen már a nyugdíjalap része, természetes az, hogy az oktatók, akik a kutatásban részt vesznek, azoknak igenis legyen lehetősége realizálni a kutatásból eredő munkavállalói jogviszonyon kívüli jövedelmet. Ezek mind teljesen egyértelmű és elvárható szabályrendszerek. Csak annyit szeretnék mondani, hogy korábban, az első húsz évében a rendszerváltás utáni időszaknak soha nem volt akadálya annak, hogy egy egyetemi tanár ne realizálhasson az egyetemi kutatásból származó jövedelmet akár magánvállalat útján is. Az önök janicsár rendszere alakította ki azt, hogy... (Nacsa Lőrinc közbeszólására: ) De, az önök janicsár rendszere alakította ki azt, hogy különböző engedélyeket kell mindenkinek kérni ahhoz, hogy ezekben a kutatásokban többletjövedelem-realizálást tudjon megvalósítani. Ez egyáltalán nem egy új dolog, csak az önök által átalakított jogrendszer zárta be a kapukat, és kénytelenek ezt az új szabályozást kinyitni. (Arató Gergely közbeszólására: ) Majd tessék megnézni, Arató Gergely képviselőtársam, az első húsz év szabályrendszerét, és akkor látni fogja. Azt gondolom, hogy mindazok a javaslatok, amelyek itt szerepelnek, kivéve ezt a közérdekű önkéntes tevékenységet, ezt egyszerűen nem is értem. Önkéntes az, aki önkéntes. Tehát, aki akar önkéntes munkát végezni, az szól annak a szervezetnek vagy annak a szervezeti rendszernek, aki ezeket a tevékenységeket szervezi, hogy én szeretnék önkéntesként segíteni, és ha van esze annak, aki azt működteti, akkor fogadja az önkéntest. Miért kell egy ilyen miniszteri engedélyezési rendszerbe ezt behelyezni? - ezt nem is értem. Nagy valószínűséggel a koronavírus-járvány időszakában sokan olyanok jelentkeztek önkéntesnek, így én is, akiket nagyon nem szerettek volna, ha valamely szervezetbe bejutnak, még ha éppen takarítói tevékenységet is vállalnak, merthogy esetleg nehogy lássa, hogy ott mi van, pedig azt gondolom, hogy mindenki, aki erre a munkára jelentkezik, az őszintén, tiszta szívből és a közösség érdekében tenné. Megmondom őszintén, még én sem nagyon tudom, hogy hogyan fogok ebben szavazni. Ez valószínűleg az utolsó pillanatban derül ki, mert nagyon nem szeretném például a szavazatommal legitimálni az egyetemek átalakítására vonatkozó jogszabályoknak már ebben a jogszabályban való módosítását. Tehát lehetséges, nemhogy lehetséges, valós az, hogy jó pár elem, a felszolgálói díj, a nappali tagozatos hallgatók óvodai elhelyezési lehetősége gyed alatt, ezek mind teljesen rendben lévő szabályok, a kutatók más jogcímen való jövedelme teljesen indokolt, de itt vannak benne azok a javaslatok, amelyek tulajdonképpen a korábbi, elrontott szabályalkotás reparációi, amelyeket egyébként akkor az ellenzék nem szavazott meg. Ugyan azt gondolom, hogy a beterjesztő ezt pontosan tudta, hogy azért így kell egy ilyen salátatörvényt behozni, hogy legyen olyan eleme, amire egyszerűen egy ellenzéki nem mond igent. Úgyhogy megint természetesen ebbe a helyzetbe hozta a kormányzat az ellenzéki képviselőket. Azt gondolom, ha az a cél, hogy előremutató és tisztességes javaslatokat mindenki megszavazzon a Házban, akkor nem kellene belecsempészni olyan szabályok mellé vagy közé, amelyek pedig nem támogathatók. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Mivel kétperces felszólalásra senki nem jelentkezett, további képviselői felszólalásra jelentkezőt nem látok, mégis megkérdezem, kíván-e valaki felszólalni még a napirend keretében. (Nincs jelzés.) Jelentkezőt nem látok. Az általános vitát lezárom és megadom a szót államtitkár úrnak, aki válaszolni kíván az elhangzottakra. Parancsoljon! SCHANDA TAMÁS JÁNOS innovációs és technológiai minisztériumi államtitkár: Nagyon szépen köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Engedjék meg, hogy először is megköszönjem a vitában elhangzott, többnyire higgadt és szakmai hozzászólásokat, ami örömteli volt, hogy ebben a stílusban tudjuk ezt a vitát lefolytatni. Köszönöm a támogató hozzászólásokat, bár ezek közül nem mindegyiket tudtam teljes mértékben értelmezni, ezt is be kell hogy valljam, de lehet, hogy ez a késői órának köszönhető. Kunhalmi képviselő