Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. április 28. szerda - 193. szám - Egyes energetikai és közszolgáltatási tárgyú törvények módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - STEINER ATTILA innovációs és technológiai minisztériumi államtitkár:
1604 keresletet fog biztosítani az ilyen ritkaföldfémek és egyéb anyagok irányában -, akkor ezzel éljünk, és jó, gondos gazdaként próbáljunk ebből értéket teremteni, és ennek ez a módja. Úgyhogy én ezt sarkításnak érzem nagyon erősen, hogy itt lobbitevékenység befolyásolja ezt a javaslatot. (17.50) Nem, itt arról van szó, hogy amink van, abból próbáljunk értéket teremteni, megőrizni, és lehet, hogy tízhúsz év múlva lesznek olyan nagyon innovatív technológiák, például a szén-dioxid föld alatti tárolása, ami indokolatlanná teszi azt, hogy egy új kutat fúrjunk, ha már ott van egy meglévő kút, és azt be kellett betonoznunk azért, mert tájrendezési kötelezettség van. Úgyhogy alapvetően erről szól ez a javaslat, kérem, hogy ilyen szempontból olvassák újra, mielőtt a végső véleményüket kialakítják. Az ingatlanjog esetleges korlátozása kapcsán, ha jól emlékszem, ezt Balczó képviselő úr hozta föl: itt azt szeretném megerősíteni, hogy semmifajta korlátozás nem áll a szándékunkban. Itt konkrétan arról van szó, ha vannak villanyoszlopok, azon egy villamosenergia-vezeték, mellé egy optikai kábelt is oda lehessen húzni. Konkrétan erről szól a javaslat. Én nem látom ebben, hogy ez miért lenne pótlólagos ingatlanjogi korlátozás. A Paks II.-projekt-törvény kapcsán: nincsen semmilyen hátsó szándék, alapvetően szeretnénk összhangba hozni az eljárásokat. Itt kétfajta eljárásról van szó: ha valaki vállalkozó szeretne lenni a Paksban, arra van egy eljárás, illetve, ha egy vállalkozói szerződést megkötnek, annak milyen az eljárása biztonsági szempontból. Ezt a két folyamatot szeretnénk összhangba hozni egymással. Abban az esetben, ha minősített dokumentummal kell dolgozni, akkor természetesen a Mavtv.-ben definiált kritériumoknak eleget kell tenni. Abban az esetben, amikor viszont nincsenek minősített dokumentumok, akkor is legyen valamilyen típusú kontroll és ellenőrzés. Erre szolgál ez a jegyzék, és ezt szeretnénk párhuzamosan a két eljárásra összhangba hozni. Az egyházi rezsicsökkentés kapcsán: ez csak egyházjogi személyekre vonatkozik. Alapvetően itt van egy sajátos jogszabályi környezet, amely alapján a vallási jogi személyek foglalkoztatásában álló természetes személyek nem tudtak élni azokkal a jogokkal, amivel normális természetes személyek tudnak, és ezt hoznánk összhangba a normál természetes személyek jogaival. Úgyhogy én azt gondolom, hogy ebben sincsen semmilyen olyan problémás aspektus, amit ne lehetne felvállalni. (Balczó Zoltán: Alapítvány.) És ez alapvetően csak egyházi jogi személyekre vonatkozik. A víziközművezeték-adó és a vízi közművek kapcsán nagyon sok minden elhangzott. Ez a passzus alapvetően egy egyértelműsítést és egy kodifikációs pontosítást tartalmaz, és alapvetően a jogalkotói szándékot szeretnénk egyértelműbbé tenni, viszont nem szeretnénk a vitát újranyitni, ami tavaly lefolytatódott. Én azt gondolom, hogy a tavalyi vita, illetve a tavalyi eredmény is sok esetben nagyon komoly segítséget nyújtott sok közművállalatnak. Illetve pontosan, amit képviselő úr említett, például az Alföldvíz esetében egykét példát felsorolt, az Alföldvíz területéről is voltak példák, ott konkrétan 600 millió forintos könnyítést jelentett ez a tavaly év végi rendezés. Illetve pontosan a vidékieknek segítettünk ebben a javaslatban, nem a nagyoknak; úgyhogy pont fordítva, mint ahogy képviselő úr mondta. Varga-Damm képviselő asszony példájával kapcsolatban én úgy éreztem, hogy nem tudom, miért nekem célozta ezt a pontot a képviselő asszony, ugyanis ő alapvetően a Fővárosi Vízművekkel vitatkozik. Úgyhogy Karácsony Gergelyhez kellene fordulnia annak érdekében, hogy megoldást találjunk. (Szórványos taps a kormánypártok soraiból.) Amennyiben onnan nem kapna megnyugtató megoldást, akkor pedig javaslom, hogy a magyar energiahivatalhoz forduljon, és ott ki fogják vizsgálni ezt az ügyet. Illetve még egy dolgot nem értettem képviselő asszony felszólalásában. Egyfajta ellentmondást fedeztem föl abban, hogy egyrészt a vízi közművek oligarchák kezében vannak, másrészt viszont tönkretesszük a vízi közműveket. Úgyhogy itt elég nagy ellentmondás van a képviselő asszony által elmondottakban, de ezt, megmondom őszintén, nem tudtam teljesen követni. Végezetül, még a távhő kapcsán merültek fel kérdések. Nincsen semmilyen egyéb hátsó szándékunk. Voltak visszaélések, és nem szeretnénk, hogy a távhőkassza kiürüljön, és igen nagy, a visszaélések kapcsán pluszterheket rójon a távhőkasszára. A földgáz esetében vannak hasonló jogszabályi rendelkezések. Úgyhogy alapvetően ezt a helyzetet próbáljuk rendbe hozni, mert tényleg voltak nagyon extrém visszaélések ebben a kérdéskörben. És alapvetően ez nem fog extra terhet jelenteni a távhőszolgáltatók számára, ami számukra nem megfelelő. A rezsicsökkentésről beszélnék még nagyon röviden végezetül. Én azt gondolom, hogy nagyon érdekes, ha valaki elvitatja a rezsicsökkentés eredményeit, ugyanis konkrétan 2000 milliárd forintot sikerült a családok zsebében hagyni. Ez családonként 170 ezer forintot jelent. És jelenleg is Magyarországon van Európában a legolcsóbb gáz, illetve villamos energia területén a második legolcsóbb villamosenergia-ár.
