Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. április 28. szerda - 193. szám - Egyes energetikai és közszolgáltatási tárgyú törvények módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - MOLNÁR GYULA (MSZP):
1602 csak ha mi alternatívákban gondolkozunk, és másképp látjuk, mi abban gondolkodunk, hogy ellátásbiztonság, energiaszuverenitás, akkor gyakorlatilag még azt is hozzátesszük, hogy bár fejlődik a zöldtechnológia, de tudjuk, hogy a megújuló energiák esetén szakaszos teljesítés van, tehát úgynevezett zsinóráramot nem tud biztosítani a megújuló energia. A zsinóráram azt jelenti, hogy a nap 24 órájában, mind a hét napon keresztül a Paks által biztosított energia 100 százalékig biztosított, egy megújuló energia ezt nem tudja biztosítani. Tehát ha másképp állunk a dolgokhoz, akkor arra választ kell adnia a társadalomnak, hogy akkor hogyan fogjuk megoldani ezt az energiaimportot, különösen úgy, hogy más tagállamok már előttünk sorban állnak. Pontosan a másik dolog az atomenergia kapcsán: igen, az az álláspontom, hogy az atomenergia gyakorlatilag 100 százalékig karbonsemleges kérdéskör, és egyébként az Európai Bizottságnak a JRCI, a Joint Research Centre most mondta ki az elmúlt időszakban (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.), hogy az atomenergia teljes mértékben megfelel az Unió környezetvédelmi előírásainak, tehát itt a válasz. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönjük. Szintén kettőperces hozzászólásra szót adok Molnár Gyulának, az MSZP képviselőjének. Parancsoljon! MOLNÁR GYULA (MSZP): Köszönöm szépen. Ha itt lenne Keresztes képviselő úr, azt mondaná, milyen jó, hogy vita van a parlamentben, és nem csak... Szerintem Balczó képviselő úr elmondta a mi álláspontunkat. Mi ebben az ügyben ott voltunk, hogy igen, Paks egy szükséges beruházás arra, hogy abban az esetben, ha... De ugorjunk már vissza az előző napirendhez, hiszen pont ön mondta, és mi is mondtuk, hogy lázasan kell vizsgálni azt a lehetőséget, hogy hogyan, miképpen lehet alternatív megoldásokat is találni - én ezt próbáltam elmondani. Itt megint visszautalnék az LMP frakcióvezetőjére: ez nem zöldenergia, semmiképpen sem. Valóban, karbonsemleges, de számtalan más problémát felvet, például, mondjuk, a nukleáris hulladékot. Amit én viszont önnek mondtam, és ezt önöknek is most akkor címezném, hogy nem tudom eldönteni azt, hogy melyik a nagyobb függőség: ha 10-15-20 százalékkal az átmeneti időszakban több energiát kell beszereznünk a piacról, és vannak esetleg olyan piacok, amelyek ezért nem kérnek olyan sok mindent, mint régen kért a Szovjetunió, vagy pedig az, amit önök csináltak ezzel a hitellel, amelyik lényegesen rosszabb kondíciókkal lévő hitel, mint például az IMF-hitel, amit kritizálnak, vagy amilyen módon most az Európai Unióból hitelt lehet felvenni. Én arról beszélek, hogy az a puccsszerűen megkötött paksi szerződés, aminek nem tudjuk a részleteit, azt gondolom, sokkal, de sokkal több kárt fog okozni, mint amit ma gondolunk. És nem tudjuk, hogy meg fogjuke érni azt, amit ön mondott, hogy sorban fognak állni Magyarországon majd azok, akik vásárolni akarnak tőlünk áramot. Azért én láttam már olyan elemzést - de valóban tudom, hogy ennek nem szabad hinni, hiszen mindenki a saját piaci érdeke szerint tud elemzéseket adni -, hogy pont a környékünkön senkinek nem lesz pont abban a szakaszban szüksége áramra, amikor ez a Paks II. elindul. Nem tudjuk ezt megmondani. Én arról beszéltem, még egyszer mondom - és nem szeretnék átállni abba a sarokba, ahol azt mondják, hogy atomellenes lobbi -, hogy sokkal nagyobb függőségnek látom azt a pénzügyi függőséget, amit hoztak. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiból.) (Folytatás 193/2-ben!) • 2018-2022. országgyűlési ciklus • Budapest, 2021. április 28. szerda • 193/2. szám Országgyűlési Napló
