Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. április 28. szerda - 193. szám - Egyes törvényeknek a megújuló energiaforrásokból előállított energia használatának előmozdításáról szóló irányelvvel összefüggő módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - NUNKOVICS TIBOR (Jobbik): - ELNÖK: - BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik):
1581 NUNKOVICS TIBOR (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Csak gyorsan reagálnék Juhász Hajnalka képviselőtársam szavaira a szélenergiát meg a „Fűts okosan!”-t illetően, ami egyébként egy nagyon jó program lenne, már csak azt a programot kellene mellé rakni, hogy az emberek meg is tudják vásárolni azt a fajta energiát vagy megújuló energiát, amivel okosan tudnak fűteni. Ugyanis ma Magyarországon több millió ember él a létminimum alatt, és nem azért fűtenek használt ruhákkal meg vizes fával, mert nekik ez a hobbijuk, hanem azért, mert nincs másra pénzük. Jó lenne, hogyha a valósággal kicsit jobban köszönőviszonyban lennének, akkor ismernék ezt a problémát, amellyel sajnos vidéken nagyon sok ember küzd. A szélenergiával kapcsolatosan pedig: igen, tehát részben igaza van, csak az a baj, hogy valószínűleg nem új szakirodalmat olvashatott ezzel kapcsolatosan, ugyanis - elmondtam a vezérszónoki felszólalásomban - az elmúlt egy évtizedben nagyon komoly előrelépések történtek ebben a szektorban például azzal, hogy most már megvan arra a technológia, hogy ezeket a lapátokat fel tudják dolgozni, mert idáig ez nem volt meg, de az elmúlt két vagy három évben volt egy elég komoly áttörés egyébként, ami a tengerentúlon indult, és mára ez már szerencsére elérte Európát is, hiszen Nyugat-Európában rengeteg olyan ország van, ahol komolyan hasznosítják ezt a fajta energiát, lásd például Hollandia, Belgium vagy éppen Németország, Franciaország, de főleg a Benelux államok. Tehát megvan ez a technológia, és már árában is sokkal jobban megéri ezt az energiát is alkalmazni. Nyilván nem azt mondjuk, hogy ez kell hogy a vezető szerepű legyen Magyarországon, hiszen az egyértelműen a napenergia kell hogy legyen, és jó is, hogy ebbe az irányba megy - nyilván elmondtam, hogy más kérdés, hogy jó lenne, ha nem a haveroknál kötne ki az ezzel kapcsolatos támogatási összeg vagy az ehhez kapcsolódó összegek, hanem leginkább a lakosságnál, és nem az ipari felhasználásnál -, de higgye el nekem, hogy a szélenergiának is van jövője. Köszönöm. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. (Juhász Hajnalka jelzésére: ) Képviselő asszony, a következő körben tudok csak kétpercesre szót adni önnek. Most, tisztelt Országgyűlés, megadom a szót Balczó Zoltán képviselő úrnak, Jobbik-képviselőcsoport, aki normál időkeretben kért szót. Parancsoljon, képviselő úr! BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik): Elnök úr, köszönöm a szót. Röviden az a véleményem a szélenergiával kapcsolatban, hogy egyrészt ennek nyilván megvannak a maga korlátai bizonyos szempontból abban a tekintetben, hogy minthogy időjárástól függő energiaforma, ezért a teljes kapacitáson belül egy adott aránynál többet nem célszerű hogy elérjen hálózatbiztonsági szempontból. Magyarország ezt az arányt nem használta ki, Magyarországon van lehetőség arra mind a természeti adottságokat, mind a kapacitásarányt tekintve, hogy nagyobb mértékben vegyen részt a szélenergia a megújuló energiák arányában. (15.40) Ugyanakkor azt viszont hozzá kell tenni, hogy nincsenek olyan lehetőségek, mint Dániában a tengerparton, tehát bizonyos szempontból a korlátok megvannak, nem képes más energiafajtákat ezen a módon kiváltani. A Paksi Atomerőművel kapcsolatban igazából nem szeretnék állandóan egy vitát lefolytatni Keresztes Lóránttal, mert tudomásul veszem, hogy ebben a kérdésben az én személyes álláspontom, ami bizonyos szempontból konzekvens a Jobbik eddigi álláspontjával, és az öné eltér. Elmondom majd azt is, ami közös, most azonban csak azért szólok hozzá, mert el kell mondanom, hogy amit mond, szerintem tényszerűen nem felel meg a valóságnak, a szóhasználat is félrevezető. Amiben egyetértünk, az az, hogy mennyire fontos lenne tisztán és világosan látni ezt a szerződést, amelyet Oroszországgal kötöttünk, erre sokkal nagyobb igény van, mint ahogyan ez most megvalósul. Kellene tisztán látni, hogy miért van ebben a projektben késés. Azt is tudom, hogy milyen kellő elővigyázatosságot és tervezést igényel az atomhulladék-temető. De azért, ha ezzel kapcsolatban már lenne egy kirajzolódó valódi megoldás, ez nagyon nagy mértékben csökkentené az atomenergia használatával szembeni ellenállást. Megint egy furcsa dolgot mondok. Képviselő úr azt mondta, hogy nem ért egyet a Paks-bővítéssel, ez a Paks II. 2400 megawatt. Nem értenek egyet a bővítéssel, de ön következetesen a bővítés szót használja. Egy nagyon rövid időszakon belül lesz többlet-energiaforrás. Én egy dologgal értek egyet: a Paksi Atomerőmű nukleáris kapacitásának fenntartásával. Ami miatt ezt fontosnak tartom, az pont a klímavédelmi célok teljesítése. Minden bizonnyal én nem leszek részese az új Országgyűlésnek, és adott esetben nem vállalom azt a
