Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. április 27. kedd - 192. szám - A fedezett kötvények szabályozásával összefüggő, valamint egyéb, a pénzügyi közvetítőrendszert érintő jogharmonizációs célú törvénymódosításokról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - MESTERHÁZY ATTILA, az MSZP képviselőcsoportja részéről: - ELNÖK: - GION GÁBOR pénzügyminisztériumi államtitkár:
1515 Talán még egy célra hívnám fel a figyelmet, ami, azt gondolom, hogy mégiscsak fontos, hogy a fenntartható fejlődés és a zöldpénzügyek támogatása érdekében ennek a javaslatnak az elfogadásával a Magyar Nemzeti Bank eddigi célrendszere és mandátuma kibővül, és magába fogja foglalni a környezeti fenntarthatóság támogatását is, ami, azt gondolom, hogy ez kifejezetten fontos cél. Erre való tekintettel a KDNP természetesen támogatni fogja ezt a javaslatot. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az MSZP képviselőcsoportjának vezérszónoka Mesterházy Attila képviselő úr. Parancsoljon, képviselő úr! MESTERHÁZY ATTILA, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Mi a magunk részéről is támogatni fogjuk ezt az előterjesztést. Talán államtitkár úr a zárszóban ki tudna arra térni, amire imént képviselőtársam is utalt pozitívumként, hogy ezt hogyan képzeljük majd el a Magyar Nemzeti Bank esetében, hogy kiegészül a fenntarthatósággal mint támogatható célrendszerrel. Ez nekem nem volt teljesen egyértelmű, legalábbis az indoklás alapján. Ha ebben van némi pluszmagyarázat, azt megköszönöm, de alapvetően támogatni fogjuk az előterjesztést. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ezzel a vezérszónoki felszólalások végére értünk. Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy kíván-e még valaki a vitában részt venni. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkezőt nem látok. Az általános vitát lezárom. Megadom a szót Gion Gábor államtitkár úrnak mint előterjesztőnek, hogy válaszolhasson a vitában elhangzottakra. Parancsoljon, államtitkár úr! Öné a szó. GION GÁBOR pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Képviselő Urak! Köszönöm szépen a támogató hozzászólásokat. Nagyon röviden reflektálnék a felvetésekre. Crowdfunding. Azt gondolom, hogy egyformán látjuk Hollik, Z. Kárpát képviselő urakkal a kérdést. Azt gondolom, hogy mivel ez egy viszonylag új termék, és Európa meg most próbál kapaszkodni utána, itt rajta kell tartanunk hangsúlyosan a szemünket, hogy a kockázatok és a hasznok egyensúlyba kerüljenek. Azt gondolom, hogy amiért az amerikaiak meg az ázsiaiak talán előrébb járnak, azt én személy szerint betudom annak, hogy az európai szabályozók megközelítése a pénzügyi közvetítőrendszerben sokkal inkább biztonsághangsúlyos, nemcsak befektetői biztonság, hanem lakossági biztonság is. Lehet, hogy Z. Kárpát képviselő úr nem így látja, de ez a nagy különbség. Az amerikai és az ázsiai pénzügyi szabályozók nagyobb kockázatvállalást engednek meg, és nyilván minden új pénzügyi termék vagy pénzügyi szolgáltatás jelentősebb kockázatokkal jár, mint egy már bejáratott valami. A csoportos adományozási láb - megértettem, amit Z. Kárpát képviselő úr mondott. Értjük a kérdést. Nem biztos, hogy ezt a pénzügyi szabályozási keretrendszerben kell feltétlenül szabályozni, de én felírtam és megjegyeztem magamnak. Ami a kilakoltatásokat illeti, devizahitelezés, felelőtlen hitelezés elszabadulása a 2000-es években, azt gondolom, hogy nincs közöttünk vita. Felhívnám a figyelmet, hogy jelenleg hitelmoratórium van, tehát nem fizetés miatt nem következhet be kilakoltatás, mert nem fizetés fogalma nem létezik. Tehát ebből nem fordulhat ilyen elő. A hitelmoratórium sikerességét, nem sikerességét, azt gondolom, hogy a hitelmoratóriumot követően lehet majd teljeskörűen megítélni. Az biztos, hogy a magyar hitelmoratórium a leghosszabb ideje tartó hitelmoratórium, és a legteljeskörűbb azon hitelmoratóriumok közül, ahol ez a lakosságot és vállalkozásokat védő eszköz bevezetésre került. Ami a bankok profit, nem profit kérdését illeti, ha nem lett volna moratórium, azért a bankok több tíz milliárd forinttal több pénzt kereshettek volna a kamatokon, mint így. Ugyanis a kamat nem kamatosan számolódik fel, tehát lineárisan elporlasztva kell törleszteni a későbbiekben, tehát ilyen több tíz milliárdos az a tétel, amit értékvesztésként a bankok már idáig is leírtak. Ami az MNB zöldprogramjait illeti, érdemes az MNB bejelentéseit figyelni. Egy konkrétum van ebben a javaslatban is, hogy a felügyeleti bírságoknak egy bizonyos részét, legalább a 6 százalékát a jegybank kifejezetten zöldjellegű feladatokra költheti. Tehát ez egy konkrét dolog. Felhívnám arra is a figyelmet
