Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. április 27. kedd - 192. szám - A Magyarország 2021. évi központi költségvetéséről szóló 2020. évi XC. törvény módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - MESTERHÁZY ATTILA (MSZP):
1497 Amikor én ezt a kérdést esetleg fölteszem, hogy miért volt erre szükség, ezzel remélem, nem azt érzi, hogy én azt mondom, hogy nem kell megfizetni a szükséges árat akkor, ha a magyar emberek megmentéséről van szó. Egyébként még egy megjegyzés ebben az ügyben, csak már befejezem. Én egyetértek azzal, hogy a Szputnyik vakcina esetében nem történt meg az Európai Gyógyszerügynökség engedélyének megvárása. Amennyire figyelemmel kísértem, a dokumentációk rendelkezésre álltak, az illetékes magyar hatóság ellenőrizte, személyes véleményem az, hogy helyes, hogy ennek az oltása elkezdődött. (18.10) Ugyanakkor az osztrák kormány, azt hiszem, kétmillió Szputnyik vakcinát rendelt, és azt mondta, hogy mindaddig nem kezdi el az oltást, amíg az Európai Gyógyszerügynökség meg nem adja az engedélyt. Még egyszer mondom: én egyetértek azzal, hogy mi nem vártunk, de gondolom, ettől még a teljes osztrák kormányt nem neveznénk vakcinaellenesnek. Ezzel én ezt a részt befejezem, és áttérek az ehhez azért lazán hozzátartozó részre, nevezetesen a helyreállítási és ellenállóképességi csomagra, és itt hadd idézzek Banai államtitkár úrtól is és Kövér Lászlótól is. Kövér László azt mondta július 14-én, azt nyilatkozta, idézem, hogy „önerőből is képes kilábalni az ország a jelenlegi gazdasági nehézségekből”, azaz nincs, nem is lenne szüksége semmilyenféle uniós mentőövre, nekünk erre nincs szükségünk, „de a déli államok iránti szolidaritásból (...) hajlandóak vagyunk hozzájárulni”, „a felelősségünk óriási, hiszen mai döntésünk terhei és reménybeli hozadéka egyaránt a következő nemzedék számláján jelenik meg”. Banai államtitkár úr április 8-án azt mondta: meghallva számos tagállam javaslatát azt mondtuk, hogy ha elsősorban a déli országoknak erre a hitelre, erre az új eszközre szükségük van, nem ellenezzük. Ebből tehát számomra az a következtetés szűrődött le, hogy ha nem akarjuk az adósságot tovább növelni, és egyáltalán úgy érezzük, hogy nincs rá szükségünk, akkor ennek a csomagnak nem a támogatási - ugye, azt is hitelbe vesszük fel, csak közösen -, hanem a hitel részét adott esetben nem vesszük föl, hiszen olyan jó a gazdaság, hogy nincs rá szükség. Ehhez képest az elhangzott vitákban a Miniszterelnökségnek az illetékes államtitkára világosan nevesíti, 6000, 5900 milliárd forintról beszélt mint ennek a csomagnak arról a nagyságáról, amit fölhasználunk. Ezt követően nézzük meg, hogy maga a dokumentum, az a 146 oldalas dokumentum, amelyet kiküldtünk, illetve a helyreállítási terv mit tartalmaz. A 8. oldalon az van, hogy a reformok és beruházások összesen várhatóan 5797 milliárd forintba kerülnek. Fenn is van egy táblázatban - nem mutatom, mert szemléltetésnek tűnne, csak itt nézem az iPademen -, fel van sorolva a)-tól j) pontig, milyen területre 5797. Na most, ezt én önmagában nem bírálom, azért, mert az a véleményem, hogy ha a hitel részt olyan módon veszi föl ez a kormány, hogy a következőkben ő vagy egy másik kormány ezt az én megítélésem szerint egy megváltoztatott gazdaságpolitikával használja fel egy megfelelő jövőképre, akkor ez nagyon hasznos lehet. Tehát még egyszer azt mondom, hogy mind az előző hetekben elhangzott kompetens felszólalásokban, mind ebben a dokumentumban tételesen 5797 milliárd forint van elosztva - és most azt hallom legutóbb, hogy kint járt Orbán Viktor, Ursula von der Leyennel beszélt, és azt mondta, hogy mi csak 2500 milliárdot kívánunk fölvenni ebből, magyarul csak a támogatási részt. Ezt azért vetettem föl, mert számomra ez most elég káoszos, sőt még az is elhangzott egy vitában, amit Gulyás Gergely említett, hogy hát mi 2500 milliárd forintról küldtük ki a dokumentumot. Nem. A kérdésem tehát ez, tudom, hogy lehet, hogy lazán kapcsolódik ehhez, csak azt szeretném jelezni, hogy most ezek után számomra nem világos a kormány végső álláspontja. Elvileg arról beszéltek, hogy nekünk nincs szükségünk erre a teljes csomagra; akkor miért a teljes csomagra készítettek tervet, azt küldték ki, arról beszéltek, most meg hirtelen kiderül, hogy mégsem. Tehát ez az, amit, remélem, nem vádaskodó ellenzéki felvetésnek tekint az államtitkár úr, hanem egy valós kérdésnek. Köszönöm. (Taps a Jobbik, az LMP és az MSZP soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Ismételt felszólalásra Mesterházy Attila képviselő úrnak adok szót, az MSZP-képviselőcsoportból. Parancsoljon, képviselő úr! MESTERHÁZY ATTILA (MSZP): Nagyon szépen köszönöm, elnök úr. Valóban, Nacsa képviselő úrban mindig lehet bízni, hogy más témaköröket is bevontat a vitába, ezért nekünk is lehetőségünk van ezt a vitát egy picit tágabban is értelmezni - ahogy Balczó Zoltán képviselőtársam is utalt rá -, ezért most ezt én is megtenném. (Nacsa Lőrinc közbeszól.) Barkochbáznék egyet Nacsa képviselő úrral, hogy...
