Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. április 27. kedd - 192. szám - A Magyarország 2021. évi központi költségvetéséről szóló 2020. évi XC. törvény módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - DR. HARGITAI JÁNOS, a KDNP képviselőcsoportja részérőll: Pedig tetszett volna az ellenzéki képviselőknek, azzal szívesen vitáztak volna. De elnézést, én azt hittem, hogy harminc percig beszélhetek. Elnézést az elnök úrtól, és elnézést kérek a képvisel... - DR. HARGITAI JÁNOS, a KDNP képviselőcsoportja részérőll: Pedig tetszett volna az ellenzéki képviselőknek, azzal szívesen vitáztak volna. De elnézést, én azt hittem, hogy harminc percig beszélhetek. Elnézést az elnök úrtól, és elnézést kérek a képvisel... - ELNÖK: - MESTERHÁZY ATTILA, az MSZP képviselőcsoportja részéről:

1465 DR. HARGITAI JÁNOS, a KDNP képviselőcsoportja részérőll: Pedig tetszett volna az ellenzéki képviselőknek, azzal szívesen vitáztak volna. De elnézést, én azt hittem, hogy harminc percig beszélhetek. Elnézést az elnök úrtól, és elnézést kérek a képviselőtársaimtól is. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Nincs probléma, mert meg kell nyomni a gombot a következő felszólalásra, és mindazt, ami önben benne van és még el akarja mondani, a plénum rendelkezésére tudja bocsátani. De most a vezérszónoki felszólalói körben az MSZP képviselőcsoportjának vezérszónoka, Mesterházy Attila képviselő úr következik. Parancsoljon, képviselő úr, öné a szó. MESTERHÁZY ATTILA, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Nagyon szépen köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Rögtön akkor javasolnám Hargitai képviselő úrnak, hogy ön mint kormánypárti képviselő Baranya megyéből, lobbizzon a saját települése és megyéje érdekében. Itt ül Mellár Tamás, biztos partner lesz abban, hogy Pécs nagyobb támogatást kapjon. Itt ül az államtitkár úr, ígéretet is tud erre tenni, sőt még Szakács László képviselőtársam is itt van, aki szintén Baranya megyei, tehát önt támogatni fogják az ellenzék részéről. Sőt mi több, én is Pécsen születtem, tehát még az én támogatásomat is megkaphatja. (Dr. Hargitai János leül Banai Péter Benő mellé.) Látom, Hargitai képviselő úr le is ült az államtitkár úr mellé. (Derültség az ellenzéki sorokból.) Bízom benne, hogy a pécsi plusztámogatásról egyeztetnek. Én akkor abba is hagynám egy picit, mert megvárnám, hogy mi ennek az egyeztetésnek a végeredménye. Lesz pénz, államtitkár úr? Mit mond a képviselő úr? (Derültség az ellenzéki padsorokban.) Hogy állunk, Hargitai képviselő úr? (Dr. Hargitai János: Megvárom, amíg befejezed!) Ja, tehát most akkor én mondhatom, jó. Csak akkor majd utána tájékoztasson minket, hogy hogy sikerült ez a pécsi lobbi a pluszforrásokért, és akkor Mellár képviselőtársam pedig tudja tájékoztatni Pécs kiváló polgármesterét arról, hogy milyen sikert értünk itt ma el közösen a költségvetési vita kapcsán. A másik, ami meglepett Hargitai képviselő úr szavai alapján - az egyik az, hogy nem tud lobbizni azért, hogy Pécs több pénzt kapjon, de ezt most majd mindjárt megoldjuk -, hogy tulajdonképpen arról beszélt, hogy amikor rosszul tervezték meg a költségvetést, akkor is helyesen jártak el, amikor utána módosítani kellett rajta, mert megváltoztak a körülmények, akkor is helyesen jártak el. Tehát egy a szabály: önök mindig helyesen járnak el. Tehát az a lényeg, hogy amikor Fidesz-kormány van, akkor önök mindig helyesen járnak el, és sokkal nagyobb probléma az, hogy tíz évvel ezelőtt mi történt. Igaz, ha akkor megváltozik a makrogazdasági környezet egy válság miatt, akkor az a kormány hibája, hogyha most változik a makrogazdasági környezet, akkor ez a kormány bölcsessége, hogy alkalmazkodik a megváltozott makrogazdasági környezethez. Értjük ezt, tehát tulajdonképpen ilyen szempontból a tizenöt perc is hosszú volt a következő időszakra. Reméljük, hogy ezt nem hallgatjuk még 2021-ben, hogy mi volt tizennégy meg tizenöt évvel ezelőtt, hiszen arra kellene koncentrálni, hogy ebben a mostani módosításban mi az, ami probléma, és mi az, amivel talán egy kicsit többet kellene foglalkozni a kormánynak. Én két sarokpont köré csoportosítottam a gondolataimat. Az egyik az, hogy mi az, ami aggaszt bennünket, tehát mi az, ami aggodalommal tölt el bennünket, amikor megnézzük ezt a költségvetést. Ebből fölírtam magamnak durván öt pontot. Van, amiről már volt szó, de azért talán mégis érdemes egyszer így összefoglalni. Az egyik, amit érdemes kiemelni, az a hiánynak, a költségvetési hiánynak az elképesztő mértékű emelkedése. Ön az előbb arról beszélt, hogy milyen feszes, fegyelmezett költségvetési politikát folytattak folyamatosan. Most mégiscsak azt látjuk, hogy a GDP-arányos hiánycél 2,9 százalékról 7,5 százalékra emelkedik. Itt nehéz azt mondani, hogy ez egy tévedés volt, vagy rosszul nézték meg, rossz helyre tették a tizedesvesszőt. Tehát effektíve ez egy nagyon jelentős, több mint kétszeres növekedés a hiány tekintetében. Tehát ez mindenféleképpen odafigyelést igényel, hogy ezzel óvatosan bánjunk, és tegyünk egy jelet a táblázatba, hogy ez bizony aggályra ad okot. A másik ilyen, amiről Hargitai képviselő úr is és államtitkár úr is beszélt már, hogy a GDP-növekedés mértékét visszafelé kellett korrigálnia a kormánynak, tehát látható módon sokkal optimistábban lőtték be a tavaly ilyenkor tervezett 4,8 százalékos növekedést, amire most már csak 4,3 százalékot vár a kormányzat is. (15.10) A harmadik az államadósság mértéke. A tavalyi rekordmértékű államadósság 81,2 százalék volt a GDP-hez mérten. Ez az, ami nem adósságspirál, merthogy ezt a kormány csinálja. Tehát amikor korábban növekedett az