Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. április 27. kedd - 192. szám - A Magyarország 2021. évi központi költségvetéséről szóló 2020. évi XC. törvény módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
1460 Az államtitkár úrral - akit én a szakmai felkészültsége miatt mélyen tisztelek és becsülök - volt egy vitánk, miszerint korai-e a megváltozott, önök által módosított időpontban benyújtani költségvetést, vagy pedig sem. Ez a vita, úgy érzem, a számok alapján eldőlt. Úgy gondolom, hogy engem igazolt az idő sajnálatos módon - és bárcsak ne így lett volna! - a tekintetben, hogy amikor önök letették a költségvetés tervét, akkor még nem voltak láthatóak azok a tényszámok és folyamatok, amelyek a magyar emberek életét most ilyen húsba vágó módon befolyásolják. Az államadósság egy másik vitatéma, hiszen abban, hogy a 2010 előtti szintre estünk vissza ebben, nyilván benne van egy mostani válság - hozzáteszem, az akkori adatban benne volt egy előtte lévő válság, mind a két válságkezelésnél tudtam volna olyan ötleteket adni, hogy hogyan lehetne ezt jobban csinálni -, de a helyzet az, hogy most önök nagyon rosszul csinálják ezt a válságkezelést. A kieső munkabéreket mikroszkopikus szinten pótolják csak, a magyar munkahelyek 5, azaz öt százalékánál volt kimutatható a kieső bérek pótlása, tehát nem egy-két tízezer forintos, hanem olyan, ami az adott család életét érezhető módon befolyásolja; ez az arány Ausztriában, Németországban 20 százalék, 25 százalék, a kicsit gyengébben teljesítőknél 15 százalék, Magyarországon 5, azaz öt. És azt látjuk, hogy a hiány tekintetében is a hibás tervezés okozta problémákat kell most kezelni, ez az egyik oka az előttünk fekvő javaslatnak. A másik az, hogy az Európai Unió tagállamainak állam- és kormányfői megállapodtak a 2021 és ’27 közötti uniós keretköltségvetésről, itt Magyarország magasabb uniós támogatási volumenre tarthat jogosultságot, ennek megfelelően nyilván a ráfordításunk, a tagdíjbefizetésünk is magasabb lesz. Ne felejtsük el, hogy a támogatások nem ilyen isteni adományok, hanem Magyarország nagyon súlyos ellenoldali szolgáltatásokkal tartozik ezért, aminek a tagdíj csak egy kisebb része, lényegében a piacaink megnyitása volt a nagyobb része. Hozzáteszem zárójelben, hogy nyilván a jól képzett kelet-közép-európai munkaerőt is nagy szeretettel várja Nyugat-Európa, és ezen elszívó hatással szemben ellenerőt Magyarország Kormánya nem támasztott - hogy még egy történelmi mértékű árulást említsünk. És azt látjuk, hogy hozzá kell igazítani a költségvetést az uniós támogatások változásához, viszont itt ugye, le kell önöknek adni egy konvergenciaprogramot, önöknek le kell tenni az asztalra, hogy mit hogyan mire szeretnék költeni, ezt ugyanakkor a Bizottságnak jóvá kell hagynia, tehát nem árt, ha legalább érintőlegesen találkozik a valósággal az, amit önök letesznek az asztalra. Az a módosítás, amely előttünk fekszik, bizonyíték, bizonyítéka annak, hogy eddig nem találkozott a valósággal a magyar költségvetés; most még egyszer szeretnék - még egyszer mondom, szeretnék - ahhoz hozzáigazítani. És hát, az újraindítással kapcsolatos kiadási tételek közé odasorolják, mondjuk, a 13. negyedhavi nyugdíjat is, amelynek egyébként nem vagyok az ellendrukkere, tehát nyilván adjuk oda azt, ami jár, természetesen, de viszonylag korlátozott kapcsolatban áll mindez az újraindítással. (14.40) Nyilván bármilyen odaadott pénzösszeg elkölthető a piacon, ennek van némi multiplikatív hatása - de ennyi erővel akkor, államtitkár úr, miért nem nyúlnak hozzá, mondjuk, a családi pótlékhoz? A duplájára emelhetnék ezt. Mi, jobbikosok ezt egy családi kártyán látnánk szívesen, amivel csak alapvető élelmiszert, gyermeknevelési cikket lehet vásárolni. Ez egy érezhető beavatkozás lenne pozitív irányban a családok életébe. Azt látjuk, hogy a módosításba még fontosnak tartották beemelni a Szabályozott Tevékenységek Felügyeleti Hatósága nevű intézményt, méghozzá egy biankó sorral, tehát biankó csekket akarnának aláíratni az ellenzékkel, és a szükséges forrásokat majd az erről szóló törvény elfogadása után szeretnék megjeleníteni. Ugyanakkor mit csinál ez a hatóság? Két teljes iparág részleges magánosítása mellett a végrehajtók felügyeletét is kiszervezi a magyar Országgyűlés ellenőrzése és egyébként a mindenkori kormány ellenőrzése alól egy önök által kinevezett ember által irányított testület alá. Eddig azt láttuk, hogy eddig csak asszisztáltak - a „csak”-ra idézőjelet kérek szépen - a kilakoltatásokhoz, több mint 18 ezer ember otthonából való elhelyezés nélküli eltávolításához járultak hozzá. Ezt követően, ha önök akarják felügyelni ezt a folyamatot, akkor én nem feltétlenül nyugszom meg ettől. S azt is látom, hogy a már említett és Hargitai képviselőtársam válaszára váró végrehajtói kérdéskör kapcsán is kérdéseket vet fel, hogy engedték a sokszor kétes hátterű követelések alapján lehúzni a legnehezebb sorban élő magyar állampolgárokat, honfitársainkat, és ezek után majd önök akarják felügyelni ezt az egész tevékenységet. Hogyan? Milyen irányban? Eddig asszisztáltak a lehúzáshoz, innentől irányítani szeretnék? Egészen elképesztő kérdéseket vet fel mindez. Azt is látjuk, hogy a gazdaság-újraindítási alap még tovább is hízhat, hiszen az egyik legfontosabb húzása a kormánynak ebben a javaslatban, hogy mintegy 1500 milliárd forintos biankó kasszát félretesz magának, amiről úgy gondolja, hogy majd saját hatáskörben dönthet, de nyilván fogják kérni az ellenzékiek szavazatait
