Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. április 26. hétfő - 191. szám - A Jövő Nemzedék Földje Alapítványról, a Jövő Nemzedék Földje Alapítvány részére történő vagyonjuttatásról és az ezzel összefüggésben egyes törvények módosításáról szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javasla... - ELNÖK: - SCHANDA TAMÁS JÁNOS innovációs és technológiai minisztériumi államtitkár:
1373 hogy nem akadályozzák őket semmiben. Ez pedig együtt járhat azzal, hogy a tulajdonosok rákényszeríthetők lesznek arra, hogy eladják a földjüket. Ugyanez érvényes bizonyos majori lakóépületekre is: több olyan lakás van, ahol a tulajdonos, ha kilép az ajtó elé, máris az alapítvány területére lép. Az alapítvány belefolyhat az egész város fejlődésébe. Ekkora hatalomkoncentráció birtokában bármilyen vállalkozás ellehetetleníthető, lassan senki sem érezheti magát biztonságban, bárki bármelyik pillanatban eltávolítható. Az utolsó kérdésem tehát az, hogy milyen konkrét garanciákat tud adni az állam, hogy az előbb felsorolt problémák nem keserítik meg a mezőhegyesi emberek életét. Jómagam úgy vélem, az eddig felsorolt kérdéseket, problémákat és aggályokat csak egyfajta módon lehet kiküszöbölni: úgy, hogy a kormány visszafordítja ezt a folyamatot, és a mezőhegyesi termőföld, valamint a Ménesbirtok továbbra is állami kézben marad. Higgyék el, ez az egyetlen racionális és mindenkit megnyugtató megoldás. Ja, és még valami! A beszédem elején említettem, hogy az Asimov-regényben elbukott és felbomlott a Birodalom. Önökkel is ez fog történni, törődjenek bele! Köszönöm, hogy meghallgattak. ELNÖK: Köszönöm szépen. Kíván-e még valaki szólni? (Senki sem jelentkezik.) Megállapítom, hogy nem. A vitát lezárom. Államtitkár úr, tessék! SCHANDA TAMÁS JÁNOS innovációs és technológiai minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Asszony! Engedje meg, hogy azt mondjam, ön Asimov Alapítvány-regényét hozta fel a vitában példaként. Gondolkodtam, hogy milyen irodalmi hasonlattal próbáljak élni, hogy elnök úr se feddjen meg, de nekem kizárólag a Rómeó és Júlia jutott eszembe, ahol valójában végzetes félreértések és felesleges ellenségeskedések áldozatává váltak a fiatalok, nem leegyszerűsítve persze ezzel az irodalmi művet, elnök úr, mielőtt feddésben részesülök. Azt hiszem, itt is sok szempontból erről lehet szó, tisztelt képviselő asszony, mert azt gondolom, abban önnel is egyetértünk, hogy Magyarországnak a legnagyobb és legértékesebb természeti kincse a termőföld- és az édesvízkészlet, illetve mindaz, ami egyébként az agráriumhoz kapcsolódik. Éppen ezért, azt hiszem, ha ebben egyetértünk, akkor az egész törvény kapcsán csupán végzetes félreértésekről és történelmi ellenségeskedésről van csak szó, miközben valójában a mélyében akár egyet is érthetünk és egyet is érthetnénk. Tisztelt Képviselő Asszony! Valójában itt semmifajta kiszerződésről meg kiszervezésről meg magánosításról nincsen szó. Egy közfeladatot ellátó közérdekű vagyonkezelő alapítvány létrehozásáról van szó, amelynek az esetében mégiscsak az a helyzet, hogy közfeladat ellátását kapja feladatul, és ehhez a közfeladathoz kap valamifajta vagyont. Itt nem magánvagyon keletkezik, nem magánosításról van szó, nem valami csúnya dologról van szó, tisztelt képviselő asszony, hanem pontosan arról, amiben szerintem ön is meg én is hiszek: abban hiszünk, hogy meg kell őriznünk a termőföldet, és meg kell őriznünk mindazt a tudást, mindazt az értéket, amit egyébként a Ménesbirtok is jelent. Tisztelt Képviselő Asszony! Azért ez egy mondatot megér mégiscsak: ha valakitől egyébként veszélyben van a Ménesbirtok, az pont a baloldal, hát önök voltak azok, akik eladták, önök voltak azok, akik ezt magánkézbe adták, és a nemzeti oldalnak kellett ezt visszaszerezni. Tehát, tisztelt képviselő asszony, ha valakitől egyébként védeni kell, nem öntől, én ezt nem feltételezem, de az ön politikai szövetségeseitől, akikkel együtt politizál, egyébként nem baj, ha megpróbáljuk tőlük védeni. De maga a közfeladat és egyébként a közcél szerintem szent és sérthetetlen, éppen ezért teljesen egyértelmű, hogy itt nem arról van szó, az csak egy félreértés, amit ön mond. Itt arról van szó, hogy ezt az értéket szeretnénk hosszú távon, generációkra átmenteni. Az is teljesen világos és egyértelmű, ha megnézi a törvényjavaslatot, tisztelt képviselő asszony, hogy a cég kerül az alapítvány tulajdonába, egyébként a föld és a földhöz kapcsolódó vagyonelemek pedig maradnak állami tulajdonban. Benne van a törvényben, tisztelt képviselő asszony, benne van, meg lehet nézni, a 2. melléklet, ha jól emlékszem, és ez csak vagyonkezelésbe kerül át ehhez az új szervezethez. Tehát szerintem nincs közöttünk ebből a szempontból különbség, csak félreérti egyébként a törvényjavaslatot, én ezt feltételezem, és nem kellően tanulmányozták, hogy miről szól ez, miközben a célban akár egyet is érthetnénk. (21.50) Én pedig a Ménesbirtok kapcsán feltett konkrét munkáltatói kérdései kapcsán csak egyetlenegy dologra tudom biztatni, tisztelt képviselő asszony, hogy fogadja el Lázár János kormánybiztos úrnak a meghívását, és én biztos vagyok abban, hogy ő minden maradék, fennmaradt kérdését el fogja tudni oszlatni.
