Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. április 26. hétfő - 191. szám - Az Universitas Quinqueecclesiensis Alapítvány, az Universitas Quinqueecclesiensis Alapítvány és a Pécsi Tudományegyetem részére történő vagyonjuttatásról szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - SCHANDA TAMÁS JÁNOS innovációs és technológiai minisztériumi államtitkár:

1363 valójában az egyik meghatározó intézményévé tenni a régiónak. Mi ebben hiszünk, és ezzel az ambícióval rendelkezünk. És nemcsak mi rendelkezünk ezzel az ambícióval, tisztelt képviselő úr, hanem a szenátus is. Ezért különösen fontos az, itt vannak nálam a számok, 29 igen, 9 nem és 1 tartózkodás mellett - ez messze több mint kétharmad, tisztelt képviselő úr, frakcióvezető úr, messze több mint kétharmad! -, így támogatta a szenátus, hogy kezdeményezzék a modellváltást. Én nem tudom, hogy hol él ön, és van egy sejtésem, hogy persze borzalmasan nehéz lehet, és ezért tudom önt felmenteni, borzalmasan nehéz lehet önnek ebben a baloldali összefogásban, ahol a zsarolás, a megfélemlítés, egymás átvágása, úgy látszik, napi gyakorlat, én ezt megértem. (21.00) És azt is megértem, hogy ön abból indul ki, hogy az élet ilyen. De, képviselő úr, azért itt komoly emberekről van szó. Itt van nálam a pécsi egyetem szenátusa, és tudtam, hogy itt önnek Pécs fontos, itt van az összes szenátusi tag, ha gondolja, meg is mutatom. Mutassa meg, hogy ön szerint ezek közül a komoly emberek közül, egyetemi tanárok, professzorok, docensek, dékánok, rektorok, ki zsarolható! Kit tudok én megfélemlíteni vagy kit tudunk mi megfélemlíteni? Ki az az ember, ki az ezek közül az emberek közül, aki ön szerint zsarolható? Én nem tudok egyet sem. Én nem tudok egyet sem! Én életemben nem zsaroltam meg egyébként senkit, de végképp nem a felsőoktatási intézményből bárkit. Én értem, hogy önnek nem könnyű, meg ahhoz szokott hozzá, hogy zsarolgatjuk egymást, meg így lehet érdeket érvényesíteni, meg így lehet valamit elérni. De az a kérésem, hogy ezt ne feltételezze rólunk. És ha még rólunk feltételezi is, ezt is elfogadom, feltételezi rólunk, akkor ne feltételezze az egyetemi szenátorokról, ezek komoly emberek, hogy ők egyébként nem tudták, hogy mit választanak, hogy ők egyébként a modellváltást miért kezdeményezték, és hogy miért hisznek abban, miért ambicionálják azt túlnyomó többségükben - nem egyhangúan, ez látszódik, nem egyhangúan, de túlnyomó többségében miért ambicionálják azt -, hogy egy modellváltás segítségével egy hatékonyabb, szabadabb, függetlenebb, autonómabb felsőoktatási intézmény munkatársai, vezetői legyenek. Én csak ezt szeretném megérteni, és arra szeretném kérni, hogy ne vonja kétségbe ezt a szándékukat. Higgye el, önnek is sokkal sikeresebb lesz a pécsi politikai karrierje, ha nem vonja kétségbe egyébként a helyi nagyszerű professzorok, egyetemi emberek döntését. És, tisztelt képviselő úr, ez az egyetem döntése. Az egyetem működésében a képviseleti demokrácia érvényesül, ahogy itt az Országgyűlésben is. A képviseleti demokráciának megvan a maga működése. Értelmetlen kétségbe vonni a pécsi egyetem munkatársainak, oktatóinak, hallgatóinak a döntését csak azért, mert ön tud néhány száz vagy néhány tucat - nem tudom, pontosan mennyi - egyetemi oktatót vagy hallgatót, aki pont nem ért ezzel egyet. De a többség jól láthatóan, a demokratikus játékszabályok alapján jól láthatóan amellett döntött, hogy ambicionálja azt a célt, hogy a pécsi egyetem versenyképesebb legyen és fejlődni tudjon. És, tisztelt képviselő úr, nagyon sok feladat van még abban, hogy ez meg is valósuljon, és ebben sincs közöttünk egyébként vita. Ezt is elmondtam ma már önnek, de szívesen megismétlem. Örülünk annak, hogy sikerült a felsőoktatásban dolgozók bérét emelni, a doktoranduszok ösztöndíját emelni, vagy egyébként a hallgatók ösztöndíját emelni. De ez nem elég, szeretnénk, hogyha még többet kereshetnének, ebben egyetértünk. De ehhez is hozzájárul a modellváltás. Hozzájárul a modellváltás, mert egy jobb struktúrában, egy szabadabb struktúrában, egy hatékonyabb struktúrában tudják elkölteni a hazai forrásokat, a gazdasági szereplőkkel közösen megszerzett forrásokat és akár az európai uniós forrásokat is. Képviselő úr, éppen ezért nem érdemes támadni ezt. És még egyszer el kell hogy mondjam önnek, hogy azért itt mégiscsak arról van szó, hogy azzal szemben, amit ön mondott, a világ tíz legjobb egyeteme közül hét alapítványi formában működik. Mégiscsak arról van szó, hogy azzal szemben, amit ön mondott, a fejlesztési forrásból nem maradnak ki azok az intézmények, amelyek nem kezdeményezték a modellváltást, és nem kerülnek oda. Nem kerülnek ki, ez alaptalan rágalom, soha nem mondtunk ilyet! Tessék elolvasni a nyilatkozatainkat! Mondtunk valaha ilyet? Nem mondtunk! Képviselő úr, nem mondtunk, nem mondtunk, nem igaz! (Dr. Keresztes László Lóránt közbeszól.) Nem igaz vádakkal illet bennünket, nem mondtunk ilyet. Nem mondtunk ilyet! A fejlesztési források minden felsőoktatási intézmény számára elérhetőek. Azt gondoljuk és azt hisszük, hogy egy modellváltást követően jobb struktúrában, hatékonyabban tudják ezeket a forrásokat felhasználni, hogy valóban jobb egy új tömlőbe önteni a bort, mint egy régi tömlőbe; jobb, erről szól ez a javaslat. Arról is szól, tisztelt képviselő úr, sokadszorra olvassa a fejünkre ezt a politikai alapon kiválasztott kuratóriumot vagy valamilyen mesét, amit önök most hasznosnak tartanak megint csak mondani az érdemi vita helyett, mert úgy látszik, hogy érdemben meg nem tudnak belekötni ebbe a javaslatba; tehát én