Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. április 26. hétfő - 191. szám - Egyes vagyongazdálkodási tárgyú rendelkezésekről, valamint egyes vagyongazdálkodást és nemzeti pénzügyi szolgáltatásokat érintő törvények módosításáról szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentéseknek és az összegző módosító javaslatnak a v... - ELNÖK: - DR. FÓNAGY JÁNOS, a Miniszterelnöki Kormányiroda államtitkára:
1329 azonnal. A gond az, amivel önt is kellemetlen helyzetbe hozzák, hogy egy salátát kell elénk raknia, ahol keveredik a beteg gyermekek érdeke és Mészáros Lőrinc beruházása, vagy éppen az a gyermeküdültetési helyszín, ahol évek óta nem folyik gyermeküdültetés, de a kormányzat most erre hivatkozással akarja rendezni a terület sorsát. Azt látom az utóbbi hónapokban, hogy Magyarország Kormánya elkezdett készülni a saját bukására. Ez önmagában még egy érthető reakció lenne, hiszen nagyon sok ilyen kormány van az európai politikai életben, minden kormányzás előbb-utóbb véget ér; gondolom, önök sem számítanak arra, hogy a világ végéig és az idők végezetéig tart majd a regnálásuk, de azt is látjuk, hogy az utóbbi hónapokban és egy-két évben egy IMF-hitel nagyságú terhelést foganatosítanak Magyarországon. Egy IMF-hitel nagyságrendű pénzösszeggel terhelik a magyar emberek kasszáját és a költségvetést. Hiszen, ha visszaemlékszünk az IMF-hitel összegeire, akkor azt látjuk, hogy a tartozás csúcsán nagyjából egy 3500 milliárd forintos tételről volt szó, egy olyan gazdaságpolitikai korszakban, aminek én egyáltalán nem vagyok rajongója. Én akkor nyugodtam meg, amikor az IMF-hitelt végre kinőttük, elengedtük, és az ország megszabadult ettől. De álmomban, sőt rémálmaimban sem gondoltam volna, hogy a Fidesz-KDNP egy IMF-hitel nagyságú terhet zúdít a magyar emberek nyakába, mert ha összeadok négy tételt, pontosan ez a nagyságrend és összeg jön ki. A négy tétel közül az első az orosz hátterű mega paksi hitel. A második a Budapest-Belgrád című őrület kínai hátterű hitellel. A harmadik a kínai egyetem ügye, ahol szintén maga a hitelkeret is több mint 450 milliárdra rúg, plusz még az az idézőjeles zsebpénz, amit Magyarország Kormánya beletett. És ha hozzátesszük még az alapítványokba átjátszott vagyonelemek értékét, a négy tényezőből nagyságrendileg a korábbi IMF-hitel összege jön ki. És hogy miért adja létjogosultságát az IMF-hitel összegével való összehasonlítás, mind a négy tétel hosszú távon a magyar adófizetők zsebéből húzza ki ezeket az összegeket, az átjátszott vagyonelemek tekintetében kimutatható módon elérnek egy olyan helyzetet, hogy tisztelet a kivételnek, de többnyire fideszes összetételű kuratóriumok fogják elbírálni a sorsát olyan vagyonelemeknek, amelyeket most a nemzeti vagyonról szóló törvény értelmében mi, országgyűlési képviselők is elvileg - hangsúlyozom, elvileg - ellenőrizhetünk. Ez megváltozik, és a kuratóriumok összetétele is úgy módosulhat, hogy ha kiesik egy fideszes pártkatona, akkor saját maga a kuratórium jelölheti majd ki azt a pótharcost, aki szintén vélhetőleg a kormánypártiakhoz lojális módon fogja ezen vagyonelemek felügyeletét ellátni, nem megakadályozva azt, hogy a vagyonelemek kijátszása magánzsebekbe megtörténjen. Önmagában nem az alapítványi forma ellen vagyunk, mondjuk, egy egyetem esetében sem, hiszen piacpárti közgazdászként egyértelműen úgy gondolkodom, hogy műfaji kérdés az, hogy milyen formában működik, az legyen hatékony. Azzal van bajom, ahogy önök csinálják mindezt. Önmagában nem egy nemzetközi hitelre alapított infrastrukturális beruházással van baj, mert épeszű nemzetgazdaság normálisan működő tőkét beenged az országába akkor, ha ez a közteherviselés alapján áll. A Budapest-Belgrád őrült beruházás tekintetében, több száz év alatt sem megtérülő beruházás tekintetében nem látjuk ezeket a megtérülési számításokat. A kínai egyetem esetében még könnyebb a dolgunk, hiszen maguk kormánypárti szakértők deklarálták azt, hogy kínai vendégmunkásokkal, magyar adófizetők pénzéből, külföldi egyetemet fognak emelni Magyarországon, amelyről önök mondták el, a saját szakértőik, hogy a Corvinusról és más, egyébként elitnek szánt egyetemek elől képesek elszívni még a hallgatókat is, hiszen a hallgatói létszám korlátos, korlátozott. Azt látjuk, hogy ezen folyamatok ellenére teszik ezt a kártételt a nemzetgazdasággal a piacon. Összességében tehát nem túlzás kijelenteni, az IMF-hitel brutális összegét megközelítő terhelést foganatosít a Fidesz-KDNP a magyar emberek pénztárcájának a terhére, és teszi mindezt egy nemzeti sziruppal leöntve, de ennek a gazdaságpolitikának nemzeti érdekképviselethez köze nincsen, hacsak nem arról van szó, hogy elfelejtették definiálni, hogy melyik nemzet érdekeit képviselik, hiszen a kínaiak egészen biztosan nagyon örülnek ezeknek a befektetéseknek. Mi, az önök jobboldali ellenzékeként, keresztényszociális érzékenységgel megáldva, vigyázni fogunk a magyar emberek pénztárcájára, és egyáltalán nem fenyegetőzés, amit mondok: az őrületet vissza fogjuk csinálni, meg fogjuk védeni önöktől a magyar embereket. Köszönöm a lehetőséget, elnök úr. (Dr. Keresztes László Lóránt tapsol.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Megkérdezem, kíván-e még valaki hozzászólni. (Nincs jelzés.) Jelentkezőt nem látok, a vitát lezárom. Megadom a szót az előterjesztő Fónagy János államtitkár úrnak, válaszoljon az elhangzott kérdésekre. Köszönöm szépen. DR. FÓNAGY JÁNOS, a Miniszterelnöki Kormányiroda államtitkára:
