Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. április 12. hétfő - 190. szám - Napirend utáni felszólalások: - ELNÖK: - NUNKOVICS TIBOR (Jobbik):

1238 csak ez a fajta lehetőség, és ezeknek az épületeknek is csak a felében került sor teljes, átfogó energetikai korszerűsítésre, amire szükség lenne. Miért lenne fontos, és miért fontos a panelprogram felgyorsítása és kiterjesztése? Azért, mert ezekben az esetekben nagyon jelentős, komoly megtakarítás jelentkezik a lakók számára. Ez azt jelenti, hogy a ház energiaköltségének egy tetemes részét megspórolhatják az itt élők, ez pedig a gyakran nem könnyű anyagi körülmények között élő, dolgozó embereknek, nyugdíjasoknak, akik tipikusan a panellakásokban, ezekben a házgyári lakásokban laknak, nagyon komoly kérdés. Ez a valódi rezsicsökkentés, nem a számlán való bűvészkedés. De hozzáteszem, hogy ez nemcsak a szegénység megelőzése szempontjából fontos, nemcsak azért fontos, hogy ne veszítsék el a rezsitartozások miatt emberek legrosszabb esetben a lakásukat és ne kerüljenek az utcára, hanem környezetvédelmi szempontból is. A legzöldebb energia az, amit megtakarítunk, amit meg sem kell termelni. Ennek van a legkevesebb káros hatása. Éppen ezért teljesen világos, hogy a jó hőszigetelés rendkívül fontos a klímaváltozás elleni küzdelemben, de hozzáteszem, az egyre több forró nyár elviselésében is segít az ott élőknek. Ne felejtsük el azt sem, hogy az ilyen típusú felújítások jelentős részét - homlokzati hőszigetelés, liftek cseréje, fűtési rendszer korszerűsítése - csak a ház egészében lehet műszakilag és gazdaságilag hatékonyan megszervezni. Ez azt jelenti, hogy azok az egyébként pozitív támogatási formák, amelyek a lakások felújítására rendelkezésre állnak, ennek a problémának a megoldására nem alkalmasak. Ezért a most elérhető támogatások nem segítik igazán ezt a folyamatot, hanem egy kimondottan az ilyen típusú, házgyári technológiával épült társasházi, lakásszövetkezeti lakások felújítására szolgáló külön programról van szó. Miért beszélek kiterjesztésről? Azért, mert nemcsak a panelépületekben lenne szükség ilyen programra, hanem szükség lenne a régi építésű, lassanként már 100 év fölötti - most már többségében 100 év fölötti - nagy bérházak esetében is erre a lehetőségre. Hiszen ugyan ezeknek a házaknak mások a problémái, az 1800-as évek végéig, 1900-as évek elején sok szempontból, energetikai szempontból jobb technológiával építkeztek, de hát a nyílászárók, a gépészeti rendszerek és minden más szempontjából persze elavultak ezek a házak. Ezért sürgetjük ezt a programot, és azért van most erre különösen kedvező időszak, mert egyrészt 2021-ben kezdődik az új uniós tervezési időszak. Most van mód arra, hogy forrásokat csoportosítsunk erre a célra, és ráadásul egyébként egy, még 2010 előtt elindult magyar törekvés eredményeképpen is mára az Európai Unióban a lakóépület-felújítás nemhogy elfogadottá, hanem prioritássá vált, az Európai Bizottság is nyilvánosságra hozott egy ilyen javaslatot. Tehát azt javaslom, hogy vegyük ezt előre az uniós programok között, és a Demokratikus Koalícióhoz tartozó képviselőtársaimmal be fogunk nyújtani egy közös határozati javaslatot annak érdekében, hogy itt a Házban is tárgyalhassunk erről a dologról, és kifejezhessük a támogatásunkat e mellett a program mellett. Köszönöm szépen. (Taps a DK padsoraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Napirend utáni felszólalásra jelentkezett Nunkovics Tibor képviselő úr, Jobbik-képviselőcsoport: „Településeink problémái” címmel. Öné a szó. NUNKOVICS TIBOR (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! Napirend után a következő hetekben szeretnék a választókerületemet érintő, a választókerületemben található települések problémáiról beszélni, de lesznek itt olyan problémafelvetések is, amelyek nemcsak az én választókerületemben lévő településeket, hanem egyébként az ország más helyén is megtalálható településeket is érintik. Így például a parkolásnak egy olyan problémája, amely azt mutatja, hogy nem minden eseten jó megoldás az ingyenes parkolás. Vannak olyan települések - és ezek főleg kistelepülések - az országban, ahol nem a helyiek számára vagy nem a munkába járás céljából létesítettek fizetős parkolókat, hanem a turizmus szempontjából; és ezeknek a kistelepüléseknek, az ő számukra komoly bevételi forrást jelentett, hiszen általában nem éri el csak a néhány tíz millió forintot jó esetben az ő éves költségvetésük. Ebből most egy tetemes rész hiányzik azzal, hogy tulajdonképpen ezek a parkolási pénzek kiestek. Ezzel kapcsolatosan írásbeli kérdést is tettem fel az illetékes minisztériumnak, de ha jól emlékszem, Orbán Balázs volt a válaszadó, és tulajdonképpen nem válaszolt érdemben erre a kérdésre. Örülnék neki egyébként, ha a kormányzat ennek a parkolási típusnak a lehetőségét egyébként felülvizsgálná, mert tényleg nagy