Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. április 12. hétfő - 190. szám - Kocsis-Cake Olivio (Párbeszéd) - a Miniszterelnökséget vezető miniszternek - „Lojalitással az előmenetelért - avagy mi (nem) kell egy állami csúcspozíció megszerzéséhez?” címmel - ELNÖK: - KOCSIS-CAKE OLIVIO (Párbeszéd): - ELNÖK: - DR. ORBÁN BALÁZS, a Miniszterelnökség államtitkára:
1207 sokszor ezek kórházakhoz is kötődnek, tehát házon belül is vannak -, ezek mind-mind segítséget nyújtanak. De a mi feladatunk is őket segíteni, támogatni, nem kamuvideókat meg nem álhíreket terjeszteni róluk, hogy még ezzel is meg kelljen küzdeniük, hanem elismerni és megbecsülni a munkájukat, amit értünk végeznek, hogy ne legyen a koronavírusnak sok fertőzöttje és sok áldozata. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypártok soraiból.) Kocsis-Cake Olivio (Párbeszéd) - a Miniszterelnökséget vezető miniszternek - „Lojalitással az előmenetelért - avagy mi (nem) kell egy állami csúcspozíció megszerzéséhez?” címmel ELNÖK: Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Képviselőtársaim! Kocsis-Cake Olivio képviselő úr, a Párbeszéd képviselője, kérdést kíván feltenni a Miniszterelnökséget vezető miniszternek: „Lojalitással az előmenetelért - avagy mi (nem) kell egy állami csúcspozíció megszerzéséhez?” címmel. Tájékoztatom önt, tisztelt képviselő úr, hogy Orbán Balázs államtitkár úr válaszol önnek. Kocsis-Cake Olivio képviselő úré a szó. Parancsoljon! KOCSIS-CAKE OLIVIO (Párbeszéd): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! A múlt héten nem először vagyunk tanúi annak, hogy egy állami csúcspozícióra egy olyan személyt neveznek ki, aki megbízható elvtárs, és ezért módosítják az állami pozíció munkaerő-leírását. Láttunk már ilyet, volt ilyen helyettes államtitkár, aki felsőfokú végzettség nélkül, de fidelitasos múlttal betölthette ezt a pozíciót, vagy törvénymódosítás tette lehetővé, hogy egy alkotmánybíró úgy válhasson a Kúria elnökévé, hogy ítélkezési gyakorlata nem volt. Eddig elvárás volt a Magyar Államkincstár elnöki székéhez, hogy egy olyan személy legyen, aki rendelkezik közigazgatási tapasztalattal, most ezt egy kormányrendelettel szépen kitrükközték. Valószínűleg viszont oka van annak, hogy az Államkincstár vezetéséhez kell közigazgatási tapasztalat. Az Államkincstár az adófizetők pénzét kezeli. Úgy tűnik, önöknek fontosabb, hogy a megbízható elvtárs kapjon egy pozíciót, mint az emberek pénze. Ráadásul a kormányzati szándékkal sincs összhangban. Önök 2017-ben az Országos Nyugdíjbiztosítási Főigazgatóságot, a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatalt is berakták a Kincstár alá, ráadásul megyei igazgatóságok vannak a Kincstár alatt. Nyilvánvaló, hogy így nem elég pénzügyi tapasztalat az Államkincstár vezetéséhez, hanem közigazgatási is kéne. Önök, államtitkár úr, sokszor nem értik, hogy miről szól a jogállam, önöknek ez megfoghatatlan dolog. Ez egy nagyon jó példa, államtitkár úr. A jogállam nem az, hogy a munkaköri leírás az, hogy fideszes haveroknak, fideszes, megbízható elvtársnak bármit, módosítjuk a munkaköri leírást, csak ő legyen. Ez egy tipikus példa arra, mi nem a jogállam. Tisztelt Államtitkár Úr! Tényleg nem találtak egyetlen olyan szakembert sem, akinek lett volna közigazgatási tapasztalata, ebbe a pozícióba? Ilyen gyenge a felhozatal önöknél? Várom válaszát. ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. A választ, mint említettem, Orbán Balázs államtitkár úrtól fogjuk hallani. Parancsoljon, államtitkár úr, öné a szó. DR. ORBÁN BALÁZS, a Miniszterelnökség államtitkára: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Nem akartam ebbe a pártpolitikai kardoskodásba belemenni, de azért az utolsó megjegyzése miatt ezt mégis meg kell tennem. Én nagyon szívesen vitatkozom arról, hogy mi a jogállam, egyetemi órákat is tartottam erről. Egy dolog biztos, amit önök gondolnak jogállamnak, na, az nem az. Tehát amikor az ön politikai szövetségesei fenyegetnek másképp gondolkodó embereket - mert az, hogy parlamenti képviselőket, az egy dolog, de másként gondolkodókat -, az biztos, hogy nem jogállam. És az, amikor az ön másik szövetségese - mert most nem Gyurcsány Ferencről, hanem Fekete-Győr Andrásról beszélek - pedig újságírókat fenyeget, na, az biztos nem része a jogállamnak. Ez egy olyan nemzeti minimum, amiben szerintem meg tudunk egyezni, és akkor utána tudunk elkezdeni azokról a nüánszokról beszélni, amiket is ön a felszólalása első felében említett.
