Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. április 12. hétfő - 190. szám - Az ülésnap megnyitása - Megemlékezés a felvidékről kitelepítettek emléknapja alkalmából - Napirend előtti felszólalások: - ELNÖK: - UNGÁR PÉTER (LMP):

1181 polgármester fogta, és secperc alatt a 100 Tagú Cigányzenekart kirakta a tradicionális gyakorlóhelyéről. Akkor ön csöndben volt, akkor ön lapított, akkor ön meg sem szólalt, akkor semmi nem zavarta önt, akkor nem beszélt arról, hogy a 100 Tagú Cigányzenekar több mint 30 éve mennyi mindenkinek a példaképe, és mennyi mindenki néz föl arra a teljesítményre, amit letettek az asztalra. Akkor arról nem beszélt, hogy őket világszerte ismerik, egy hungarikum, egy nemzeti érték, amit őrizni és védeni kell, nem pedig utcára tenni, hanem akkor belesimult a baloldali nagy hallgatásba, és semmit, egy árva mukkot meg nem szólalt azért, hogy mégiscsak Magyarország egyik nagyon ismert zenekarát, a 100 Tagú Cigányzenekart talán nem kéne földönfutóvá tenni egyik pillanatról a másikra. Akkor önök csöndben hallgattak, sem Niedermüller Péter ellen nem szóltak, sem Karácsony Gergely nem mondta azt, hogy talán esetleg mégis érdemes lenne egy kerületi vagy egy fővárosi ingatlanban elhelyezni, hanem egy Fidesz-KDNP-s polgármester Budafokról és az EMMI segített, hogy 30 millió forinttal az anyagi gondjaikat enyhítsük, illetve egy új gyakorlóhelyet akkor a Duna túlpartján találjanak maguknak. Tisztelt képviselő úr, akkor lenne hiteles az ön felszólalása igazán, ha akkor is felszólalna, amikor mondjuk, a 100 Tagú Cigányzenekarról van szó. Arról nem is beszélve, hogy önök mégiscsak egy olyan párttal fogtak össze itt a parlamentben és az önkormányzati választásokon is, amely párt 2010-ben - a Jobbikról beszélek, de gondolom, ezt sejti - azzal került be a magyar parlamentbe, hogy a cigányságot támadta és a zsidóságot támadta. Niedermüller Péter pedig kirakta a 100 Tagú Cigányzenekart és Európa egyetlen zsidó televízióját, a Heti TV-t. Tisztelt Képviselő Úr! Ezekről a gondolatokról érdemes lenne először a jobbikos szövetségeseivel beszélgetni, akik Magyar Gárda-egyenruhában vonultak be, félelmet akartak kelteni magyarok és magyarok között. Ön nagyon helyesen azt mondta, hogy ennek az országnak békés országnak kell lenni. Ezzel mindnyájan, józan gondolkodású emberek egyetértünk. Azokat a szavakat, amelyeket ön idézett, mi sem tartjuk elfogadhatónak, ha valaki becsmérlően beszél bármelyik honfitársáról azért, mert más a származása vagy bármilyen más dologban elüt tőle. Ezek alapdolgok, hogy ezeket nyilván mi sem fogadjuk el. Csakhogy önök miért egy olyan párttal fogtak össze, amelynek a tagjai, a vezetői másról sem beszéltek, mint cigánybűnözőkről, cigánybűnözésről, a zsidóság ellen uszítottak, a holokausztot kétségbe vonták, itt a parlamentben listába akarták szedni a zsidó származású politikusokat? Akkor hol volt ez a fajta érzékenység, tisztelt képviselő úr? És most, amikor önöknek a politikai túlélés - hiszen a Párbeszéd mégsem a baloldal vezető pártja, bár rendkívül hangosak, de ettől függetlenül azért mégsem a baloldal vezető ereje -, most, amikor a politikai túlélésről van szó, akkor pedig együtt fogják a jobbikosok kezét a különböző rendezvényeiken, a tüntetéseiken és egyéb politikai akcióikon. Ilyenkor miért nem zavarja önöket az, hogy egy olyan párttal fognak össze, amelynek az alapfilozófiája volt az, amit ön itt egy egyetemi előadás kapcsán elutasít? Ha elutasítja annak az egyetemi előadásnak a tartalmát, tisztelt képviselő úr - amivel egyetértek, hogy azt elutasítja -, akkor a következő pillanatban utasítsa el azokat a jobbikos politikusokat, akik ugyanilyen, ugyanilyen szólamokat mondtak. Nincs különbség a professzor előadása és a jobbikosok politikai programja között. A professzort ön elítéli, a jobbikosokkal összefog. Hol van önben a következetesség? Hol van az egész baloldalban bármiféle tartás? Mi az utolsó alapértéke a baloldalnak, ha még az antiszemitizmus fölött is szemet hunynak, és azt mondják, hogy így is jöhet a Jobbik, mert most ők a politikai érdekünk? Képviselő úr, legalább minimálisan legyen következetes! Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK: Köszönöm miniszterhelyettes úr válaszát. Tisztelt Országgyűlés! Napirend előtti felszólalásra jelentkezett Ungár Péter képviselő úr, LMP-képviselőcsoport: „Aktuális ügyekről” címmel. Öné a szó, képviselő úr. UNGÁR PÉTER (LMP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A Fidesz több programjában is szerepelt az a mondat, hogy az ország legértékesebb vagyona a szuverenitás. Azt gondolom, hogy ez egy nagyon szép, olyan alapvetés lehet, amivel mindenki egyetért ebben a Házban. Az, hogy mi sérti a nemzeti szuverenitást, az a Fidesz-kormánynál dinamikusan változott. Volt, hogy a pálinkafőzésre vonatkozó európai uniós törvény sértette a szuverenitást, esetleg egy magyar állampolgár által indított egyetem, vagy éppen a Színművészeti Főiskola; mindig éppen változott, hogy ki sérti a nemzeti szuverenitást. Szeretném felhívni önöknek a figyelmét egy rendkívül nagy kettős mércére, amit alkalmaznak a nemzeti szuverenitás védelme kapcsán. A kormány bejelentette, hogy a sanghaji Fudan Egyetem egy campusát Budapestre költözteti. A Fudan Egyetem egy nagyon színvonalas egyetem, ami több ranglistán is előtérben van, és ebből a szempontból akár jónak is tűnhet a magyar tudományos élet és a tudománypolitika