Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak
2021. április 9. péntek - 189. szám - Az ülésnap megnyitása - A Jövő Nemzedék Földje Alapítványról, a Jövő Nemzedék Földje Alapítvány részére történő vagyonjuttatásról és az ezzel összefüggésben egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, a MOL - Új Európa Alapítvány létrehozásáról és a részére történő... - ELNÖK: - SCHANDA TAMÁS JÁNOS innovációs és technológiai minisztériumi államtitkár:
1167 fogunk szavazni ezekre a javaslatokra. De én azt gondolom, hogy nagyon-nagyon komoly üzenetértéke lesz, hogy a kormánypárti képviselők miképpen szavaznak ezekről a módosítókról, ami konkrétan a kormány helyett az egyetem szenátusának adná meg a jogot, hogy az alapítvány kuratóriumát feltöltse, és hasonlóképpen hogy az egyetem működését és jövőjét érintő legfontosabb kérdésekkel kapcsolatos döntési jogot magának megtartsa. Ez egy teljesen világos üzenet lesz egyébként nemcsak az egyetemi polgároknak, hanem minden magyar embernek. Egy kérdésem lenne még, elhangzott itt már az, hogy teljesen törvénytelenül nevezték ki Kecskeméten a város fideszes polgármester asszonyát az egyetem felügyelőbizottsági tagjává, és most cinikus módon benyújtottak egy javaslatot, ami utólag lehetővé tenné, feloldaná ezt az összeférhetetlenséget: visszafizeti-e ez a polgármester majd a kinevezés utáni jogtalan, törvénytelen milliókat? Mi a véleménye az államtitkár úrnak? A személyes véleményét, illetve az államtitkári pozíciójából is megfogalmazható véleményét el tudja mondani. Mégiscsak az ön kormánya felel azért a jogi helyzetért, ami van, és az ön kormánya felel azért, hogy a helyzet törvényességét meg lehessen tartani. Én egy kérdést föltettem konkrétan, vagy általánosságban is és konkrétan Lázár Jánosnak, ő szerényen nem válaszolt erre a kérdésre, hogy a már kinevezett, aktív fideszes politikusok, képviselők, kormánytagok mit fognak tenni jövőre adott esetben egy kormányváltás esetén. Tehát Szijjártó Péter miniszter úr, Varga Judit miniszter asszony, Lázár János képviselő úr, Bajkai István képviselő úr, és sorolhatnám, lemondanak-e majd a jövő évben a kuratóriumi tagságukról, ha megtörténik a kormányváltás? És általában egyetért-e a kormány azzal, hogy 80 éves korukig visszahívhatatlanul megtarthatják (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) ezek a politikusok a tisztségüket? Köszönöm szépen. (Szórványos taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK: Köszönjük. Tisztelt Képviselőtársaim! Megkérdezem, hogy kíván-e még valaki élni a felszólalás lehetőségével. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkezőt nem látok. Az együttes általános vitát lezárom. Megkérdezem az államtitkár urat, kíván-e reagálni a vitában a legutóbbi felszólalása óta elhangzottakra. (Jelzésre: ) Parancsoljon, államtitkár úr! Schanda államtitkár úr, öné a szó. SCHANDA TAMÁS JÁNOS innovációs és technológiai minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Valóban, mégiscsak úgy illő, hogy reagáljak a legutóbbi hozzászólásom óta elhangzottakra. Egyrészt engedjék meg, hogy fölhívjam Z. Kárpát képviselő úrnak a figyelmét arra, hogy azért a Jobbik tevékenységét, hogy hogyan kerül át a szélsőjobbról a szélsőbalra, jól mutatja, amikor az Országgyűlésben a 444-ből idéznek, és azt tekintik hiteles forrásnak és olyan médiaterméknek, aminek a cikkeit érdemes az Országgyűlésben is idézni. Szívük rajta természetesen! Arra is föl kell hogy hívjam a figyelmét a képviselő úrnak, hogy valójában a szenátusok jogosítványaiban nincsen érdemi változás. Eddig is a költségvetés, rektor, szmsz vonatkozásában a fenntartónak voltak meghatározott jogosítványai. Itt a fenntartó személye az, ami igazából változik, de alapvetően a jogosítványokban érdemi változás nincsen. Arra is engedje meg, Z. Kárpát képviselő úr, hogy felhívjam a figyelmét, amit Hiller képviselő úr számára korábban már jeleztem, hogy igenis vannak olyan testületek, vannak olyan működő megoldások, ez nem idegen a magyar közjogi gondolkodástól, amikor egy testület maga dönthet arról, hogy ki az, akit egyébként a saját soraiba beenged. Erre hoztam példákat is a legutóbbi alkalommal. Bevallom őszintén, hogy nehezen tudtam Z. Kárpát képviselő úr minden mondatát követni, pedig igazán igyekeztem, de hogy hogy keveredtünk a vadászati világkiállításhoz, azt nem teljesen értettem. Viszont szóba hozta a diákhitelnek a kérdését, egy mondatot erre is engedjenek meg, hogy reagáljak, hiszen mégiscsak egy olyan fontos és jó rendszerről van szó, amely számtalan magyar fiatal számára könnyíti meg a felsőoktatási tanulmányokban való részvételt. Annak ellenére, hogy a nemzeti polgári kormány megtartja az ingyenes felsőoktatást, a nemzeti polgári közösség segítségével maradhatott Magyarországon ingyenes a felsőoktatás a magyar fiatalok számára, ennek ellenére természetesen szükség van a diákhitel rendszerére, amelyik soha nem látott kedvezményeket tartalmaz, beleértve egyébként a nullaszázalékos kamattól kezdve egészen a többgyermekes édesanyák hitelelengedéséig, számtalan olyan nemzetstratégiai megoldást tartalmaz, aminek az elismerését kérem a tisztelt képviselő úrtól. Engedje meg, hogy arra is fölhívjam a figyelmet, és ezt korábban elfelejtettem Arató képviselő úrnak említeni, hiszen ő is utalt erre a kérdésre, amelyik a Hajógyári-szigethez kapcsolódik. Kicsit cinikus módon azt a kérdést tette föl, hogy tulajdonképpen milyen irodalmi tevékenységhez szükséges a Hajógyári-szigetnek
