Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. április 9. péntek - 189. szám - Az ülésnap megnyitása - A Jövő Nemzedék Földje Alapítványról, a Jövő Nemzedék Földje Alapítvány részére történő vagyonjuttatásról és az ezzel összefüggésben egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, a MOL - Új Európa Alapítvány létrehozásáról és a részére történő... - ELNÖK: - DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP):

1159 Naponta 300 honfitársunkat veszítjük el a járvány miatt, de önök még most is a lopással vannak elfoglalva. Ennek a törvényjavaslatnak csak az a célja, hogy a Fidesz ezekhez a pénzekhez a választási vereség után is hozzáférjen. Nincs itt szó semmiféle nemzetgazdasági érdekről, sem a kultúra támogatásáról. Nem a lóláb lóg ki, hanem az egész ló. Ennek a mostani törvényjavaslatnak, azaz a közvagyon magánalapítványba menekítésének semmi köze a tehetségek gondozásához. Ha ez lenne a fontos, akkor ezt a pénzt inkább a költségvetésben tartanák, és többek között többet költenének oktatásra. De önök nem ezt teszik. Az alapítványi modellre történő áttérés azt jelenti, hogy megszűnik a társadalmi kontroll is az eddig még állami kézben levő vagyon felett. Éppen ezért az MSZP minden törvényes eszközt felhasznál, hogy ezt az aljas lopást megakadályozza. Kormányváltás után mindent meg fogunk tenni, hogy a közbeszerzési törvény hatálya a vagyonkezelői alapítványokra is kiterjedjen. Mindent elkövetünk, hogy a kiszervezett állami vagyont ne lehessen ellenőrizhetetlenül magáncélokra használni. A Fidesz pedig készüljön a bukásra, de készüljön arra is, hogy nem engedjük, hogy meglépjenek az ország pénzével. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK: Köszönjük. A következő felszólalónk Keresztes László Lóránt képviselő úr, az LMP frakcióvezetője. Parancsoljon! DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Nagyon-nagyon régóta megy ez a vita, reggel 9 óra óta, de azt gondolom, hogy mindenképpen, minden szempontból fontos és a jövőnket meghatározó kérdésről vitatkozunk. Rettentő hosszan nem szeretnék beszélni, ugyanakkor a vezérszónoki felszólalásomban már nem maradt idő, hogy néhány fontos dolgot felvessek, illetve azóta elhangzottak olyan hozzászólások, amelyekre mindenképpen szeretnék reagálni. Néhány órával ezelőtt Lázár János képviselő úr felszólalt, és kifejezte, hogy nem igazán látja át azt, hogy mi alapozza meg azokat az aggodalmakat, amiket mi megfogalmaztunk a vezérszónoki felszólalásban, hogy alapvetően sérülne az egyetemi autonómia. Megpróbálom ismét elmagyarázni és mondhatni, kérdésként is föltenni Schanda államtitkár úrnak, hogy mi abban látjuk a problémát, hogy az alapítványi kiszervezés megtörténik. Mi elmondtuk, hogy az alapítványi formával nem értünk egyet, mert az egyetemeket fejleszteni, a hatékonyságot növelni lehet állami fenntartásban is. Ezt a rengeteg európai példa mutatja, hogy a legjobban működő és legelismertebb európai egyetemek szinte kivétel nélkül államiak. Na de, ha már alapítványi fenntartásban, alapítványi kiszervezésben gondolkodnak, akkor olyan módon lehetne valóban az egyetemi autonómiát biztosítani, ha az alapítvány kuratóriumának tagjait az egyetemi szenátus jelölhetné, hasonlóképpen a felügyelőbizottság tagjait, szintén a szenátus tehetne javaslatot, és meghatározhatná a kurátorok idejét, hogy mennyi ideig tölthetik be a tisztséget. Illetve a feltételeket is megszabhatnák, hogy milyen módon lehet visszahívni adott esetben ezeket a kurátorokat, és nyilván a pótlásról is ők döntenének. Szintén alapvető fontosságú lenne az, hogy az egyetemi szenátus kezében maradjon a döntés az egyetem szervezeti és működési szabályzatáról, költségvetéséről, rektori pályázatról, miegyébről, ott legyenek azok a garanciák, amiket egyébként a modellváltás mellett szavazó szenátusok is megfogalmaztak, hogy szakmaitudományos kérdésekbe soha ne szólhasson bele a kuratórium. Ezeket mi - ismétlem, nem az általunk megfogalmazott, hanem az egyetemi vezetők, az egyetemi polgárság által megfogalmazott feltételeket - módosító javaslatként beadjuk. Szeretném, ha világos választ adna államtitkár úr, hogy a kormány támogatni fogja-e ezeket a javaslatokat, amiket - ismétlem - a szenátus tagjai fogalmaztak meg, az egyetemi vezetők fogalmazták meg. Államtitkár úr, kint voltam, egyébként hallgattam a felszólalását, volt egy-két érdekes megjegyzés, engedje meg, hogy azokra visszautaljak. Nyilván van valamiféle frusztráció itt a kormányoldalon, hogy önöket elzavarták az Európai Néppártból. Nyilván nehezen élik meg azt a helyzetet, hogy az ellenzéki pártok együttműködnek egymással az önök leváltása érdekében, de kérem, fogadják el azt, hogy önöknek nem a baloldal a politikai ellenfele a következő választáson, hanem az ellenzéki pártok együttműködése, amelyek között vannak jobboldali, jobbközép pártok, vannak baloldali pártok, vannak liberális pártok, akik most éppen parlamenti frakcióval nem rendelkeznek.