Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. április 9. péntek - 189. szám - Az ülésnap megnyitása - A Jövő Nemzedék Földje Alapítványról, a Jövő Nemzedék Földje Alapítvány részére történő vagyonjuttatásról és az ezzel összefüggésben egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, a MOL - Új Európa Alapítvány létrehozásáról és a részére történő... - ELNÖK: - ELNÖK (DR. BRENNER KOLOMAN): - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):

1156 amely az utóbbi száz év történelmében is, bár keserű emlékeket, többszöri emlékeket idéz, mégiscsak párját ritkítja. El kell hogy mondjuk azt is, hogy bizony azért egy brutális padláslesöprésre készül a bukására készülő kormányzat, hiszen látszik, hogy Orbán Viktor miniszterelnök és csapata mindenféle forgatókönyvet számba vett, azt is, ha egy év múlva a magyar választók úgy döntenek, ahogy mi, ellenzékiek azt várjuk, és egy nemzeti egységkormány áll fel, és ezen bukás esetében úgy gondolják, valami rejtélyes oknál fogva, hogy a nemzeti egységkormány ezt a dolgot így fogja hagyni. Egyébként nem fogja, ezt szögezzük le az elején. Lehet ezt bárminek venni - bár nem fenyegetőzés, mert egyszerű tényközlés -, de belekényszerítik az ellenzékieket abba, hogy már előre biztosítsák önöket afelől, hogy ez a borzalom így nem maradhat. Egyébként egy szakmai vitát a kérdéskörről el tudok fogadni. Én piacpárti közgazdászként az alapítványi formában való működés irányába, államtitkár úr, nyitott vagyok. Abszolút nyitott vagyok, és mindenféle modern, akár a digitalizációhoz köthető, akár a szervezeti formákhoz köthető modern eszköz behozatala irányába nyitott vagyok. Csak azt magyarázzák meg nekem, hogy ezen modernitáshoz hol kapcsolódik az, hogy a szenátusnak adott esetben egy véleményezési joga marad, minisztérium, kormány nevezi ki az egyetemi kurátorokat - akiknek a visszahívásáról ez a kollektíva itt, ahol vagyunk, már nem dönthet, a saját pótlásukról bizonyos feltételek mellett gondoskodhatnak -, aztán jönnek Nacsa és Hollik tandem képviselőtársaim, akik elmagyarázzák, hogy hát, ez a menedzsmenteknél a céges világban is így van. De könyörgöm, itt az adófizetők pénzéről beszélünk, emberek! Vegyék már komolyabban a saját munkájukat! El vagyok képedve azon, hogy micsoda hagymázas lázálmokkal próbálják indokolni az indokolhatatlant. És azt is látjuk, hogy ezek az önök által megválasztott csapatok és kuratóriumok dönthetnek költségvetésről, dönthetnek szervezeti és működési szabályzatról - ennek a hatóköre viszonylag kiterjedtnek ismerhető el -, és adott esetben a rektori választás feltételrendszeréről is, képviselőtársaim. Tehát olyan mélyreható jogosítványaik lesznek, amelyek fölött most már nem tudunk kontrollt gyakorolni, ha ez az őrület keresztülmegy. Beszéltek itt az indoklás során modernizálás szükségességéről, hallgatói érdekekről és mindenféle olyan, a fiatalokat érintő kérdésről, amelyek egyszerűen kicsapják a biztosítékot nálunk. Hiszen államtitkár úr, a következő hosszú válaszában - és én értékelem egyébként, hogy igyekszik hosszú, a részletekre kiterjedő válaszokat adni - világítsa már meg nekünk, hogy a fiatalok által felvett diákhitelek aránya miért nőtt az utóbbi egy évben több mint a duplájára, miért kényszerültek bele magyar fiatalok tömegesen abba a helyzetbe, hogy szabad felhasználású vagy a másik formájú diákhitel-konstrukción keresztül próbálják a saját túlélésüket biztosítani. Hangsúlyozottan elárulom, hogy nem feltétlenül és nem kimondottan a tanulmányaik finanszírozására kellett hogy fordítsák ezt az összeget, hanem az elképesztően terebélyesedő gazdasági válság hatásainak a csillapítására. S önök nem beszélnek ezekről a fiatalokról, nincs üzenetük számukra, a kieső munkabéreiket nem pótolják, a lakhatási nehézségeikkel nem foglalkoznak, hanem előadják itt a modernitásról szóló lázálmukat, ami egyébként az alapfelütés tekintetében egy nagyon fontos téma, de a megvalósítás, a kivitelezés egészen biztos, hogy nem így találkozik egy XXI. századi igényű piacgazdasággal. Kicsit segítenék, mert úgy látszik, nem látják kívülről magukat. Arról beszélnek, hogy a hallgatók helyzete mennyit javult az utóbbi években, eközben a hallgatók családjait is illetően engedik ezrével a családokat kilakoltatni otthonukból, ha hitelkárosultakká váltak. A szociális dolgozók esetében még egy egyszeri juttatás odaítélését is elszabotálják, leszavazzák. Újságírókra mondják azt, hogy kérdésekkel provokálják önöket, tehát egy államilag finanszírozott hazugsággyárat üzemeltetnek, és miközben az egészségügyből a kényszerű feltételváltoztatás miatt több mint 5500 orvos, illetve egészségügyi dolgozó kényszerül távozni, 67 milliárd forintért a vadászati világkiállítást mégis megtartják, és, képviselőtársaim, aztán tíz tonna szarvasagancsból építenek diadalíveket. Látják magukat kívülről? Látják azt az elképesztő dőzsölést és szellemi mélységet, amelynek csak tünetei és lenyomatai ezek az epizódok, amelyeket említettem? Egy egészen elképesztő erkölcsi mélységben urizáló, hedonista kormány képét és luxuskaszt képét teszi ki mindez, és aztán van képük azt mondani, hogy mindezt polgári és nemzeti elkötelezettséggel teszik. (16.10) Egy nemzeti kormány ide elénk nem ezt az oktatással és alapítványokkal kapcsolatos csomagot tenné le, egy nemzeti kormány nem kínai megahitelből, vendégmunkásokkal kínai egyetemet építene, hanem a magyar hallgatók helyzetét rendezné, és a megígért diákvárost felhúzná. Ehhez képest egy, a Budapest-Belgrád vasútvonal nevű őrülethez hasonló konstrukcióban megint egyfajta külföldi érdekérvényesítés zajlik önökön