Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. április 9. péntek - 189. szám - Az ülésnap megnyitása - A Jövő Nemzedék Földje Alapítványról, a Jövő Nemzedék Földje Alapítvány részére történő vagyonjuttatásról és az ezzel összefüggésben egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, a MOL - Új Európa Alapítvány létrehozásáról és a részére történő... - ELNÖK: - SCHANDA TAMÁS JÁNOS innovációs és technológiai minisztériumi államtitkár:

1154 Keresztes képviselő úr számára azt a mondatot mindenképpen el kell mondanom, hogy Stumpf kormánybiztos úr egyszerűen a jogszabályok okán nem lehet itt. De szerintem örömmel vállal minden vitát. Méltatlannak gondolom azt, amikor egy baloldali frakcióvezető egy olyan kormánybiztos távollétén polemizál perceken keresztül, akiről frakcióvezetőként feltételezem, hogy ismeri annyira a házszabályt meg az egyéb kérdéseket, hogy tudja, a kormánybiztos úr egyébként nem jöhet be az ülésterembe, és nem szólalhat fel. Méltatlannak gondolom ezt, különösen azért, mert Stumpf kormánybiztos úr komoly munkát végzett, nemcsak ez ügyben, hanem számtalan más ügyben is. Azt, hogy velem kapcsolatban elégedetlen, azt elfogadom, és meghajlok ez előtt természetesen. Azt pedig csak egy szomorú megjegyzésként kell képviselő úrnak jeleznem, hogy én tegnap este is vártam a hatóság kapcsán a vitában, de sajnos ott nem tudtuk lefolytatni ezt. Ezt most nem hoznám ide vissza. Képviselő úr felhozta a felsőoktatási bérek kérdését. Valóban, fontos kérdés. Én sem vagyok elégedett a felsőoktatásban dolgozók bérezésével, ezért is fontos, hogy most új lehetőséget tudunk számukra biztosítani, részben egy egyértelmű béremelési programot tudunk megindítani, részben pedig azáltal, hogy versenyképesebbé válnak a modellváltó egyetemek, egészen biztos, hogy több forrás fog jutni a következő években és évtizedekben a kutatók és az oktatók díjazására. Ráadásul a szabályok is egyszerűbbek lesznek, sokkal könnyebb lesz több pénzt fizetni az oktatóknak és a kutatóknak azáltal, hogy elszakadunk a bürokratikus kényszerektől. Az orvosi egyetemek kapcsán pedig mégiscsak az a helyzet, frakcióvezető úr, hogy az orvosképző egyetemek kérték a modellváltást. Mi komolyan vesszük ezeket az egyetemeket - úgy látszik, önökkel szemben -, és ha ők kérik a modellváltást, akkor mi ezt természetesen támogatjuk. Arra is fel kell hogy hívjam a figyelmét részben képviselő úrnak, részben más megszólalókét is, hogy az ingatlanokat sem csak úgy kapják sem az alapítványok, sem az egyetemek, arra kapják, hogy közcélra használják. Ráadásul legyen világos és egyértelmű, mert itt sok dezinformáció, álhír és szándékos politikai hangulatkeltés hangzott el az elmúlt hat órában, hogy azokat az ingatlanokat, amelyeket az oktatásra használnak a felsőoktatási intézmények, azokat ők kapják, az egyetemek kapják tulajdonba. És amelyekből egyébként valamifajta hozamra tehetnek szert, amit aztán a közcélra fel tudnak használni, azok kerülnek a vagyonkezelő alapítványok számára biztosításra. Mellár képviselő úr számára azért azt muszáj jeleznem, aki elég hangosan mindenfajta kényszerhelyzetről meg kényszerítésről beszélt a szenátusi tagok kapcsán, hogy képviselő urat, professzor urat komolyabb embernek tartjuk annál, mint hogy ilyen álságos hazugságokat terjesszen az Országgyűlésben. Ő is pontosan jól tudja, hiszen jól ismeri egyébként a pécsi egyetem szenátusának a tagjait, hogy nem azok a megfenyegethető típusúak. Nem is akarnánk egyébként, de komolyabb emberekről van szó annál, mint hogy egyébként bárki is befolyásolni tudja az ő személyes döntésüket. A finanszírozás kapcsán pedig legyen egyértelmű: jobb lesz a finanszírozási helyzete az intézményeknek, stabilitást, tervezhetőséget, minőségorientáltságot fog biztosítani, az állam számára pedig továbbra is megtartjuk és megmarad a megrendelői szerep. (15.50) Ritter képviselő úr hozzászólását, javaslatait is köszönjük. Részben az általa felvetettekre is az az egyértelmű válasz, hogy az állam megrendelői szerepe megmarad, sőt bizonyos szempontból meg is erősödik, hiszen a fenntartói és a megrendelői szerep szétválasztásával a megrendelői szerep még erősödni is tud. A képviselő úrhoz csatlakozva a nemzetiségipedagógus-képzés rettenetesen fontos. Ezt kötelességünk biztosítani és a megrendelői oldalról az állam ezt biztosítani is fogja, meglesznek ehhez továbbra is az eszközei. De teljesen egyetértünk abban, hogy fontos, hogy mindent megtegyünk a nemzetiségipedagógus-képzés támogatására. Bencsik képviselő úr sok mindent összehordott, nem is térnék ki minden furcsa mondatára, de amikor arról beszél, hogy a fasorban sincsenek a magyar egyetemek, akkor azt kell mondanom neki, hogy picit több tisztelettel érdemes beszélni a magyar felsőoktatási intézményekről. Szóba hozta a Fudan Egyetem kérdését is, nemcsak ő, hanem más hozzászólók is. Itt pedig valóban arról van szó, hogy a világ 34. legjobb egyeteme, ha jól emlékszem, úgy döntött, hogy Magyarországon is megindítja a magyar állammal közösen azt a képzést, amely lehetőséget ad a magyar diákoknak is arra, hogy bekapcsolódjanak egy, a világ tudományos, oktatási, felsőoktatási versenyében legelőkelőbb helyen álló felsőoktatási intézmény képzésébe. Ráadásul geopolitikai előnyünk is származik abból, ha ez a képzés Magyarországon lesz. Higgyék el, a környező országokból, Európából mindenhonnan fognak érkezni ide