Országgyűlési Napló - 2021. évi tavaszi ülésszak

2021. április 9. péntek - 189. szám - Az ülésnap megnyitása - A Jövő Nemzedék Földje Alapítványról, a Jövő Nemzedék Földje Alapítvány részére történő vagyonjuttatásról és az ezzel összefüggésben egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, a MOL - Új Európa Alapítvány létrehozásáról és a részére történő... - ELNÖK: - ARATÓ GERGELY, a DK képviselőcsoportja részéről:

1113 Bizony önök azt mondták, hogy majd akkor lesz Szegeden, Debrecenben, Miskolcon, és mondhatnám tovább - Miskolc már korábban döntött -, uniós pályázat és uniós támogatás, ha alapítványi formába átalakultok. És nehogy azt higgye bárki, hogy ez üres fenyegetés! Érdemes megnézni, hogy már kiírták azt az előpályázatot, előminősítési pályázatot, egyébként erősen karistolva az uniós jogszerűséget vagy az uniós szabályokat, amelyben odaígérgettek a felsőoktatási intézményeknek egy csomó pénzt, s hogy, hogy nem, ebből az az ELTE, amely egyelőre nem akar vagy nem tud alapítványi intézménnyé alakulni, na, az egy fillért sem kapott. Úgy döntöttek, hogy na, neki nem, csak az alapítványiaknak, az alapítványivá alakulónak. Azt kell mondanom, hogy minden meggyőződésem és ismeretem szerint ez sérti egyébként a diszkriminációmentességre vonatkozó uniós alapelveket, nagyon komoly nehézségeket fog okozni a magyar felsőoktatás szempontjából, erős kétségeim vannak, hogy ilyen feltételek, szabályok és ilyenfajta visszaélések mellett ez az uniós támogatás valóban el fog-e jutni az egyetemekhez. Egy apróságról akarok még beszélni az egyes alapítványok kapcsán, vagy két apróságról. Az egyik dolog ez a Makovecz-féle piliscsabai campus ügye. Emlékszik talán, tisztelt Ház, hogy néhány hónappal ezelőtt kimentettük a Magyar Katolikus Egyházat abból a helyzetből, vagy kimentették, amibe azzal került, hogy Piliscsabán fejlesztett campust, és ez nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket. Nem mennék bele, szerintem ez egy sok szempontból életképes ötlet volt, de valamiért ez nem volt végül is sikeres, kiderült, hogy a diákok jobban szeretnek Budapesten egyetemre járni, mint Piliscsabán. Mi most a kormány megoldása abból a szövegből, ami itt kitűnik? Az, hogy na hát, ha a diákok nem akartak Piliscsabára utazni, akkor majd az egészségügyi dolgozók meg a tanárok utaznak Piliscsabára, mert nekik muszáj részt venni a továbbképzésen, létrehozunk ott egy nagy alapítványt, a közoktatási törvény módosításában például garantáljuk, hogy csak ott lehessen megszervezni a pedagógus-továbbképzést, és akkor majd tessék bumlizni Piliscsabára. Ez az önök megoldása erre a problémára. A katolikusoknak állami pénzből adunk ingatlanokat, hogy a Pázmány Egyetem jó helyen működhessen Budapesten, és egyébként Piliscsaba, ami nem működött egyetemként, na hát, az majd jó lesz a pedagógusoknak a nővéreknek, az orvosoknak, mert azok önök szerint nyilván ráérnek, nekik nem számít az, hogy hova kell utazniuk, és milyen körülmények között kell tanulniuk. Azért amellett én sem tudok szó nélkül elmenni, hogy az egyetemekkel kapcsolatos ügyek mellett van itt még néhány bájos alapítványi kezdeményezés. Az egyiket Gurmai Zita képviselőtársam már hosszasan elemezte. Nyilván mindannyian meg leszünk lepve, ha Lázár János képviselőtársunk nem fog föltűnni a Mezőhegyesen létrehozott alapítvány környékén. Hasonló személyre szóló hitbizományt adományoz a kormány Demeter Szilárdnak is, a Petőfi Irodalmi Múzeum hírhedten szélsőséges vezetőjének. Ismét csodálkoznánk, ha a Petőfi Irodalmi Ügynökség és az ezzel kapcsolatos alapítvány környékén ő nem lenne meghatározó szereplő a továbbiakban. Tudják, ez az alapítvány, amely olyan, az irodalmi tevékenységhez feltétlenül szükséges létesítményeket és ingatlanokat kap meg, mint a Zichy-kastély vagy éppen a Hajógyárisziget déli vége. Ezek nyilvánvalóan rendkívül fontosak lesznek annak az értékes nemzeti irodalomépítő munkának szempontjából, ami ott zajlani fog. Végül beszélnem kell még két csúnya ügyről ennek a törvénycsomagnak a kapcsán. Az egyik a beterjesztés. Egyrészt magának a jogszabálynak van egy csomó nagyon furcsa szabálya. Továbbra is mondom, nem akarom most már ezt hosszasan ismertetni, ezt az SZFE ügyében részletesen megvitattuk, kiderült, hogy mindenben igazunk volt, amiben ott akkor gyanakodtunk. Nagyon furcsa konstrukció jön létre azzal, hogy ezek a vagyonkezelő alapítványok lényegében teljesen önjáróvá válnak, hiszen az alapítói jogokat is megkaphatja a kuratórium, és általában meg is kapja, innen kezdve ezek olyanok lesznek, mint... - de nem is akarok már példát mondani, szóval, mindenesetre ha nem is öröktől fogva létezők, de örökké létezővé válnak mindenfajta változtatás és egyéb lehetőség nélkül. Ha majd a felsőoktatás igényei úgy módosulnak, két év vagy kétszáz év múlva, hogy egyébként változtatni kell, akkor sem lesz erre lehetőség, mert egyébként ezek a kuratóriumok személyükben bebetonozottak, és struktúrájukban bebetonozottak. Nyilván majd persze kétharmados törvénnyel meg lehet és meg is fogjuk változtatni ezt a típusú struktúrát, de az bizonyos, hogy az önök szándéka szerint egy teljesen ellenőrizhetetlen és átláthatatlan struktúra jön létre. Én sem tudok elmenni a törvényjavaslat beterjesztésének módja mellett sem. Ugye, nem gondolják, hogy bárki elhiszi önöknek, hogy véletlenül terjesztették be éppen a járvány csúcspontján ezt a törvényjavaslatot, amikor Magyarországon halnak meg hetek óta a legtöbben koronavírus-járvány miatt lakosságarányosan, hogy véletlenül pont akkor vették elő ezt a javaslatot? Ezt senki sem hiszi el. Önök a járvánnyal takaróznak, hogy ezt a disznóságot fedezzék. Az aztán már külön bájos volt, hogy úgy gondolták, hogy nagycsütörtökön fejezik be ennek a törvénycsomagnak a benyújtását. Emiatt még csúsztatni is kellett a parlament ülését. Nem sikerült elkészülni az egyik törvényjavaslattal a harmincvalahányból, a húsvétot hagyva meg az ellenzéki képviselőknek, hogy felkészüljenek.