Országgyűlési Napló - 2020. évi téli rendkívüli ülésszak

2020. december 16. szerda - 177. szám - A Magyar Nemzeti Bank 2019. évről szóló üzleti jelentése és beszámolója, valamint az ennek elfogadásáról szóló határozati javaslat együttes általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - MESTERHÁZY ATTILA (MSZP):

70 lukratív, kedvező üzletet csinált Fejér megyében, tudom, sok problémával a háta mögött. Tehát azt gondolom, hogy érdemes ilyenkor persze felsorakozni a Fideszhez, mert hátha megvédi magát a különböző jogi problémáktól, de alapvetően mégiscsak arról van szó, higgye el, ez mégiscsak szégyenteljes dolog, hogy valaki 11 milliárdot kivesz osztalékként, majd utána az állam ad az adófizetők zsebéből neki 20 milliárd forintot. Ez nincs rendben, higgye el nekem, akármennyire is nem tetszik önnek ez a kérdés! A másik, hogy itt folyamatosan beszélnek a nemzeti szuverenitásról és legyintgetnek a különböző dolgokra, de mégiscsak magyarázzák már el nekem, hogy az mennyiben növeli a nemzeti szuverenitást, ha mi Oroszországnak és a Kínai Kommunista Pártnak tartozunk hitelfelvétel okán! Tehát egy Belgrád-Budapest vasútvonal 750 milliárd, egy paksi atomerőmű-fejlesztés 3200 milliárd forint. Miért erősebb nemzeti szuverenitási pozíciót jelent az, ha a Keletnek, kvázi diktatúráknak vagy diktatúráknak tartozunk, mint ha adott esetben nyugati bankoknak vagy bárki másnak tartoznánk? Eközben persze adtak ki euróalapú államkötvényt is, tehát onnét is vettek fel hitelt, mert arról beszéltek, hogy itt semmilyen hitelfelvétel nem történt, és a nemzeti szuverenitás mennyire erős lábakon áll. Magyarul, kicsit leegyszerűsítve: az EU helyett felveszünk Keletről, diktatúrától, Kínai Kommunista Párttól ordenáré mennyiségű hitelt, ezzel semmi gond nincs a nemzeti szuverenitás szempontjából. Az IMF-fel régebben volt, amelynek pedig Magyarország is tagja, és van beleszólása a szervezet működésébe, az probléma volt. A kínaiak, az oroszok, azzal nincs semmi probléma adott esetben. Azt gondolom, hogy ez így nincs rendben. A másik, hogy a magyar gazdaság az elmúlt években... Egyébként nem Varga képviselőtársam mondta a hét napsütéses évet, ezt valószínűleg nem hallotta Nacsa képviselő úr, mert nem volt akkor a teremben, hanem Matolcsy saját magát, illetve ezt az elmúlt időszakot minősítette így. Isten ments, hogy megdicsérjük a Nemzeti Bank elnökét, mert nincs miért. Ő saját magát dicsérte, és ennek a dicséretnek volt ez a része. Arról beszélt, hogy az önkormányzati adósságokat is át kellett önöknek vállalni. Hát kérem, azért volt önkormányzati adósság, mert önök arra biztatták a fideszes önkormányzatokat, hogy vegyenek fel hitelt. Volt olyan önkormányzat, amely felvette, betette egy bankszámlára és kamatoztatta. Tehát annyira nem volt szüksége hitelre, hogy fel sem használta. Tudja, miért volt ez még jó? Egyrészt ez nehezítette az akkori kormányzat mozgásterét, másrészt volt olyan díler, olyan lobbista, aki ezeket a kötvénykibocsátásokat és hitelfelvételeket intézte, és nagyon szép százalékot tudott magának kaszálni; na, ezért volt fontos maguknak. Volt egy politikai cél, hogy kiszúrjanak az akkori kormánnyal, másrészt, hogy valamelyik haverjuk marha sok pénzt kaszáljon rajta, hogy lebonyolította, hiszen mindenkinek ugyanahhoz kellett fordulnia, hogy ezeket az ügyeket intézze. Utána persze, hogy kellett felelősséget vállalniuk, mert mondták az önkormányzatok, hogy valamit csináljunk vele, mert nem jó ilyen adósságban lenni. Valóban, ezt önök átvállalták, de azért, mert önök generáltatták tulajdonképpen ezekkel az önkormányzatokkal ezt az adósságot. A nyugdíjprémium kapcsán pedig furcsállva hallgattam, hogy mi nem adtunk sosem nyugdíjprémiumot. Azért, mert jött egy választás. 2010-ben fogadtuk el ezt a szabályozást. Nehéz lett volna adni a 2010-es évre, mert sajnos elvesztettük a választást. Ezért azt számonkérni rajtunk, hogy miért nem adtunk nyugdíjprémiumot, azt gondolom, kicsit erős dolog. Azt hiszem, ezzel kapcsolatban most ennyit szerettem volna még hozzátenni. Köszönöm, elnök úr. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK: Nagyon szépen köszönöm. Képviselő úr, le se üljön, mert kétperces felszólalásra kért lehetőséget, amivel most mindjárt élhet is. Parancsoljon! MESTERHÁZY ATTILA (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Azt hittem, van más hozzászóló is. Zárásnak gondoltam ezt a kétperces mondatot elmondani. Való igaz, hogy nagyon sokszor vitatkozunk a Házban, sokszor élesen, sokszor, hogy mondjam, erős szavakat sem mellőzve, és valóban vannak olyan esetek, amikor ezeknek a vitáknak még értelme is van. Hozzáteszem, hogy e tekintetben Nacsa képviselőtársam mindig állja a sarat, és még jó pár fideszes és KDNP-s képviselő is, mint ahogy az ellenzéki képviselőtársaim is. Úgyhogy igazából ebben a két percben, elnök úr, csak annyit szerettem volna, hogy én is mindenkinek szeretném megköszönni, hogy ebben a vitában állták a sarat, hogy vitatkoztak velem vagy velünk. Szerintem