Országgyűlési Napló - 2020. évi téli rendkívüli ülésszak

2020. december 16. szerda - 177. szám - A Magyar Nemzeti Bank 2019. évről szóló üzleti jelentése és beszámolója, valamint az ennek elfogadásáról szóló határozati javaslat együttes általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):

57 A helyzet az itt a demográfiai fronton is, hogy ugyanez a kormány hozzáállása. Beszél róla, fontosnak tűnik számára - én elhiszem, hogy az önök számára, akár személyükben is fontos lehet, bár 2015-ig nem volt az a Fidesz-KDNP számára -, aztán megnézzük az eredményeket, és azt látjuk, hogy teljes társadalmi csoportokról lemondanak, tehát őket kizárják alapból a támogatotti körből, akiknél a gyermekáldások száma egyébként növekedhetne, aztán csodálkoznak, hogy megjönnek az eredmények, és egy helyben stagnálás vagy csökkenés mutatkozik. Önök itt elmondják rendre, hogy a tavalyi évhez képest találtak olyan hónapot, ahol 5,5 százalékkal nőtt az élveszületések száma, és ez jó; ebben egyezzünk meg, hogy ez jó! Azt felejtik el hozzátenni, hogy egy rettenetesen alacsony bázisév nagyon rossz időszakát választották ki, aztán kiguglizták az idei körülbelül legjobb hónapot. A kettő között természetesen van eltérés, örömteli, hogy van, mert jó, hogy több gyermek született, de azért ezt trendfordulónak ne nevezzük! És hogy miért utaltam Nacsa képviselőtársamra? Van a KDNP-nek egy kiváló, zseniális tanulmánykötete „Jövőnk a gyermek” címmel, én magam már többször átforgattam. Az önök mintegy 200 szakértője írta meg ezt a tanulmánykötetet, és ebben tíz nagyon jó, zseniális népesedési javaslat szerepel. Tippeljünk, hogy a KDNP hányat nyújtott be a KDNP-szakértők által kidolgozott tíz javaslat közül! Nullát, képviselőtársam! Nullát! (Mesterházy Attila: Hihetetlen!) Olyan javaslatok szerepelnek az önök szakértői hálójának a javaslatai között, amelyek meg tudnák változtatni a demográfiai mélyrepülést Magyarországon, lassítani tudnák a zuhanást, el tudnánk érni talán már évtizedes távlatban azt, hogy legalább stagnáljunk, és utána el lehetne érni talán azt is, hogy Magyarország a gyarapodás irányába induljon. Az önök, a KDNP szakértői szerint - nem én mondom, le van írva a „Jövőnk a gyermek” című tanulmánykötetben - a mostani élveszületési szám több évtizedes távlatban egy 6,5 milliós Magyarországot feltételez, tehát ahányan most születnek, az alapján 30-40 év múlva vagy egy kicsit később Magyarországon 6,5 millióan fogunk élni. Önök írták le papírra, az önök emberei, és igazuk van. Ilyenkor kéne nemzeti konszenzust létrehozni, és meghallgatni azt a Matolcsy Györgyöt, aki 110 ezer élveszületésről beszél, és megvizsgálni, hogy ahhoz, hogy ez sikerüljön, elképzelhető, hogy egy anyának átlagosan akár négy gyermeknek kellene életet adni; nyilván a mai realitások között ez még a politikai science fiction kategóriája. De azt mindenképp megvizsgálhatnánk, hogy ha leírják ezek a KDNP-szakértők, hogy igenis segíthetne a helyzeten az, ha az édesanyák már három megszületett gyermek után teljes személyijövedelemadó-mentességet kapnának, akkor ne játsszák a politikai boszorkánykonyhát, mint ahogy önök csinálták! Megnézték, hogy ez mennyibe kerülne, hú-hú, ez sok lenne, akkor mondjuk azt ezeknek, hogy a négygyerekeseknek biztosítjuk az szja-kedvezményt. És még elkövették azt a hibát képviselőtársamék, hogy be is jelentették a háromgyerekes édesanyákra vonatkozó szja-mentesség ötletét, a miniszterelnök úr is emlékeim szerint ezzel előreszaladt, és amikor idekerült a javaslat, már csak a sokkal-sokkal szűkebb demográfiai kohorszt érintő, négygyermekesekre vonatkozó javaslatot nyújtották be. Ugyanígy: önöknek nem feltétlen az új építésű lakóparki lakások megvásárlását kéne 10, illetve 20 millióval támogatni, nem feltétlen 15 milliós új autóknak a vásárlását, hanem a tipikus magyar élethelyzetekben a megfelelő műszaki paraméterekkel rendelkező használt autó vásárlását is, albérletből kiszabadulni vágyó fiatal otthonteremtési céljait. Erről beszélünk tehát, hogy lenne lehetőség, lenne mozgástér, de inkább a politikai látványpékség a jellemző, ahol egy nem túl sokba kerülő, nem túl sok embert érintő javaslatot ki lehet tenni, a köztévén be lehet mutatni sokszor, lehet indokolni vele azt, hogy a kormány cselekszik, csak közben az élveszületések számából egy 6,5 milliós Magyarország következik. Ezt látjuk a GDP fetisizálása terén is, ahol sokszor elmondtuk, hogy nem jelenik meg az a mikro-, kis- és közepes vállalkozói volumen, amiről Nacsa képviselőtársam beszél. Ha megjelenne, nagyon jó lenne, és én azt szeretném, hogy egy magasabb szinten kapcsolódhassanak be a nemzetközi termelési értékláncba, mondjuk, egy Audi esetében a beszállítói háló sokkal magasabb hozzáadott értéket tartalmazzon, mint most tartalmaz, de nem látjuk ezt visszaköszönni számokban. Azt látjuk, hogy a Trianon óta eltelt száz év legjobban sikerült évtizedének nevezni ezt merő cinizmus, és állítom, hogy önöknek nincs joguk ehhez. A helyzet ugyanis az, hogy ha a multik által előállított GDP hasításához hozzá is járultak gazdaságpolitikai eszközökkel, és lehet, hogy önmagában