Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak

2020. október 21. szerda - 158. szám - Az ülésnap megnyitása - A Magyarország 2019. évi központi költségvetéséről szóló 2018. évi L. törvény végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig, valamint az Állami Számvevőszék által benyújtott, Magyarország 2019. évi központi költségvetése végrehaj... - DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP): - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):

880 És akkor álljunk meg a termékenységi arányszámnál egy pillanatra! És nagyon örülök, hogy ezt felhozta. A demográfia egy szakma. Ez a szakma leszögezi, hogy mondjuk, a házasságkötések száma nem demográfiai mutató, de ezen most lépjünk túl. A helyzet az, hogy az összes volt szocialista országban és a régió országaiban bekövetkezett egy elképesztő termékenységiarányszám-beli zuhanás 1,2-1,3-as szintre, ugye, Magyarország is itt volt valahol 2008-2009 környékén. És az is megfigyelhető volt, hogy a termékenységi arányszám visszaállt egy 1,5-1,6-os szintre az összes régióbeli országban, kivéve Magyarországon. És én nem vitatom el, hogy a 2010 előtti kormányzásoknak, de még a Bokros-csomagnak is van ehhez köze, hiszen eltoló népesedési hatásokat gyakoroltak. Viszont ez a visszapótlódás - mert a demográfiai szakma ezt így hívja - végül bekövetkezett Magyarországon, és szerencsére 2015-16-ra itt is elértük az 1,44-es, aztán 1,49-es termékenységi arányszámot. Én nagyon szurkolok annak, hogy ez menjen fel akár 1,6-ig is. A helyzet az, hogy sajnos nem ment fel, megtorpant pár éve ez a mutató, a tavalyi kis csökkenés után megint visszapótlódott ez a csökkenés, és megint nagyjából egyensúlyban van. De, államtitkár úr, legalább magunk között legyünk már őszinték: 90 ezer környéki születésszám ön szerint mekkora lélekszámú Magyarországot jelent évtizedes távlatban, több évtizedes távlatban? 6,3 milliós Magyarországot vetít előre a mostani élveszületések száma. Ha önök sikerrel veszik ezeket az akadályokat, és a helyesen kitalált babaváró konstrukció meg egyebek adott esetben meg tudják egy kicsit lökni ezt a számot, akkor nem 6,3 millióan leszünk, hanem 6,5 millióan, és ez is egyébként eredmény. De ne állítsák azt, hogy gyarapodásba fordult a magyarság, vagy trendfordulót értünk el, mert a mai adatok egy 6-7 milliós magyarságot vetítenek előre itt, a csonka országon belül is. Ez egy borzalmas jövőkép! Mindannyiunknak ezen kellene változtatni, mert ha ez így létrejön, akkor az egészségügy, a nyugdíjrendszer, az állami eltartórendszerek először recsegnek-ropognak, aztán 2030 után sorra fognak bedőlni. Ezen katasztrofális jövőképpel őszintén kellene szembesülni. Önök is tudják, hogy így van, csak nem beszélnek róla, de ha van bennünk felelősség, akkor a legőszintébben kitárgyaljuk ezt a problémakört, és nem engedjük Bencsik Andrást hazudozni gyarapodás tekintetében, miközben évente kisvárosnyian fogyunk. (14.40) Azt is szeretném elmondani, elhangzott itt, hogy a magyar gazdaság visszaesése a járványügyi veszélyhelyzet közepén lényegében alacsonyabb 1-2 százalékponttal, mint az európai átlag, és ebből kihozta egy-két képviselőtársam a kormányoldalon, hogy a magyar gazdaság erősebb ilyenkor is, mint az európai. Ugye, itt arról beszélünk, hogy a magyar gazdaság vagy GDP-adat tizenhárom egész valahány tized százalékkal esik, miközben az európai esési átlag nagyjából 15 százalék körüli. Viszont Európában, főleg a nyugatabbi részén, nem jellemzőek azok a gazdasági betegségek, mint nálunk, példának okáért az, hogy a teljes vendéglátóipari szakma vagy annak 80 százaléka vagy elvesztette a bevételét, vagy óriási kiesést szenvedett el, de ezek az emberek nem jelennek meg, képviselőtársaim, rendre a statisztikában, hiszen nagyon sokan kényszerből úgy kell hogy alkalmazásban legyenek, hogy minimálbért vagy akörüli összeget megkapnak rendes banki átutalásos formában, papíron, az összes többit pedig zsebbe. Ennek, amit adott esetben zsebbe kaptak vagy borravaló gyanánt kaptak, a kisesése nem fog az önök statisztikájában megjelenni, és higgyék el nekem, Franciaországban, Németországban nem így járnak a vendéglátósok. Tehát én elhiszem, hogy GDP-adatokra nagyon kellemes lehet mutogatni, de ettől még a zuhanás elvitathatatlan, és ettől még a zuhanással nekünk valamit kezdenünk kellene. A „mikro-, kis- és közepes méretű vállalkozások versus multik” kérdéskörben én egyetértek Banai államtitkár úrral maximálisan. Szerintem egyet tudunk érteni itt mindannyian a teremben abban a célban, hogy a nemzetközi termelési lánc vagy értéklánc egy magasabb fokára kellene bekapcsolni a magyar mikro-, kis- és közepes vállalkozásokat is, hogy a hozzáadott értékük növekedni tudjon, és ezáltal multiplikátorhatások révén erősödjön a magyar nemzetgazdaság is. Ezért nem értem azt, államtitkár úr, és őszintén nem értem, hogy az érintett multi cégeket miért kedvezményezik túl. Tehát ha megnézi azt, hogy az Audi hányszor kapott vissza nem térítendő támogatást ettől a kormánytól 2010 óta, akkor azt látja, hogy többszörösen kifizették az összes újonnan létrejövő munkahely teljes bértömegét, és nem biztos, hogy ennek volt gazdasági racionalitása