Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. október 21. szerda - 158. szám - Az ülésnap megnyitása - A Magyarország 2019. évi központi költségvetéséről szóló 2018. évi L. törvény végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig, valamint az Állami Számvevőszék által benyújtott, Magyarország 2019. évi központi költségvetése végrehaj... - ELNÖK: - BANAI PÉTER BENŐ pénzminisztériumi államtitkár:
859 helyenként hibák. Azt gondolom, hogy ez a számvevőszéki elnöki megállapítás azt mutatja, hogy a Számvevőszék végzi a dolgát, és azt is el kell mondjam, hogy mindezekkel együtt összességében a számvevőszéki elnök úgy fogalmazott, hogy a törvényjavaslat megalapozott, az adatok megbízhatóak. Ez egy olyan megállapítás, amivel nehéz vitatkozni, és ha képviselő úr vagy bárki a vezérszónokok közül azzal vitatkozik, hogy valósak-e a számok, akkor azt is el kell mondjam, hogy a Magyarországot értékelő nemzetközi szervezetekkel vagy a tényleges pénzügyi befektetőkkel is vitatkoznak, hiszen ezen intézmények, szervezetek úgy látják, hogy a magyar gazdaságpolitika adatai megbízhatóak, épp ezért van bizalom a magyar állam iránt, épp ezért tudunk most is a jelenlegi válságban állampapírokat normális, sőt kifejezetten kedvező árszint mellett értékesíteni. Az elnök úr úgy fogalmazott, hogy önkritikát kellene gyakorolni, rendes tervezés kellene, hiszen a növekedésnél szerinte 10 százalékos tévedés volt. Remélem, hogy ez az önkritika elnök úrra is vonatkozik, hiszen ellenzéki padsorokból nem az hangzott el, hogy nagyobb lehet a növekedés, hanem kisebb, tehát lehet, hogy tévedtünk. Azt gondolom, hogy ezt konzervatív, óvatos tervezésnek hívják, de ha önkritikát kell gyakorolni, akkor kérem, hogy ezt a Költségvetési bizottság elnöke is tegye meg. Nem volt takarékoskodás, nem tudtunk segíteni. Felhívnám arra a figyelmet, hogy 1400 milliárd forint a tervezetthez képest idén az alacsonyabb adóbevétel, köszönhető ez annak, hogy a gazdasági visszaesés negatív költségvetési hatásait a kormányzat nem ellensúlyozza, sőt adócsökkentésekről döntött. Ami pedig a kiadási oldalt illeti, én nem tudom, hogy mire gondol elnök úr, amikor azt mondja, hogy nem segít a kormányzat. Az Országvédelmi Alapba a költségvetésen belül végrehajtott 922 milliárd forintos átcsoportosításhoz képest már most 2000 milliárd forint vállalkozásokat érintő kifizetést hajtottunk végre. Mi ez, ha nem a vállalkozások segítése annak érdekében, hogy a gazdasági visszaesés negatív hatásait tompítsuk, és minél több munkahelyet őrizzünk meg? 2018-hoz képest rosszabb helyzetben vagyunk, voltunk 2019-ben, mondta elnök úr. A tények alapján ezt úgy tudom értékelni, hogy 2018-ban 5,4 százalék volt a magyar növekedés, amikor az EU-átlag 2,1, 2019-ben - idézőjelben - csak 4,6 százalék, amikor az EU 1,5 százalékos növekedést ért el. Pláne most azt kell mondjam, hogy soha rosszabb éveket. Elnök úr úgy fogalmazott, hogy az adósság csökkentése nem sikerült. Ehelyett a tény az, hogy a 2019-es költségvetés elfogadásakor feltételezett 69,6 százalékos adósságrátához képest most arról tudok önöknek beszámolni, hogy 65,4 százalékra csökkent az adósság rátája. Képviselő úr, elnök úr úgy fogalmazott, hogy nem készültünk fel a válságra. A 2019-es költségvetés vitájakor épp arról beszéltünk, hogy a gazdasági ciklusok előbb-utóbb véget érnek, épp ezért van szükség Országvédelmi Alapra és alacsonyabb költségvetési hiányra. Készültünk, igaz, nem ilyen egészségügyi problémára, de hál’ istennek, az Országgyűlés nem fogadta el az ellenzéki képviselők azon javaslatát, amely szerint a tartalékokat ki kellene nullázni, épp ezért az Országvédelmi Alap 378 milliárd forintos összege elsőként tudott rendelkezésre állni a válság elleni védekezésnél. Csárdi Antal képviselő úr megjegyzései kapcsán, hogy semmit sem találtunk el, pofon a stabilitásnak - nem akarom ismételni magam. Kérem, nézze meg, hogyan gondolkozik a Moody’s, mondjuk, a magyar gazdaságpolitikáról. A válság bekövetkezte óta a hitelminősítők nagyságrendileg kétszáz alkalommal nyilvánultak meg különböző országokról, ebből bőven száz fölött volt a leminősítés, és ismereteim szerint nem egészen tíz volt a pozitív irányú elmozdulás. Ezek közül az egyik Magyarország adósbesorolásának a Moody’s általi pozitív kilátással történő ellátása. Ismétlem: ha vitatkoznak a tekintetben, hogy milyen volt a gazdaságpolitika, akkor azt kérem, hogy ne kizárólag a kormányzattal, ne is az Állami Számvevőszékkel, hanem azokkal vitatkozzanak, de inkább ne vitatkozzanak, hanem fogadják el azt a véleményt, amelyet Magyarországtól független szervezetek fogalmaznak meg. Mellár Tamás képviselő úr is nagyon komoly megállapításokat tett, felhívta a figyelmet a költségvetés átláthatósága, illetőleg különböző összehasonlító mutatói tekintetében az Open Budget Survey kimutatásra. Engedjék meg, hogy azt mondjam el, hogy pontosan ismerjük a szervezetet. Az „open”, azaz „nyitott” szó nem véletlenül szerepel ebben, a Nyílt Társadalom-hálózathoz kapcsolódik ez a szervezet. Azt gondolom, tudják, hogy a finanszírozói között kik vannak, de akkor nézzük meg, hogy mivel foglalkozik ez a szervezet. Az is elhangzott, hogy az Unió egyik legrosszabb
