Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak

2020. október 20. kedd - 157. szám - Egyes adótörvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - IZER NORBERT pénzügyminisztériumi államtitkár:

737 gyakorlatilag az osztalékjövedelemmel azonos adózási terheket fog viselni az, ha valaki kifejezetten csak egy vállalkozás részére fog katás cégéből számlát kiállítani. Tehát messze nem olyan horderejű adóemelésről beszélünk, ami ellehetetlenítené a vállalkozókat. Igazából egy fair adórendszer és egy tiszta adórendszer irányába tettünk lépéseket, szintén hangsúlyozom, kifejezetten azoknál, akik abban a szerencsés helyzetben vannak, hogy nagy értékű számlákat tudnak kiállítani hónapról hónapra. A kis értékű katásoknál, akik magánszemély részére állítják ki a számláikat, sem pénzügyi, sem adminisztratív tehernövekedés nem lesz január 1-jétől. Tehát az nagyon fontos, hogy a lakossági B2C értékesítésekben semmilyen negatív változás nem lesz. (14.40) A másik nagyon nagy vitát gerjesztő téma a gépjárműadó változtatása lesz. Itt lehet, hogy többször is vissza kell térnem erre a témára, mert nagyon sok képviselő ezt felhozta. Alapvető szakmai tévedések voltak a hozzászólásokban. Tehát a gépjárműadó nem egy helyi adóbevétel. A gépjárműadó egy központi adóbevétel. A központi adóbevételnek volt egy olyan sajátossága, hogy a helyi adóhatóság segített ezt beszedni, és ezért volt egy 40 százalékos bevételátengedés az önkormányzatok részére, de ez mindig is központi adóbevétel volt. A 2021-es költségvetés tárgyalásakor tavasszal eldőlt, hogy ennek a központi bevételnek a teljes része a központi költségvetésben marad. Ami most az adócsomagban fekszik, az kizárólag arra vonatkozik, vagy azt szabályozza, hogy mivel a ’21-es évben a központi költségvetés bevétele lesz a gépjárműadó, indokolatlan lenne magának a beszedésnek a terheit viszont az önkormányzatoknál hagyni. Vajon mennyire lenne motivált az az önkormányzati adóhatóság, aki bár már nem kapja meg ezt a 40 százalékos bevételt, de cserébe neki kell ezt adminisztrálni, és neki kell ezt lepapíroznia? Tehát ezért van az, hogy az adóhatóság ezt a terhet átveszi most az önkormányzatoktól. A gépjárműadó forráselosztási logikájához semmilyen köze nincsen a mostani adócsomagban fekvő szabályoknak, ezt szeretném hangsúlyozni. Szintén itt Szakács László képviselő úr jelezte, hogy az iparűzési adót a NAV fogja beszedni. Nagyon fontos, hogy az iparűzési adó kapcsán semmilyen változás nem történik, tehát az iparűzési adót 2017 óta eddig is be lehetett a NAV-on keresztül vallani. Tehát az adóbevallás elküldését meg lehetett közvetlen módon is tenni és a NAV-on keresztül is. Most annyi történik, hogy az adó bevallását kizárólag a NAV-on keresztül lehet megtenni azért, hogy egy egységes, digitalizált és egyszerű formanyomtatvány menjen. Viszont minden adóztatási jogkör az önkormányzatoknál marad, semmilyen csorbát nem szenved az önkormányzati adóhatóság, tehát ugyanúgy ő fogja kivetni az adót, ő állapítja meg a szabályait, ő állapítja meg a kedvezményeket, és ő fogja beszedni az adót, és ő fogja vizsgálni az adót. Tehát itt nagyon fontos változás vagy nagyon fontos helyreigazítás, hogy nem történik semmilyen adó-központosítás ebben a tekintetben. Felmerült az, hogy a magyar adórendszer - szintén Szakács képviselő úr hozzászólásában - igazságosságát érte kritika. Itt hadd hivatkozzam egy új felmérésre, a Tax Foundation világszintű elemzésében Magyarország a 14. legversenyképesebb adórendszert működteti. Azt gondolom, hogy ez egy olyan érték, amit továbbra is meg kell tartanunk, tehát az igazságos adórendszer és a versenyképes adórendszer irányába teszünk lépéseket, és azt gondolom, hogy ezt vissza is igazolja a nemzetközi gazdaságpolitika. Szintén elhangzott Szakács képviselő úrtól, hogy a kkv-k terheit nem csökkentjük. Ezt érdekes hallani azzal a vitával összepárosítva, hogy itt a katának... (Kontrát Károly: Nincs itt a képviselő úr.) Remélem, elolvassa majd a jegyzőkönyvet. Tehát a katának a 400 ezernél több alkalmazója és a kiva 50 ezret meghaladó használói, azt gondolom, hogy egyértelműen arról tanúskodhatnak, hogy nagyon sok kedvezményt adunk a kisvállalkozóknak, és hiszünk is abban, hogy a kisvállalkozóknak teljesen más adórendszer kell és adórendszer segíti az ő fejlődésüket, mint a nagyvállalkozóknak. Megpróbálom rövidre fogni. Csárdi Antal képviselő úr jelezte az áfacsökkentéseket. Itt hadd utaljak arra, hogy megtörténtek a célzott áfacsökkentések, ahol a kormány úgy látta, hogy van lehetőség erre, és van pozitív hozadéka annak, hogy ez az áfacsökkentés megtörténik, ott megtörtént. Gondoljunk a hústermékekre, a belsőségekre, a tej-, hal-, illetve tojástermékekre, itt megtörténtek ezek az áfacsökkentések. Azt hangsúlyozzuk azóta is, hogy áfacsökkentésre csak kifejezetten célzott intézkedésként szabad sort keríteni, hiszen az árakat nem az áfa mértéke befolyásolja. Az árakat elsősorban a kereslet-kínálat, a verseny, a nemzetközi pozíciók befolyásolják. Nagyon jól lehetett