Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak

2020. október 19. hétfő - 156. szám - A járványügyi intézkedésekkel kapcsolatos egyes szabályok megállapításáról és a járványügyi intézkedésekkel kapcsolatos egyes törvények módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - NACSA LŐRINC, a KDNP képviselőcsoportja részérőll:

651 hatósági határozat, hanem maga a törvény mondja majd ki, és ezáltal nem kell közigazgatási határozatot hozni a hatósági házi karantén elrendeléséről minden egyes egyéni esetben, hanem elegendő a karanténlakás címét megadni. A határellenőrzés még inkább történő meggyorsítása érdekében lehetőség van arra, hogy a karanténkötelezett a karanténlakás címét és a személyes adatait 24 órával a Magyarországra történő belépését megelőzően, elektronikus ügyintézés keretei között közölje. A törvényjavaslat által tehát jelentősen egyszerűsödne a hatósági házi karantén elrendelése és ellenőrzése, mobiltelefonos alkalmazásokon keresztül lehet ellenőrizni, hogy a karanténra kötelezettek betartják-e az előírást. Mindez tehát nemcsak jelentős adminisztrációs terhet jelentene, hanem a rendőrség kapacitásait is tehermentesítené, naponta tízezernél is több helyszínt keresnek föl a rendőrök szúrópróbaszerűen. (Sic!) Tehát önök a rendőrök munkáját nem becsülik meg annyira, hogy megkönnyítsék ennyiben a dolgukat, és egyszerűbb karantén-ellenőrzési szabályok lépjenek életbe, mert önök szerint tovább kellene a mostani terhet hagyni a rendvédelmi dolgozóink és a rendőreink vállán. (Közbeszólások a Jobbik soraiból.) Világos, megértettük. Mint ahogy egyébként a béremeléssel kapcsolatban is Lukács képviselő úr már kifejtette a véleményét a Magyar Orvosi Kamara javaslatáról - értjük. Az iskolák számára is könnyítést és egyszerűsítést jelentene ez a törvényjavaslat, ugyanis jelentős lehetőség nyílna arra, hogy interneten keresztül lekérdezhetnék, hogy van-e koronavírusos diákjuk vagy koronavírusos tanáruk vagy iskolai dolgozójuk. Egyenesen vissza kell utasítanom azt a vádat, hogy azért változik a pénzbírság mértéke és kiszabása, mert valamilyen szintű pénzt szeretne beszedni az állam az állampolgáraitól. Egy bírság, az visszatartó erővel bír; az azért van, hogy az emberek kétszer, többször, sokszor meggondolják azt, hogy érdemese. Mint egy gyorshajtásnál: megéri-e, hogy öt perccel hamarabb odaérek valahova, ha egyébként közben lefotózhatnak, és ezért súlyos tízezer forintokat fizetni kell? Ugyanígy, megéri-e nekem, hogy esetleg maszk nélkül megyek be olyan helyre, ahol az kötelező, és megfertőzhetek másokat, mert hordozó vagyok? Megéri-e nekem az, hogy én maszk nélkül megyek be? (Közbeszólás a Jobbik soraiból.) Az a helyzet, hogy a maszkviselés nem egy politikai állásfoglalás, a maszkviselés életeket ment, embertársaink életét mentheti meg. Ezért az, ha a bírság visszatartó erejét szeretnénk fokozni, és szeretnénk ezt a törvényjavaslatban leírtak szerint használni, az nyilvánvalóan képtelen politikai blődség, hogy ezt az állampolgárok megsarcolására szeretné a kormány használni, vagy valamiféle pénzgyűjtési akció lenne belőle. Azt remélem, és akkor lehet sikeres a védekezésünk... - mert ne felejtsük el a védekezésben az állampolgári felelősséget, mert erről kevesebb szót szoktunk ejteni. Azt gondolom, hogy az operatív törzs éjt nappallá téve mindent megtesz azért, hogy a védekezésünk a lehető legsikeresebb legyen. Az egészségügyi dolgozók, akik ott állnak a frontvonalban, éjt nappallá téve megteszik a tőlük telhető maximumot, hogy sikeresebb legyen a védekezésünk, de az állampolgári felelősséget nem vehetjük ki a képletből. Azt remélem, hogy egy darab ilyen bírság nem kerül kiszabásra. Azt remélem, hogy ugyanolyan fegyelmezetten, ahogy tavasszal, a magyar emberek betartják ezeket az intézkedéseket, betartják a karanténkötelezettséget, betartják a maszkviselési szabályokat, betartják a távolságtartási szabályokat, mert így együtt újra sikerülni fog. És szerintem ez a lényege ennek a törvényjavaslatnak, és nagyonnagyon szeretném, ha ilyen bírság nem kerülne kiszabásra. Ha véletlenül kell élni ezzel az eszközzel, mert megszegik ezeket a szabályokat valakik, vagy éppen az önök által terjesztett álhírek miatt téves információkhoz jutnak, akkor természetesen élni kell ezzel a lehetőséggel azért, hogy a lehető legkisebb számú szabálysértés elkövetésére kerüljön sor. Ezt szerettem volna tisztázni, mert olyan képtelenségeket állított itt a képviselőtársam, amire muszáj voltam reagálni. Szerintem a mostani törvényjavaslat pontosan tisztázza az eddig levonható következtetéseket, és segíti a részletszabályokban az adminisztrációs terhek csökkentését, a karanténszabályok egyszerűsítését, és ez mind-mind ahhoz vezet, hogy az ügyintézés gyorsabb, gördülékenyebb legyen, tehát mihamarabb elrendelésre kerüljön például a karantén, hamarabb karanténba kerül az, aki esetleg szoros kontaktnak minősül. Mind-mind adminisztrációs terhet jelent, hiszen mindannyiunknak, az egész országnak egy ilyen járványhelyzetben áldozatot kell vállalni. Mindenkinek kis lemondással, áldozattal jár ez. Természetesen a legnagyobb áldozatot a betegek és az egészségügyi dolgozók vállalják, ezt látjuk, de mégis nagyon fontos, hogy ahol tudunk egyszerűsíteni az adminisztrációs terhekben, hogy ne még