Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. október 12. hétfő - 155. szám - Dr. Gyüre Csaba (Jobbik) - a Miniszterelnökséget vezető miniszternek - „Mit gondol erről, Miniszter úr?” címmel - ELNÖK: - DR. GYÜRE CSABA (Jobbik): - ELNÖK: - DR. ORBÁN BALÁZS, a Miniszterelnökség államtitkára:
532 formációját, hogy ez lenne a jövő, egy platformra helyezkednek ebben az ügyben. Így nem lesz a XXI. században magyar feltámadás, mi pedig azon gondolkozunk és azon dolgozunk, hogy legyen. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) Dr. Gyüre Csaba (Jobbik) - a Miniszterelnökséget vezető miniszternek - „Mit gondol erről, Miniszter úr?” címmel ELNÖK: Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Gyüre Csaba képviselő úr, a Jobbik képviselője, az Országgyűlés jegyzője, azonnali kérdést kíván feltenni a Miniszterelnökséget vezető miniszter úrnak: „Mit gondol erről, Miniszter úr?” címmel. Tisztelt Jegyző Úr! A miniszter úr távolléte miatt a válaszadásra Orbán Balázs államtitkár urat jogosította fel. Gyüre Csaba képviselő úré, az Országgyűlés jegyzőjéé a szó. Parancsoljon! DR. GYÜRE CSABA (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Áder János köztárasági elnök úr 2020. október 5-én kelt átiratában dr. Varga Zsolt András alkotmánybírót jelölte a Kúria elnökévé, aki ezt a jelölést elfogadta. A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény 103. § (3) bekezdés e) pontja alapján az Országos Bírói Tanács személyes meghallgatás alapján előzetes véleményt nyilvánított a Kúria elnökének tisztségére jelölt személyről. Az Országos Bírói Tanács 2020. október 9-én hallgatta meg dr. Varga Zsolt Andrást, majd 1 igen és 13 nem szavazattal, tartózkodás nélkül nem támogatta a jelölt Kúria-elnökké történő kinevezését. Ennek okai: ítélkezési tevékenységet soha nem végzett Varga Zsolt András, tárgyalótermi tapasztalatokkal nem rendelkezik, a bírósági igazgatás terén nincs múltja. Az OBT összefoglaló véleménye szerint Varga Zsolt András nem felel meg annak az elvárásnak, hogy a bírósági szervezet csúcsára más hatalmi ágaktól független, külső szemlélő számára is pártatlannak látszó személy kerüljön. Varga Zsolt András bíróként nem dolgozott, de volt többek között nevelőtanár az ELTE kollégiumában, előadó, adjunktus, egyetemi docens, tanszékvezető egyetemi tanár, volt tisztviselő, fogalmazó az ügyészségen, dolgozott az Országgyűlési Biztos Hivatalában, volt legfőbbügyészhelyettes, volt a Jogi Szakvizsga Bizottság tagja, a Velencei Bizottság tagja, volt szerkesztőbizottsági tag. Gyakorlatilag ő minden volt, egyetlenegy dolog nem volt: mégpedig bíró nem volt sohasem. Mit gondol erről, államtitkár úr? Helyénvalónak tartja-e, hogy egy olyan személy kerüljön a bírósági szervezet élére, aki soha nem volt bíró, soha nem dolgozott bírósági szervezetben? (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. A választ, mint említettem, Orbán Balázs államtitkár úrtól fogjuk hallani. Parancsoljon, államtitkár úr, öné a szó. DR. ORBÁN BALÁZS, a Miniszterelnökség államtitkára: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Varga Zsolt András korának egyik legtehetségesebb jogásza, jogászgenerációk nőttek fel az ő írásain és előadásain, és az a pozíció, amelyből őt, ha a parlament úgy dönt, akkor a Kúria elnökének megválasztják, alkotmánybírói pozíció. Tehát amikor ön azt mondja, hogy Varga Zs. András bírói tevékenységet, bírói munkát nem végzett, akkor ön egy alkotmánybíróról beszél. (Dr. Völner Pál: Álhír!) Tehát önnek a magyar nyelv és az elemi logika szabályaival van problémája, ugyanis egy alkotmánybíró bírói tevékenységet végez. Majdnem ezer ügyben járt el ebben a testületben Varga Zsolt András, és végzett egyébként kiváló munkát.
