Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. október 6. kedd - 154. szám - Egyes energetikai tárgyú törvények módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. VARGA LÁSZLÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
467 nagyon érzékeny rendszer, és ezt mindannyian tudjuk, akik itt vagyunk a teremben. Tehát itt a bírósági, hatósági felülvizsgálati eljárásban nem lehet veszélyeztetni az ellátásbiztonságot, nem lehet veszélyeztetni a piac működését, és nem lehet veszélyeztetni azt sem, hogy az ellátásbiztonságon keresztül a szolgáltatásokat igénybe vevők, a rendszerhasználati díjakat megfizetők ne hektikusan változó körülmények között szolgáltassák a feladatukat. Úgy gondolom, hogy ebből a szempontból arányos, mértékadó és jogilag is egy kellően cizellált megoldást talált az ITM, mert gondolom, ők voltak az előterjesztők, és az Igazságügyi Minisztérium készítette elő. Ebből a szempontból úgy gondolom és biztos vagyok benne, hogy kellő mértékben és megfelelő módon szabályozza a törvényjavaslat ezt a nehéz kérdést, s gondolom, hogy egyeztetve is van a Bizottsággal. Tehát ilyen szempontból további támadásokra nem lesz lehetőség, és nem várhatók ilyen támadások. Összességében mindezek előrebocsátása mellett, illetve nem is előrebocsátása, hanem elmondása mellett azt tudom mondani, hogy a Kereszténydemokrata Néppárt támogatja ezt az előterjesztést, mert az előterjesztés továbbra is biztosítja a jövőben azt, hogy Magyarországon a gáz ára a második legolcsóbb az európai uniós országok között. Illetve a legolcsóbb az európai uniós országok között Belgrád (sic!), és a második legolcsóbb az áram ára az egyetemes szolgáltatók vonatkozásában, és ezt a pozíciót szeretnénk minél tovább tartani. Egyébként a piaci környezet és az időközben elvégzett munka, az infrastrukturális beruházások alkalmasak arra, hogy azok a beszerzési források, amelyek újabban rendelkezésünkre állnak vagy a közeljövőben rendelkezésünkre fognak állni, az ár további leszorításának a lehetőségét is magukban tudják hordozni. Én azt tudom mondani, hogy az ítéletet ismerve köszönöm a kormány munkáját, köszönöm azt a szívós és elkötelezett feladatvégzést, amivel az ítéletet így sikerült meghozatni az Európai Bírósággal. Ismételten megerősítem, hogy támogatni fogjuk az előterjesztést. ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Varga László képviselő úr, az MSZP képviselőcsoportjának vezérszónoka következik. Tessék! DR. VARGA LÁSZLÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Érdekes dolog a közélet és a politika, hogy egy konkrét kérdést mennyiféleképpen lehet megítélni. Én tényleg abban hittem mindig, hogy van közepe a dolgoknak, vagy van optimuma, és tudunk erről így beszélni. Mondjuk úgy, hogy a rezsidíjak, a rezsicsökkentés mint kérdés és az ezzel kapcsolatos fejtegetések nem ebbe a kategóriába tartoznak. Azt látom, hogy nagyon másképp ítéli meg az elmúlt hét-nyolc évet ebből a szempontból egy kormánypárti politikus, és nagyon máshogy sok ellenzéki képviselőtársam, és jómagam is. Erről fogok részletesen beszélni a felszólalásomban. Először a konkrét előterjesztésről néhány gondolat. Valóban, ahogy elhangzott, ha minden rendben lett volna, nem lennénk itt, ezt Balczó Zoltán nagyon helyesen mondta el. Az Európai Bíróság ítélete kapcsán nyilván vannak olyan pontok, egészen pontosan három jogszabályban, a villamos energiáról szóló törvényben, a földgázellátásról szóló törvényben, illetve a Magyar Energetikai és Közműszabályozási Hivatalról szóló törvényben, amelyeket módosítanunk kell, hiszen egy kötelezettségszegési eljárást zárt le az Európai Bíróság ítélete. Megjegyzem, hogy az ezzel kapcsolatos problémákra az MSZP frakciója már akkor felhívta a figyelmet. E helyütt hadd állapítsak meg három dolgot, mert nem tudom, hogy bármilyen értelemben tényleg a Bizottsággal egyeztetve született-e ez a normaszöveg. De az mégiscsak igaz, hogy a MEKH határozatával szemben benyújtott keresetlevélnek nem lesz halasztó hatálya a határozat alkalmazására. Másrészt az is igaz, hogy a bíróság a MEKH határozatát nem változtathatja meg. Harmadrészt az is igaz, hogy jogsértő határozat esetén mindaddig a jogsértő határozat szerinti árakat kell alkalmazni, amíg a MEKH újabb határozatot nem hoz. Ez a konkrét történet, a konkrét megoldás, amely kapcsán - nem tudom, milyen előkészítés történt, mert erre nem tért ki az expozé, de - lehetnek kérdőjelek arra, hogy a konkrét megoldás az ítéletnek megfelelő-e. De nem is erről szólt ez a vita eddig, hadd mondjam el. Ezt megközelíthetjük nagyon sokféleképpen. Egyébként nyilván én is remélem, hogy megfelelő megoldást fog végül, akár módosító indítványok révén az Országgyűlés elfogadni, mert mindannyiunknak ez lenne az érdeke. A konkrét dolog itt a
