Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. október 6. kedd - 154. szám - A pénzügyi közvetítőrendszer egyes elemeit érintő törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - GION GÁBOR pénzügyminisztériumi államtitkár:
460 közvetítőrendszer, és megfelelő módon vizsgálják-e a nagy értékű, komoly tranzakciók forrásait és a hátterét, mert azt gondolom, hogy ez kifejezetten ártalmas egyrészről hazánkra nézve, másrészről pedig a polgárok biztonsága és védelme érdekében. És akkor az utolsó pedig: ha a pénzügyi közvetítőrendszert a kormányzat egy kicsit meg szeretné regulázni, akkor az első fontos feladat a banki költségek kérdése. Iszonyúan sokba kerül Magyarországon a bankolás, egyrészről a polgárok általános jövedelméhez képest, tehát relatíve is, és nagyon sok terméknél nominálisan is. Ha elmegyünk Ausztriába, Németországba, sokkal kedvezőbbek a banki költségek. Gyakorlatilag a bankok ma - mivel aránylag alacsonyak a kamatok - a költségekből élnek. Tulajdonképpen azért kell az embereknek fizetniük, hogy a pénzüket ott a bankban elhelyezhessék. Nem véletlen van az, biztos államtitkár úr pár napja szembetalálkozott - én is megdöbbentem - azzal az eredménnyel, hogy micsoda mennyiségű készpénz van az embereknél. Mennyi pénzt vettek ki a bankrendszerből úgy, hogy nem vitték be a kereskedelembe vásárlásra! Irdatlan sok! Azért, mert azért kell fizetniük a polgároknak, hogy bent lehet egy intézményben a pénze. Persze, hogy azt mondja, hogy nem szeretném ott tartani, nem akarok érte ennyit fizetni; ugyanis kamatot viszont nem kapok. Én tehát azt gondolom, hogy ha a kormányzatnak a biztonságos pénzügyi közvetítőrendszer a célja, és az a célja, hogy az állam megnövekedett költségeire ott legyen a fedezet a bankokban a polgárok pénze, akkor viszont intézze el a pénzügyi közvetítőrendszernél azt, hogy legyenek érdekeltek az emberek abban, hogy ott tartsák a pénzüket! És az érdekeltség nem arról szól, hogy még én fizetek azoknak a gazdag vállalatoknak azért, hogy ott lehet náluk a pénzem, mert majdnem minden háztartásban vannak olyan elbújható helyek, amit semmilyen betörő nem talál meg. Ezt az emberek, úgy tűnik, egyre nagyobb számban alkalmazzák. Maga a javaslat egyelőre, ebben a pillanatban, ahogy az előttem szóló képviselőtársaim is mondták, bombákat nem rejt, de ez ebben a Házban nem jelent semmit, mert még az utolsó pillanatig érkezhetnek elbújtatott olyan szabályok, amik annyira nem szoktak az ellenzéknek tetszeni, de remélem, hogy ez nem az, és alapvetően célja tényleg a jogharmonizáció volt, és az előírt feltételrendszerek újraszabályozása. Én a magam részéről, ha ez marad, akkor tudom támogatni, de a pénzügyi kormányzatnak feladata van a pénzügyi közvetítőrendszer valódi, polgárközpontú megregulázásában. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen. Azért várok, hogy ne történjen semmi. De kötelességem megkérdezni, hogy kíván-e még valaki élni a felszólalás lehetőségével. (Senki sem jelentkezik.) Megállapítom, hogy nem. További felszólalásra senki nem jelentkezett. Megkérdezem államtitkár urat, kíván-e reflektálni. (Jelzésre:) Gion Gábor államtitkár úr, parancsoljon! GION GÁBOR pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselő Hölgyek, Urak! Köszönöm a dicséretet, a támogatást a Fidesz-KDNP-s képviselő uraktól, a konstruktívnak szánt javaslatokat ellenzéki képviselő hölgyektől, uraktól. Ahogy Varga-Damm Andrea képviselő asszony említette, ez 151 oldalas - köszönöm a pontos számot -, 151 oldal, tehát ez így önmagában elég sok, és szerintem a jó munkát akkor végezzük, ha erre koncentrálunk jelen esetben. Próbáltam itt valamilyen rendszerbe szedni az észrevételeket, és igyekszem legalább azokra, amik kapcsolódnak a mostani jogszabályhoz, választ adni. A családtámogatási javaslatokról azt gondolom, hogy az arra illetékes szaktárca nagyon szívesen vesz bármiféle családtámogatási javaslatokat. A pénzügyi fogyasztóvédelmet illetően ez mindig is a pénzügyi rendszer felügyeleténél volt. Tehát ez nemzetközi gyakorlat is. Annyi történt, hogy a felügyelet, ami különálló intézmény volt, bekerült a Nemzeti Bank, a jegybank alá. Ez egyébként nem egyedi eset, országa válogatja. Van, ahol a jegybankon belül van. Azt gondolom, annak nincs jelentősége, hogy hol van, azon lehet vitatkozni, hogy milyen munkát végez. Ezt nyilván, ezt a kritikát nekik kell irányítani. Egyébként munkakapcsolatban vagyunk velük, jelezni fogom a megfelelő személyeknek a kritikát.
