Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. október 6. kedd - 154. szám - A pénzügyi közvetítőrendszer egyes elemeit érintő törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - VARJU LÁSZLÓ, a DK képviselőcsoportja részéről:
457 hanem szembenézni és ennek megfelelően az új szabályokhoz majd igazodni, bízva abban, hogy egyébként ez a stabilitásukat növeli, és ennek megfelelően azok az állampolgárok, akik ezeket a szolgáltatásokat igénybe veszik, ilyen értelemben nagyobb biztonságban lesznek, a pénzüket nagyobb biztonságban tudhatják. Azok a pontosítások, amelyek a gépjármű-felelősségbiztosítás intézményével kapcsolatban benne vannak, ugye, ez nagyon-nagyon sok állampolgárt érint, éppen ezért, azt gondolom, ez kifejezetten fontos, hogy erről többet beszéljünk. A Magyar Nemzeti Bankról szóló részt, azt gondolom, hogy több oldalról kell nézni, erre utaltam már itt korábban is. Azt hiszem, hogy egy konkrét példa kapcsán lehetne vizsgálni azt, amit képviselőtársam mondott, hogy a veszteségviselő, teherbíró képessége ezeknek az intézményeknek meddig terjed, és mit kell csinálni. Itt az alapos munkával, ahogy képviselőtársam jellemezte ezt a helyzetet, ha alapos munka készült volna, akkor lenne ilyen hatástanulmányunk, és akkor talán nem szaladtunk volna vagy Magyarország nem szaladt volna abba bele, hogy a konkrét esetet említsem, hogy a Széchenyi Bank csődjénél ekkora kár keletkezzen, úgy, hogy azt a Fidesz-kormány indította el, majd egyébként igyekszik mindezt lezárni. A törvényjavaslat kapcsán mindenképpen hangsúlyozni kell, hogy ez a szabályozás, ami ilyen módon itt most előttünk van, jó volna, ha a kormány megerősítene bennünket abban, hogy megelőzi és megakadályozhatja azokat az eseményeket, amelyekkel konkrétan a Széchenyi Bankra vonatkozóan is önöknek szembe kellett nézni. Mindenképpen beszélni kell erről, hiszen közismert, hogy a Magyar Nemzeti Bank felügyeletként tudott... - a szabálytalanságok ellenére is az állam bevásárolta magát oda. Tehát mindazt, amit egyébként törvénnyel meg akarnak akadályozni, akkor ráadásul tudták is a pénzügyi intézményrendszer résztvevői, majd egyébként akkor is megcsinálták. És akkor, amikor ennek a feljelentése, illetve vizsgálata elkezdődött, akkor ezt megpróbálták - és megpróbálják egyébként azóta is - akadályozni. Töröcskei Istvánt végül is csak az év nyarán tartóztatták le, hosszú évek után, azzal a döntéssel, hogy bűnszövetkezetben elkövetett több mint hatmilliárd forintos vagyoni károkozás és egyéb bűncselekmény gyanújával 19 gyanúsítottat vettek őrizetbe. De ugyanúgy emlegethetek még további elemeket, illetve eseteket is. Hogy a Széchenyi Bank ügye mennyire ideillik ehhez a törvényjavaslathoz: az előbb azt említettem, hogy a kormány bevásárolta magát ebbe a bankba, de ugyanúgy a Magyar Nemzeti Banknál felvethető a bennfentes kereskedelem, illetve a csődbűntett gyanúja, hogy a Magyar Nemzeti Bank ebben közreműködött, hogy felügyeleti hatáskörben elégtelen működéssel nem segítette egyébként azokat a betéteseket, akiket magukra hagytak, és őket egyébként ilyen értelemben, mondhatjuk nyugodtan, hogy kisemmiztek. 1600 betétesről beszélünk, akiket ez a bankcsőd maga után otthagyott. A kártérítési felelősség átruházása az általa kinevezett felügyelőbiztosokra, ez nagy kérdés számomra is. Itt a Magyar Nemzeti Bank által kinevezett felszámolóbiztos hivatalos hatáskörben fennálló feljelentési kötelezettségének nem tett eleget. Ezt a vizsgálatok mutatják ki. És ezt önök, mondhatnám, hogy türelmesen végignézték. Bízom abban, ha ezt a törvényt itt elfogadják, akkor mindez elkerülhető lesz, vagy nem kerül ilyenre sor. De mondhatnám, hogy a rendőrség is ott van ebben az érintett körben. Bár tegyük hozzá, hogy a rendőrség nyomozását tulajdonképpen az ügyészség nyomozása, illetve az ügyészség akadályozása volt az, ami azt gondolom, hogy befolyásolta. (Sic!) Ebben az ügyben, itt a konkrét ügyet tekintve én feljelentést is tettem. Ez még nem teljesen zárult le, és mint ahogy említettem, az az 1600 betétes, akik gyakorlatilag mindenüket így elveszítették, ők ilyen szempontból valamilyen módon kártérítést kaphatnak. De a Quaestor-botrányukat, ami az önöké, ne feledjék el, és nyugtassanak meg bennünket, hogy ha ezt a törvényt elfogadják, akkor ilyenre nem kerülhet sor, hiszen 2015 márciusában, amikor ez kirobbant, majd utána a minisztériumnak kellett készpénzben bőröndben elhozni a pénzt onnan, mert amit oda tettek be, az, mondjuk úgy, hogy kockázatos helyzetbe került. (18.00) S ráadásul gyakorlatilag ezzel kimenekítették azok elől, ott is a károsultak elől, ami, azt gondolom, hogy ismét újabb kérdéseket vethet fel egymás után, de az önök számára ez annyira kínos kérdés, hogy próbálják is eltussolni, amennyire csak lehet. De ahogy mondtam, itt nemcsak magánszemélyek voltak, hanem önkormányzat és Külügyminisztérium is.
