Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. október 6. kedd - 154. szám - A vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DANKÓ BÉLA (Fidesz): - ELNÖK: - NACSA LŐRINC (KDNP):
418 hogy térjünk vissza az alapokhoz, és akkor hajtsuk végre azt a programot, amit korábban önök ígértek meg. Köszönöm. (Szórványos taps az ellenzék soraiból.) ELNÖK: Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra jelentkezett Dankó képviselő úr, Fidesz. Parancsoljon! DANKÓ BÉLA (Fidesz): Köszönöm a szót. Vadai képviselő asszony már nincs a teremben, de neki szeretném mondani, illetve mindannyiunknak, hogy 2010-ben még négyszer annyi kutyát törzskönyveztek. Ennyi idő alatt negyedére csökkent a törzskönyvezett kutyák száma, folyamatosan csökken ez a szám. Ez egy nagyon rossz tendencia. Szeretném azt is elmondani, hogy a Magyarországi Erdélyi Kopó Klub által készített szakmai anyag alapozta meg ennek az előterjesztésének az elkészítését. Tehát amit számonkérnek az előterjesztőkön, hogy miért nem szakmailag megalapozott az anyag, ez kérdéses, hiszen, még egyszer mondom, egy szakmai szervezet volt, amely az előkészítő, megalapozó anyagot elkészítette ehhez. Folytatnám Steinmetz képviselő úrnak az általa felvetett dolgokra a reagálást. Lelövik a kutyákat, és más hasonló rémtörténetek hangzottak el, nagyobb a teste, és könnyebb eltalálni ezt a kutyát. A vadászatokat nagyon komoly és nagyon precíz szabályok szabályozzák. Nyilván vannak vadászbalesetek, akkor, amikor ezeket a szabályokat nem tartják be. Tehát abban az esetben lehet lelőni egy kutyát a vadászaton, hogyha valaki szabálytalankodik, nem tartja be a szabályokat. Nyilván van ilyen sajnos, aki szabálytalan, de hogyha valaki betartja a szabályokat, úgy kezdődik ez a szabályozás, hogy fel kell ismerni a vadat, el kell bírálni, tehát el kell dönteni, hogy lőhető-e, és amennyiben lőhető, akkor lehet elsütni a fegyvert. Tehát ha ebben a veszélyes üzemben, amit vadászatnak hívunk, valaki betartja a szabályokat, akkor ilyen anomáliák nem következhetnek be. Amit még szeretnék kihangsúlyozni: minden vadászaton van egy vadászatvezető, aki eldöntheti, hogy azon a vadászaton részt vehet-e erdélyi kopó vagy sem, milyen formában vehet részt, milyen vezetővel vehet részt, milyen vadász vehet részt rajta. Tehát nem kötelező érvényű ez a módosítás a vadászatokra nézve, hanem lehetőséget biztosít. Köszönöm. (Szórványos taps a kormánypárti sorokból.) ELNÖK: Tisztelt Képviselők! Kíván-e még valaki élni a felszólalás lehetőségével? (Nincs jelzés.) Megállapítom, hogy nem. Minthogy további felszólalásra senki nem jelentkezett, az általános vitát lezárom. Megkérdezem az előterjesztőt, jelen esetben Nacsa Lőrinc képviselő urat, kíván-e reflektálni. (Jelzésre:) Öné a szó, parancsoljon! NACSA LŐRINC (KDNP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Először is szeretném megköszönni mindenkinek a vitában kifejtett véleményét, aki ezt az együttműködés, a szakmaiság jegyében próbálta megtenni. Dankó Béla képviselőtársamnak, Steinmetz Ádámnak, Magyar Zoltánnak, Vadai Ágnesnek, Keresztes Lászlónak, Varga Lászlónak és Kocsis-Cake Oliviónak is szeretném megköszönni a hozzászólásait. Azt gondolom, hogy Simicskó István frakcióvezető úr elkötelezettsége az őshonos kutyafajták megmentése, fajtanemesítés iránt, a szakmaisága, hiszen korábban több ezzel foglalkozó tanulmány szerzője is volt ő, nem kétségbe vonható. Így lezárva gyorsan a köztünk lévő politikai vitát, szeretném visszautasítani azokat a vádakat, hogy itt valami hátsó anyagi érdek vagy szándék motiválta volna ezt a törvényjavaslatot. Azt gondolom, hogy frakcióvezető úrnak a témában végzett szakmai munkája és elkötelezettsége mindannyiunk előtt ismert; ha nem, akkor ajánlom, mert széles irodalomról van szó. Azt leszögezhetjük, és közös célunk, hogy megmentsük ezt a fajtát, hiszen a legveszélyeztetettebb helyzetben lévő, Magyarországról származó kutyafajtáról beszélünk. Természetesen az önök által mondott számok vagy az indokolásban leírt számok, hogy évi 24-et törzskönyveznek, ezzel el lehetne még „ketyegni” a következő pár tíz évben, de ez nem hoz megoldást. Ez ahhoz fog vezetni, hogy eltűnik ez az őshonos magyar kutyafajta, eltűnik ez a mindannyiunk szerint nemzeti kincs
