Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. október 6. kedd - 154. szám - A vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény módosításáról szóló előterjesztés általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - MESTERHÁZY ATTILA (MSZP):
413 társadalmunkban a gyermekek 20 százaléka nem jut egészséges élelmiszerhez, és nincs rendszeresen ellátva úgy, ahogy az járna minden magyar gyermeknek. Azt tessék mondani, hogy ha már vadászatról beszél, és a 100 ezer forintos vaddisznóárról beszél, akkor KDNP-sként hogy nem jutnak el odáig, hogy például ezt a kérdést napirendre vegyék, és megszüntessék?! Különösen úgy, hogy a gyermekéhezés és a családok szegénysége nagyon nemtetszővé teszi azt, hogy vadásztársaságok a lelőtt vaddisznókból keresnek jó sok pénzt, miközben semmifajta veszély nincs abban, hogy a sertéspestis elterjedne. Vagy ha esetleg emögött az áll, hogy Csányi Sándor vágóhídjait és disznóit védjük, és ezért kell minden egyes lelőtt vaddisznó után az adófizetőknek 100 ezer forintot fizetni, akkor azt tessék mondani, hogy ez a mögöttes érdek. Csak egyet kérek: ne tessenek se e Ház falai között, se a Ház falain kívül álszent, mindenféle nemzeti köntösbe öltöztetett, teljes mértékben az adott témához nem igazodó, de egymást összekeverő javaslatokat tenni! Száz szónak is egy a vége: ha valaki, akkor mi mindannyian szeretnénk őshonos állatainkat megőrizni; ha valakik, mi mindannyian szeretnénk azért tenni. (14.20) Na de nem gondolják komolyan, hogy például én meg fogok egy olyan törvényjavaslatot szavazni, ami után, ha az erdélyi kopók ezeken a vadászatokon részt vehetnek, akkor a vaddisznó az első adandó alkalommal belémar, és megöli?! Hát, nem tetszenek komolyan gondolni, hogy amíg egyetlenegy valódi vadász szakember azt mondja, hogy a vadászati törvény nem véletlen fogalmaz így, nem véletlen szabályozták így, és nem azért volt, mert valaki elnézett, vagy nem figyelt, vagy elfelejtette, hanem azért, mert ennek megvan a szakmai indoka, akkor utána csak azért, mert a fajtanemesítést vagy a fajta meglétét, az egyed meglétét kell fenntartanunk, akkor odaküldjük a vadászok elé azért, hogy azokat az egyedeket megöljék a vadak?! Tessenek már gondolkozni! Szóval, tessék ezt a javaslatot visszavonni! Nacsa Lőrinc képviselőtársam társaival együtt menjen haza, és tessék kitalálni szépen azokat a lehetőségeket, hogy milyen módon tudják az erdélyi kopót mint egyedet megtartani! Mert én is tudnék rá ajánlatokat és javaslatokat tenni, de az önök pártjai kormányoznak. Promóció, tegyük divattá! Itt van 199 képviselő, biztos jó páran lakunk családi házban, tessék megmondani, tessék a következő kutyaként erdélyi kopót vásárolni, remélem, van elég fajtiszta a nemesítőknél, és mindjárt itt van a következő program. Csak egyet kérek: a vadászok és a vadak elé ne küldjük azokat az állatokat, amelyek egyáltalán nem biztos, hogy életben maradnak! Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK: Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselők! Ma még csak kedd van, ezért kérem mindannyiuk idegrendszerén az uralmat, mert pénteken is ebben az országban és ezért az országért fogunk dolgozni, ezért önmérsékletet mindenkitől. Most pedig kétperces felszólalás következik: Mesterházy Attila képviselő úr, MSZP, parancsoljon! MESTERHÁZY ATTILA (MSZP): Nagyon szépen köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azért tudom két percben megfogalmazni a véleményemet, mert sok képviselőtársam előttem elmondta, és nem szeretnék mindent újra ismételni. Az egy dolog, amire felhívnám rögtön a vita elején a figyelmet, hogy eddig minden képviselő majdnem úgy kezdte a hozzászólását, hogy nem ért ehhez a kérdéshez, de szívesen elmondja a véleményét. Szerintem én is ebbe a körbe tartozom, tehát érdemes lenne a vitát ott tartani, abban a körben, akik értenek hozzá. A másik megjegyzésem az lenne, hogy abban valóban van igazság, amiről többen is beszéltek, Vadai Ágnes, Steinmetz Ádám és több képviselőtársam is, hogy egy fajtamentésnek valószínűleg egy komplexebb program részeként kellene megjelennie, tehát én azt kérdezném igazából államtitkár úrtól, mint aki talán itt a teremben egyedül ért ehhez a kérdéskörhöz, legalábbis hivatalból köteles, hogy mit terveznek, milyen forrásokat biztosítanak erre. Terveznek-e valóban nemcsak vadászati törvényt módosítani, hanem mást is, amivel ezeket a fajtákat valóban meg tudjuk tartani?
