Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. október 5. hétfő - 153. szám - Arató Gergely (DK) - az innovációért és technológiáért felelős miniszternek - „Meddig tűri még a kormány az SZFE kuratórium ámokfutását?” címmel - ARATÓ GERGELY (DK): - ELNÖK:
313 De ha már a járványgörbéről beszélünk: Spanyolországban, Franciaországban, Nagy-Britanniában, Szlovákiában rekordot döntöttek, Romániában tízszeres az arány Magyarországhoz képest, Írországban azt tervezik, hogy négy hétre bezárkóznak, Csehországban az egyetemek digitális oktatásra tértek át, a világ minden országában emelkednek ezek a számok. Ha mi összefogunk, újra sikerülhet viszonylag sikeresen védekezni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK: Köszönöm szépen. Tisztelettel arra kérem mind a felszólaló képviselőket, mind az államtitkár urakat, hogy legyenek szívesek az időkeretet tartani. És, tisztelt Országgyűlés, tisztelt képviselőtársaim, emlékeztetem önöket, hogy az elfogadott, házszabálytól való eltérés értelmében az azonnali kérdések tárgyalása során a 60. percet követően a miniszterelnök és a miniszter az azonnali kérdéseket nem köteles személyesen megválaszolni. A 60. perc pedig 15 óra 29-kor járt le, és most 15 óra 37 van. Arató Gergely (DK) - az innovációért és technológiáért felelős miniszternek - „Meddig tűri még a kormány az SZFE kuratórium ámokfutását?” címmel Tisztelt Országgyűlés! Arató Gergely képviselő úr, a DK képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni az innovációért és technológiáért felelős miniszternek: „Meddig tűri még a kormány az SZFE kuratórium ámokfutását?” címmel. Miniszter úr távolléte miatt válaszadásra Schanda Tamás János államtitkár urat jogosította fel. Most Arató Gergely képviselő úré a szó. Parancsoljon! ARATÓ GERGELY (DK): Tisztelt Államtitkár Úr! A kormány és a minisztérium szánalmas módon menekül a Színház- és Filmművészeti Egyetem ügyében vállalt felelősségétől. Gulyás miniszter úr egyenesen azt mondta, hogy a kormány nem része az SZFE körüli vitáknak, mivel az egyetem feletti kormányzati felügyelet megszűnt. Ez sima hazugság, hiszen az önök által elfogadott törvény alapján az SZFE-alapítvány fölötti alapítói jogokat a kormány nevében az ITM minisztere gyakorolja a mai napig is. Palkovics miniszter úr pedig egyszer azzal védekezett, hogy törvényesen történt a kuratórium kinevezése. Hát, a szerint a törvény szerint, amit önök fogadtak el, és ami minden valószínűség szerint megsérti az egyetemi autonómia Alaptörvényben is rögzített elvét. (15.40) Nézzünk néhány példát a kuratórium működésére! Például augusztus 24-én a kuratórium egyoldalúan, az egyetem még hivatalban lévő vezetésével való egyeztetés nélkül fogadta el az új alapító okiratot és szervezeti és működési rendet, ebben megfosztotta az SZFE mindenkori vezetőségét a döntéshozói jogköreitől. Majd látván, hogy magára maradt, finoman szólva, az egyetem elfoglalásában, úgy döntöttek, hogy a fenntartó kuratórium saját magát felhatalmazza, ráadásul egy visszamenőleges módosítással arra, hogy pályázat nélkül nevezhesse ki a rektorhelyetteseket, továbbá ezeket a rektorhelyetteseket megbízhassa intézményvezetéssel is. Majd ezt avval tetézték, hogy szintén egyeztetés nélkül egy, azon a területen bizonyára érdemdús katonatisztet neveztek ki kancellárnak az egyébként korábban a kormány által kinevezett, de közmegelégedésre dolgozó kancellárral szemben. Most éppen azt olvashattuk, hogy ezek a vezetők aztán hivatalba is léptek, éppen ultimátumot adtak az egyetem dolgozóinak, kár, hogy október 7-ére; október 6. stílszerűbb lett volna egy olyan ultimátumra, amely lényegében fenyegeti a tiltakozó hallgatókat és dolgozókat. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Meddig tűri még ezt a kormány? Meddig bújik ki a felelősség alól? Mikor váltja le az alkalmatlan és törvénysértő kuratóriumot? (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. A választ Schanda Tamás államtitkár úr fogja megadni. Parancsoljon, államtitkár úr!
