Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. december 15. kedd - 176. szám - A Menekültügyi és Migrációs Paktumot alkotó öt európai parlamenti és tanácsi rendelettervezet vonatkozásában az indokolt vélemény elfogadása feltételeinek fennállásáról szóló jelentésnek, valamint az ennek elfogadásáról szóló határozati javaslatnak k... - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
2997 hanem a szentgotthárdiakat és a körmendieket nem tájékoztatták egyébként sem a városvezetők részéről, sem kormányzati oldalról ez nem történt meg. Én annak idején jó néhány alkalommal itt az Országgyűlésben is előhoztam ezt a témát, és igyekeztem érdemi válaszokat kapni azokra a kérdésekre, amelyek a két Vas megyei befogadóállomással összefüggésben felmerültek mind Szentgotthárd, mind Körmend esetében. Ezt szerettem volna egyértelművé tenni. Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most az írásban előre bejelentett felszólalások következnek, illetve felszólalás következik. Megadom a szót Z. Kárpát Dániel képviselő úrnak, Jobbik-képviselőcsoport. Parancsoljon! Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Egy olyan téma fekszik előttünk, amely kétségtelenül nemzeti sorskérdéseinket érinti. Adódik egy kérdés, ez eldöntendő kérdés, és válaszút. Egy nemzeti érdeket az európai színtéren hogyan lehet jobban képviselni: ha az ereszkedő tekintélyű kormányzó pártok önmagukban képviselik azt a témát, vagy akkor, hogyha adott esetben parlamentáris konszenzus övezi azt a témát? Ez egy eldöntendő kérdés. Nyilvánvaló, hogy aki politológia első szemeszteren valahogy túlevickélt, az egyértelműen látja, hogy egy konszenzuális megerősítés az európai térben sokkal erőteljesebben képviselhető, mondjuk, a migráció kérdéskörében, mint az, hogyha egy recsegő-ropogó tekintélyű pártcsalád önmagában képviseli ezt. És most az a kegyelmi pillanat áll itt, hogy azért két kommunikációs vezetője is itt van a Fidesz-KDNP-nek a teremben (Hollik István az ellenzéki pártok felé mutat.), és nyilvánvaló módon, amikor ők itt vannak, akkor felmerül a kiemelt felelősségük abban, amit a pártcsaládjuk ebben a kérdésben ezen a mai napon csinál, hiszen nemhogy nem keresik a konszenzust, de aljas, bolsevik típusú retorikával, sunyi módon, direkt provokálják azt az ellenzéket, amellyel tudnának egyébként ebben a kérdésben majdnemhogy konszenzuális döntésre jutni. Maximum van, aki nem vesz részt a vitában, de aki itt van, látják, több pártcsalád tagjai, képesek lennének, és adott esetben képesek is lesznek támogatni azt, amiről szó van. (Hollik István széttárja a karját.) Ebben nincs vita közöttünk. De a nagy mellényre, a flegmázásra, az elképesztő bolsevik típusú arroganciára nincs mentség, hiszen önök nemzeti érdeket árulnak el ezzel. A nemzeti érdeket árulják el önök, amikor az európai színtéren nem próbálják meg konszenzuális megerősítéssel képviselni az álláspontot, hanem bizony azzal vannak elfoglalva, hogy ilyenkor is a politikai vetélytársak vélt sérelmeit cincálják. (Nacsa Lőrinc közbeszól.) A helyzet az, hogy egyetlenegy párt van Magyarországon, itt a magyar parlamentben, amely zéró toleranciát hirdetett, és kitartott emellett. Nyilvánvalóan, ha most gyorsan végiggondolom az ellenzéki palettát, többet is találok, mert az LMP-t is ide kell hogy soroljam, de a zéró tolerancia vallásának körébe a Fidesz-KDNP nem tartozik bele. És az az elképesztő farizeus hozzáállás, amit önök tanúsítanak, ez a politikai szélkakas állatorvosi lova. Szerintem Európában nincsen ilyen! Felteszem a kérdést volt kommunikációs igazgató úrnak, hogy az, amikor ez a Sorossal szembenállás megtörtént, ez azt követően volt, hogy önök megkapták az ösztöndíjakat, vagy azt követően, hogy itt a Házban 2010 végén a miniszterelnök úr személyesen fogadta Soros Györgyöt? Az akkor egy másik Soros György volt? Az önök szövetségeséről beszélek. A Jobbikban nem található olyan, akinek ösztöndíjat adott volna Soros György. Sőt, folytatom a sort, reagáljon rá, kérem. A Jobbikban nem található olyan, aki az ENSZ előtt világkvótáért könyörgött. Az önök pártcsaládjának a feje viszont felvetette a világkvóta igényét az ENSZ előtt. Képviselőtársaim, mi történt önökkel? Hogy van ez? Nálunk nem található olyan, aki az európai színtéren aláírt volna kvótaszerű megoldásokat végrehajtani szándékozó záródokumentumot. Az önök pártcsaládjának a feje 2015-ben ezt megtette; önök ezt nagyon jól tudják. Amikor bejönnek arcoskodni a parlamentbe, vélt erkölcsi fölényük tudatában kioktatni ellenzékieket, nagyon jól tudják (Hollik István közbeszól.), hogy azt a nemhogy 360, több ezer fokos fordulatot többször az önök pártcsaládja hajtotta végre ebben a kérdésben.
