Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. december 1. kedd - 173. szám - Napirend utáni felszólalások: - DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP):
2668 Napirend utáni felszólalások: Tisztelt Országgyűlés! Mai napirendi pontjaink tárgyalásának végére értünk. Most a napirend utáni felszólalások következnek. Megköszönöm együttműködésüket, és folytatjuk a napirend utáni felszólalásokkal. Tisztelt Országgyűlés! Napirend utáni felszólalásra jelentkezett Keresztes László Lóránt frakcióvezető úr, LMP-képviselőcsoport: „A mi városunk Pécs, 36.” címmel. Öné a szó. DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Valóban, rendszerint napirend után szűkebb hazámról, Pécsről és Baranyáról, azaz ezt a térséget érintő problémákról beszélek, most is így fogok eljárni. Muszáj reagálnom arra, amit a Baranya 2. választókerület képviselője, Hoppál Péter az elmúlt napokban nyilatkozott. Hoppál Péter képviselő úr az egyik vitában azt mondta, hogy a kormány nem hagyja magára a vidéket, a vidéki városokat, a vidéki térségeket. Hát, azt kell hogy válaszoljam Hoppál Péter képviselő úrnak, hogy sajnos ez nem így van. Nagyon sokat beszéltünk már a plenáris ülés különböző vitáin arról, hogy mennyire fontos szerepet töltöttek be ebben a nehéz időszakban az önkormányzatok, és azt is tudjuk, hogy a vidéki, főleg a leszakadó térségekben működő kistelepülések a békeidőben megjelenő napi feladataik ellátásával amúgy is nagyon keményen meg kell hogy küzdjenek, ugyanis nem kapnak elegendő támogatást a fontos feladataik ellátására. Ilyen helyzetben, amikor a városok, a falvak nagyon sok forrásukat elveszítették a gazdasági válság hatására, ebben a helyzetben még egy külön feladatot, a védekezés feladatát is el kell látniuk, és ezért meggyőződésünk szerint az a feladata a kormányzatnak és az a feladata az Országgyűlésnek, hogy ehhez a fontos feladathoz a megfelelő forrásokat biztosítsa. Hát, ezzel szemben sajnos láthatjuk, hogy a kormány megszorító intézkedések sorozatát hozta. Ugye, ma is beszéltünk arról, hogy a gépjárműadó-bevételek elvételéről döntött a kormány. Ez Pécs esetében konkrétan 455 millió forint veszteséget okozott; Komló város esetében 51 millió forintot veszített az önkormányzat; Kozármisleny város esetében 27 millió volt a negatívum, és még hosszan folytathatjuk, hogy hány millió forintot veszítettek a Baranya 2. választókerület kistelepülései. Azt el tudom mondani, hogy Pécs megyei jogú város, a Dunántúl legnagyobb városa amúgy is rendkívül nehéz helyzetben van. Ez felróható egyébként a hosszú ideig kormányzó fideszes, illetve az azt megelőző időszakban szintén hasonlóan romboló politikát folytató balliberális városvezetésnek. Alapvetően a városnak körülbelül 20 milliárd forintot tesz ki az adóssága, igen nehéz helyzetben van a gazdaság, mivel az elmúlt ciklusokban alkalmatlan városvezetői koalíciók irányították Pécs sorsát, és ennek megfelelően a nagy vidéki regionális központok közül sajnos Pécs gazdasága messze a leggyengébb. Ezért is különösen nagy probléma, hogy egy ilyen súlyos helyzetben, egy ilyen járványügyi időszakban közel félmilliárd forintot ezzel az intézkedéssel már ebben az évben elvett a kormány, és azóta láthatjuk, hogy gyakorlatilag bebetonozta ezt az intézkedést, tehát végleges döntésnek számít, hogy a gépjárműadó-bevételt elvették. De azt is láthatjuk, hogy egy nagyon komoly és nagyon veszélyes megszorító intézkedés volt a kormány részéről az, hogy a kormány egy ilyen válságos időszakban kivonult a közösségi közlekedés állami támogatásából, és így magára hagyta az önkormányzatokat ezen rendkívül fontos közfeladat ellátásában, ami egy békeidőben, egy válságon kívüli időszakban amúgy is nagyon komoly megterhelést jelent az önkormányzatoknak. Fontos feladat az, hogy egy ilyen helyzetben sűríteni kell a járatokat, hogy a zsúfoltságot csökkenteni lehessen. Hát, épp ezért lenne indokolt ezt a megszorító intézkedést visszavonni, és megadni a forrásokat Pécsnek is, hogy ezt a járatsűrítést is végre tudja hajtani. Szintén nagyon súlyos hiba volt, hogy sajnos Hoppál Péter képviselő úr és más Baranya megyei kormánypárti képviselők sem támogatták azt a javaslatunkat, hogy ki kell vonni a közműadót, hogy adjunk egy lehetőséget a nagyon nehéz helyzetben lévő víziközmű-cégeknek, hogy a legfontosabb közszolgáltatást, az ivóvízellátást hosszabb távon és középtávon is biztosítani lehessen. Azt el tudom
