Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak

2020. december 1. kedd - 173. szám - A felsőoktatás szabályozására vonatkozó és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK: - SCHANDA TAMÁS JÁNOS innovációs és technológiai minisztériumi államtitkár:

2595 tették, mert ez nem tesz jót a magyar felsőoktatásnak, és nem tesz jót egyébként annak a rendszernek, amit az egyetemeink, főiskoláink alkotnak. Másrészt engedjék meg, hogy felhívjam arra is a figyelmet, hogy a vagyonkezelő alapítványok szabályozása kapcsán pontosan az a szabályozási irány és pontosan az a szabályozási cél, hogy ezeknek az egyetemeknek az autonómiáját, a szabadságát megerősítsük, hogy a politikától és a külső befolyástól a lehető legkevésbé függővé tegyük ezeket az intézményeket, ezektől a külső hatásoktól függetlenül tudják végezni a munkájukat, legyen szó kutatásról, fejlesztésről, nemzetközi együttműködésről vagy éppen oktatásról. Az is fontos, hogy mindezek a változások, amik ebben a törvényjavaslatban megjelennek és amelyek az egész modellváltást kísérik, a nemzetközi versenyképességét is jelentősen növelik ezeknek az intézményeknek, hiszen mégiscsak arról van szó, hogy szabadabban, a jogszabályok által meghatározott terheket csökkentve, könnyebben tudnak működni ezek a felsőoktatási intézmények, és így gyorsabban tudnak reagálni nemcsak a piaci, hanem egyébként a nemzetközi igényekre is. (14.50) Nem véletlen az sem, tisztelt Országgyűlés, hogy a TOP 10 egyetemből hét ebben a modellben működik a világon. Erre érdemes újra és újra emlékeztetnünk magunkat, hiszen ha az az ambíciónk, hogy a lehető legjobb felsőoktatásunk legyen Magyarországon, tovább szeretnénk erősíteni a magyar felsőoktatást, akkor bizony érdemes megnéznünk azt, hogy ehhez milyen lépéseket kell megtennünk, és hogyan érhetjük el a nemzetközi topligát. Arra szeretném felhívni a figyelmet, vagy egyetérteni Keresztes képviselő úrral, hogy a bérek emelése valóban mindig egy fontos kérdés. Hála az istennek, sikerült már az elmúlt években is emelnünk a béreket a magyar felsőoktatásban, de a szándékunk nem változott, egyetértünk azzal, hogy ezeket növelni kell. Az intézmények egy részénél, a modellváltó intézményeknél szabadabb bérmegállapodással ez lehetővé is válik. A fedezet is rendelkezésre áll, és egyébként olyan struktúrát alakítunk ki, amelyben ez könnyedebben meg is tud valósulni, ettől a merev bértáblától elszakításra kerül a díjazás. Ez egy jobb és minőségibb bérezést tesz lehetővé, ezért is gondolom azt, hogy érdemes támogatni ezeket a módosításokat, de a célban abszolút egyetértünk Keresztes frakcióvezető úrral. Az egyetemek finanszírozása pedig épp ellenkezőleg igaz; ahogy a képviselő úr, frakcióvezető úr jelezte, hogy kiszámíthatatlanabbá válik, hát, pont az ellenkezője az igaz. Azok a hosszú távú szerződések, azok a kiszámítható keretek, amelyek egyébként megjelennek a modellváltó intézmények esetében, pont a stabilitást és a kiszámíthatóságot fogják elősegíteni. Úgyhogy azt hiszem, alaptalan frakcióvezető úr félelme az egyetemek kapcsán. Másrészt pedig az egyházi felsőoktatási intézmények esetében is ez a törvénymódosítás az elfogadás esetében kedvezőbb szabályokat tesz lehetővé az intézmények számára, hiszen a nemzetközi szerződés alapján járó, a felsőoktatási intézményeknek járó forrásokról nem tételes elszámolásra, hanem tájékoztatásra és beszámolásra fog már csak sor kerülni, ezzel is biztosítva egyébként az egyházi felsőoktatás autonómiájának a további növelését. Engedjék meg, hogy reagáljak azokra a felvetésekre is, amelyekre részben Pósán képviselő úr is reagált már. Egyrészt az MMA létszáma kapcsán voltak pikírt megjegyzések. Azt gondolom, méltányos a bővítés, hiszen olyan művészek akadémiai tagsága válik így lehetővé, akik egyébként magas kitüntetésben részesültek. Azt hiszem, ez illő és méltányos, és azt gondolom, ízléstelen dolog elvitatni ezektől a kiváló művészeinktől, hogy ők megérdemlik-e az akadémiai tagságot, és amit Pósán képviselő úr már aláhúzott, hogy egyébként így válhat majd az MMA olyan méretűvé, mint az MTA. Másrészt arra is szeretném felhívni a figyelmet, hogy itt nem a kormány szabályozási javaslata jelenik meg a Művészeti Akadémia kapcsán, hanem a Művészeti Akadémia tett javaslatot a kormány számára, és mi ezeket a javaslatokat elfogadtuk. Azt gondolom, lehet kritizálni ezt a javaslatot természetesen, erre mindenkinek joga és lehetősége van, de azért arra hívjuk fel a figyelmet, hogy nem a kormány álláspontját kritizálják, hanem a Művészeti Akadémia álláspontját, ahol ezt megtárgyalták, megvitatták, elemezték, és egyébként a belső logikájukból, a belső működésből fakadó tapasztalatok alapján azt kérik a kormánytól és a kormányon keresztül a teljes Országgyűléstől, hogy ezeket a módosításokat támogassuk. Azt gondolom, minden frakciónak érdemes megfontolnia azt, hogy a magyar művészeket, a Művészeti Akadémia tagjait tartja-e annyira komolynak, hogy az ő kérésüket meghallgatva egyébként elfogadja ezeket a változtatásokat.