Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak

2020. december 1. kedd - 173. szám - A felsőoktatás szabályozására vonatkozó és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - ARATÓ GERGELY, a DK képviselőcsoportja részéről:

2588 klientúra kinevezésével, a gazdasági érdekcsoportok kinevezésével, és azzal, hogy gyakorlatilag ezek az emberek leválthatatlanok és visszahívhatatlanok. Teljesen egyértelmű számunkra, hogy amikor arról beszélünk, hogy önök azt mondják, az alapítvány milyen módon transzparens, azt gondoljuk, hogy itt óriási különbség van egy átlagos alapítvány és a létrehozott alapítványok között. Hiszen egy átlagos alapítvány a cél érdekében, az alapító szándéka szerint gyűjt bizonyos forrásokat, és eljuttatja a felhasználási helyre, ezek az alapítványok azonban ennél lényegesen többet csinálnak, ezek az alapítványok működtetik is ezeket az intézményeket, vagy valamin keresztül működtetik - nyilván olyan méreteket fognak ölteni, hogy előbb-utóbb létrehoznak valami vagyonkezelőket is külön -, és egyértelműen direkt módon belefolynak és bele tudnak szólni mindabba, hogy hogyan, miképpen működik. A kulcs ebből a szempontból szerintünk az - és ezt értsék meg, hogy ezért nem nézzük ezt jó szemmel -, hogy ezeknek a vagyonkezelő alapítványoknak a létrejöttével ez száz százalékban tud szakítani az alapító szándékával. Ez azt jelenti, hogy bármikor valamilyen változás van az alapító személyében - ugye, jelen esetben az állam képviselőiben -, akkor ezek a vagyonkezelő közalapítványok teljesen önállóan és teljesen szuverén módon, eltérően a kormány szándékától tudnak működni. Itt tulajdonképpen egyértelműen azt is látni véljük, hogyan, miképpen kerülnek adott esetben ezek az állami vagyonok magántulajdonba. Szóval, tisztelt államtitkár úr és tisztelt Pósán képviselőtársam, minden szép szólam ellenére, amit önök itt megfogalmaztak ebben a törvényben, mi pontosan látjuk azt, hogy elfednek bizonyos dolgokat ezekkel a látszólagos, kamuügyekkel, ahogy ön is mondta, több oldalon keresztül stilisztikai és nyelvhelyességi javítások vannak benne. Valójában, úgy gondoljuk, hogy mi megtaláltuk ebben az ügyben a betlit, szerintünk a köztévé kistafírungozása és a vagyonkezelő közalapítványok további bebetonozása és további ellehetetlenítése annak, hogy bármilyen szempontból egy normális működésre álljunk át később, ez a valódi célja. Ha valamit nem vettünk észre, akkor nyugodtan szóljanak. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK: Köszönöm, Molnár Gyula képviselő úr. Megadom a szót Arató Gergely képviselő úrnak, a DK képviselőcsoportja vezérszónokának. ARATÓ GERGELY, a DK képviselőcsoportja részéről: Kétségkívül mindig némi gyanakvással szoktuk figyelni a kormány által benyújtott, sok törvényt érintő törvénymódosítási javaslatokat. Az a helyzet, hogy ez azért mindenképpen kiemelkedő, mert az viszonylag ritka, hogy egy törvényjavaslat már a címével is szemérmetlenül hazudik. Azt ígéri itt a törvény, hogy a felsőoktatásról és a felsőoktatáshoz kapcsolódó törvényekről lesz szó, persze, minden mindennel összefügg, de azért az érintett törvények jelentős részének az égegyadta világon nincsen semmi köze a felsőoktatáshoz. Amivel tulajdonképpen a legkevesebb baj van, az a felsőoktatást érintő részek. Ebben vannak pozitív elemek is, például a nemzetköziesedést támogató, a tudományos fokozatok beszámítását lehetővé tevő szabályok, vagy éppen a képzések átjárhatóságát lehetővé tevő szabályok és egyetemi hatáskörbe utaló szabályok, vagy éppenséggel ilyen az OTDK-val kapcsolatos szabályozás is. Nyilván itt ebben a Házban mindannyian kedveljük az OTDK-t, és bár nem sikerült az indoklásban elmagyarázni, hogy miért jobb a jogi személyiség, mint a nem jogi személyiség, de ha ezt az érintettek is akarják, akkor reménykedjünk benne, hogy a minisztérium őket kérdezte meg, és az ő javaslataik alapján készítette el ezt a javaslatot. De, még egyszer mondom, az OTDK egy nagyon régóta, nagyon jó minőségben működő eleme a magyar felsőoktatásnak, ha ennek a működése jobban garantálható vagy biztosítható ebben a keretben, akkor ezt örömmel támogatnánk. Körülbelül eddig tart az egyetértésünk. Azt tudja államtitkár úr és tudja a tisztelt Ház is, hogy azzal a részével a felsőoktatás átalakításának, amelyik a magánalapítványokba való privatizálását teszi lehetővé a felsőoktatási intézményeknek, nem értünk egyet; és Molnár Gyula képviselő úrhoz hasonlóan szeretném megerősíteni, észrevettük, hogy a kormány itt megteszi az első lépést abba az irányba, hogy az ezekbe bevett közvagyont végképp kivonja minden értelemben a közvélemény és a választók ellenőrzése alól, hogy még inkább elveszítse közpénzjellegét ez a vagyon, hogy önök által kedvelt kifejezést alkalmazzak. Ugyanakkor azt kell mondanom, hogy bármit trükköznek akár itt, akár