Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. november 30. hétfő - 172. szám - A Nemzeti Adó- és Vámhivatal személyi állományának jogállásáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): - ELNÖK: - DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP):
2478 képviselőtársaimmal közösen benyújtott javaslatokat. Ezt azonban nem tették, így nyilvánvalóan ez a javaslatot is elfogadhatatlanná teszi ebben a formában még akkor is, ha vannak benne előremutató elemek. Ezen a késői órán még egy erőfeszítést teszek arra nézve - végül is holnap van szavazás -, hogy meggyőzzem önöket, fontolják meg, hogy figyelembe veszik végre a szakszervezetek javaslatait. Köszönöm, elnök úr. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK: Z. Kárpát Dániel képviselő úr, Jobbik. Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Elképesztően fontos, amit Varga képviselőtársam mondott el, hiszen egy állatorvosi lóról beszélhetünk ezen javaslat esetében. Valamit kitalál a kormányzat, elhangzott helyesen, hogy nagyjából húszezres nagyságrendű dolgozói létszámot érintve, ez a dolgozói kollektíva valamilyen irányban kifejezi az akaratát, és most eldől az, hogy a kormányzat ebből képes, hajlandó, módjában áll-e befogadni bármilyen értelmes irányú módosítást. Én azt mondom, hogy ha demokráciát szeretne mímelni a kormány, akkor valamit ebből be kellene fogadni. Beszéltünk a korábbi vitaszakaszokban az eltérítésekről, miszerint nem feltétlenül támogatható az az irány, hogy a dolgozók fizetésének, keresményének egy részét akár mínusz irányba is el lehessen ilyen mértékben mozdítani. A nyelvvizsgapótlék kérdése is talán a Covid-katasztrófa közepén nem tűnik annyira mély vagy húsbavágó kérdésnek, de, képviselőtársaim, azért most egy olyan helyzetben vagyunk, amikor egy NAV-os dolgozó sem feltétlenül van kívül a bajbajutottak köréből. A különböző kutatások nagyjából 40-60 százalék közé teszik azon honfitársaink létszámát, akiknek a családját valamilyen úton-módon negatívan érintette a Covid-helyzet. Tehát vagy az ő fizetésük közvetlenül, vagy valamely családtagé, vagy a szűk családmagból valaki másnak kiesett részben vagy teljesen. Elképzelhető, hogy ha nem is pont a nyelvvizsgapótlék konkrét összege, de hasonló nagyságrendű összegek, bizony, hiányoznak az év végén vagy a nehéz időszakban. Éppen ezért kapacitálom önöket arra, hogy a pozitív irányú változtatásokat tartsák meg, az esetleg nehezebb helyzetet kialakítókat szép lassan most engedjék el a veszélyhelyzetben, és ide is javaslom önöknek a magyar munkahelyvédelmi alap intézményét. Ez minden ellenzéki pártnál más néven fut, de az alapelv ugyanaz, hogy a kieső munkabérek 80 százalékát igenis ki kellene pótolni azoknál is, akik már elveszítették a munkahelyüket. Szerencsére a most tárgyalt közület részéről tömeges, ezres nagyságrendű elbocsátásokról én nem hallottam. Maradjon is így, ne következzen be ilyesmi. Nyilvánvaló módon nem is az lenne a megoldás, hogy ezt az elvárt pluszidőt ráterheljék önmagában és kizárólag a jelenlegi állományra. Lehet, hogy majd azt is lehetővé kell tenni, hogy új munkaerőt is foglalkoztasson ez a társaság, viszont azt egyértelműen látjuk, hogy a kieső munkabérek pótlása egy olyan össznemzeti minimum lehet, amit Európa 15 országában tavasszal már valahogy megoldottak. Magyarország ezt követően csatlakozott be a sorba, most viszont csak két ágazatra, jellemző módon nagyon leszűkítve, a munkavállalók összesen alig 5 százalékát érintve lehet valamifajta munkabérpótlás szándékáról beszélni. Úgy gondolom, ha szélesítenénk ezt a kört, abban közmegegyezés lehetne. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK: Köszönöm szépen. Keresztes László Lóránt képviselő úr, az LMP frakcióvezetője. DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Ígérem, hogy nagyon-nagyon rövid leszek. Alapvetően egyetértek a képviselőtársaim által elmondottakkal. El tudom mondani, hogy ezt a törvényjavaslatot, illetve az általános vitában ezzel együtt tárgyalt következő törvényjavaslatot sem fogjuk támogatni annak ellenére, hogy vannak benne fontos és támogatható elemek, de vannak benne olyan problémák, amelyek nem teszik lehetővé, hogy ezt a törvényjavaslatot ebben a formában támogassuk. Igazából egy kérdést szeretnék feltenni, egy próbát teszek. Az elmúlt hetekben már nagyon sokszor, nagyon sok fórumon nagyon sok kormányzati illetékest kérdeztünk arról, hogy a Kereskedelmi és Iparkamara elnökének javaslata mögött milyen realitások vannak politikailag. Ma volt Palkovics miniszter úr éves meghallgatása a Gazdasági bizottság ülésén, ő nagyjából azt mondta az iparűzési adó
