Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. november 30. hétfő - 172. szám - A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság 2021. évi egységes költségvetéséről szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentés vitája - ELNÖK: - DR. SZŰCS LAJOS (Fidesz):
2475 megelőző évről van szó, és úgy gondolják, hogy a gyalázatosan rossz kormányzati teljesítmény mellett a propaganda és a hazugság árasztása lesz az, ami növeli az esélyét az önök hatalmon maradásának. Én azt gondolom, hogy ez már ehhez kevés lesz és nem lesz elegendő, önöket 2022-ben meg fogják büntetni ezért a gyalázatos kormányzati teljesítményért a magyar választópolgárok. Említette már a képviselőtársam, hogy milyen hatalmas nagy összeget fognak kormánypropagandára elkölteni. Az imént beszéltünk róla, hogy egy döbbenetes világjárvány hatására egy mély társadalmi és gazdasági krízis van ma Magyarországon. Hogy érzékeltessem, hogy mekkora pénzt fognak vagy akarnak a jövő évben propagandára elkölteni, akkor egy összehasonlítás: mi nemrég két javaslatot terjesztettünk a Gazdasági bizottság elé. Az egyik javaslat úgy szólt, hogy a döbbenetes körülmények között áldozatos munkát végző szociális dolgozók is kapják meg az egyszeri 500 ezer forintos juttatást, a másik javaslatunk pedig az, hogy a nagyon-nagyon nehéz helyzetbe került magyar családok támogatására az alapvető élelmiszerek áfáját csökkentsük 5 százalékra. Ennek a két javaslatnak a költségvetési fedezete körülbelül egyenértékű azzal az összeggel, amit önök kormányzati propagandára akarnak költeni. Ez mindent elmond az önök - idézőjelbe, nagyon komoly idézőjelbe tett - felelősségteljes magatartásáról, hogy egy mély gazdasági válság idején azt a pénzt, amiből a magyar embereket, a nehéz helyzetbe került magyar családokat lehetne támogatni, önök kormányzati propagandára fogják elkölteni. Azt el tudom mondani, hogy az LMP erre a javaslatra nagyon határozott nemet fog mondani, ahogy az iménti javaslatnál is nemmel fogok szavazni. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK: Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselők! Kíván-e még valaki szólni? (Nincs jelentkező.) Megállapítom, hogy nem. A vitát lezárom. Megkérdezem az előterjesztőt, Szűcs Lajos képviselő urat, kíván-e szólni. (Jelzésre: ) Parancsoljon! DR. SZŰCS LAJOS (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársak! Nem szeretném az általános vitát ide visszahozni. Kedves Képviselő Asszony! Nem lehet összehasonlítani az almát a körtével, a 2010 előtti időszak költségvetési támogatásait és az akkori televíziós költségvetést a mostani költségvetéssel több okból sem, de ezt, azt gondolom, a Kulturális bizottságban minden évben a beszámolóban megkaphatja. Hiszen azóta egy egész komoly műszaki változás történt meg a televíziózásban: nemcsak minőségi, hanem műszaki szempontból is teljesen új viszonyok vannak, és azt sem szabad elfelejteni, hogy 2010 előtthöz képest hány új csatorna és hány új vonal alakult ki, ahol ezeket a műsorokat lehet nézni. (20.30) Az, hogy önök egy kottából játszanak, kedves Keresztes képviselő úr, onnan is látható, hogy szinte ugyanazokat a szófordulatokat mondta, mint amit az MSZP-s képviselőtársa. Én azt gondolom, hogy a televízió kulturális műsorait azzal gyalázni, hogy ezek propagandaműsorok, vagy egy esti mesét azzal gyalázni, hogy ez egy propagandaműsor, nevetséges. Természetesen mindenkinek az álláspontját az üléspontja határozza meg. Én azt gondolom, hogy a következő évi NMHH-s költségvetésben azért a filmalapnak a pénzei is benne vannak. Természetesen önök ezt mind-mind elfelejtik, holott pontosan tudják, hiszen a bizottsági üléseken a NMHH minden alkalommal beszámol ezekről a költésekről, és amikor pedig külön kérések fogalmazódnak meg, hogy ténylegesen mire fordítja az NMHH a költségvetési támogatásait, akkor ezekre is mindig válaszolnak. Ráadásul önök elfelejtik, hogy az NMHH a médiahatóság, és önök folyamatosan a Magyar Televízióra hegyezik ki az NMHH működését, ami megint csak elcsúsztatása az igazságnak. Azt gondolom, ezt mind-mind el kellene egyszer ismerniük. Ha visszatekintünk 2010 előttre, nem szabadna elfelejteniük azt sem, hogy annak a Kunigunda utcai épületegyüttesnek a PPP-programban történt megépítése, ha akkor, 2010 után nem állítjuk meg ezt az igen drága konstrukciót, még most is több mint 180 milliárd forintba kerülne a magyar adófizetőknek. Kedves Gurmai Zita!
