Országgyűlési Napló - 2020. évi őszi ülésszak
2020. november 30. hétfő - 172. szám - Sebián-Petrovszki László (DK) - a miniszterelnök kabinetfőnökének - „Mi az, amit már a pénzügyminiszter sem vállal?” címmel - ELNÖK: - SEBIÁN-PETROVSZKI LÁSZLÓ (DK): - ELNÖK:
2438 Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Nem igazán értem, hogy ön most akkor egyetért-e azzal, hogy az autóval való közlekedés is tudja csökkenteni a járvány okozta kockázatokat és segíteni a távolságtartást, de ha bizonytalankodik, akkor azért engedje meg, hogy fölhívjam a figyelmet arra, hogy ha valaki autóval érkezik dolgozni, az nemcsak annak az embernek a számára biztonságosabb, aki a gépjárműben tartózkodik, hanem ezáltal csökken a közösségi közlekedés leterheltsége is. Tehát ilyen módon az azon utazó emberek számára is biztonságosabb eljutási módot tesz lehetővé. Ezért kértük arra az önkormányzatokat, hogy növeljék egyébként a járatok sűrűségét, és ezért tesszük meg az állami fenntartásban működő közösségi közlekedés esetében is a járatsűrítéshez szükséges intézkedéseket. Köszönöm megtisztelő figyelmét. (Taps a kormánypárti padsorokban.) Sebián-Petrovszki László (DK) - a miniszterelnök kabinetfőnökének - „Mi az, amit már a pénzügyminiszter sem vállal?” címmel ELNÖK: Köszönöm szépen, Schanda államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Sebián-Petrovszki László, a DK képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a miniszterelnök kabinetfőnökének: „Mi az, amit már a pénzügyminiszter sem vállal?” címmel. A miniszter távolléte miatt válaszadásra Dömötör Csaba államtitkár urat jogosította fel. Sebián-Petrovszki László képviselő urat illeti a szó. SEBIÁN-PETROVSZKI LÁSZLÓ (DK): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Államtitkár Úr! Egy kicsit a koncessziókról fogom én most önt kérdezni. Mi is az a koncesszió? A koncesszió az, amikor az állam átenged egy saját, kizárólagos jogot valaki másnak, ami egyébként egy jövedelmező tevékenység, és valaki más fogja ezt a tevékenységet elvégezni úgy, hogy az államnak jelentős haszna azért származik ebből. Ilyen például tipikusan a pénznyerő automaták koncessziója, önök azonban magát a koncessziót tekintik pénznyerő automatának, ugyanis ezeket a koncessziókat az elmúlt években rendre az önökhöz, a NER-hez közel álló üzletemberek nyerték el, és sorozatban ők járnak jól, nem pedig az állam. Rendszeresen ezek a vállalkozók többször annyi bevételre tesznek szert, mint maga az állam. Mondok példákat: ott van az Országos Dohányboltellátó Kft., amely a 2015-ös létrehozása óta kizárólagos beszállítója dohánytermékekkel az ország összes trafikjának - tudják, ez az, amit önök államosítottak -, no, ez alatt a négy év alatt 14 milliárd forintnyi osztalékot fizetett ki a tulajdonosainak, akik közel állnak az önök világához, a Fideszhez, mindösszesen 2 milliárdot csak az államnak koncessziós díjként. (17.50) Nyilvánvalóan hétszer annyira jobban érte meg nekik ez, mint az államnak, amely ezt a koncessziót kiadta nekik. De mondhatnám a kaszinókat, kezdve ott, hogy az online bekötött pénztárgépek évekkel később kerültek csak terítékre, mint a legegyszerűbb kisboltok pénztárgépei kapcsán. Még mindig nem tudjuk, hogy ez rendben van-e ott. Vagy a szerencsejáték-ipart tehermentesítették a közterhek alól már tavasszal, az első hullám idején, és most, amikor bezártak a színházak, mozik, vendéglők, akkor a kaszinók nyugodtan működhetnek még. Nyilvánvalóan a rulettkerék pörgése elriasztja a legelszántabb vírust is. Kérdezem államtitkár urat, miért volt arra szükség, hogy ezek után egy Nemzeti Koncessziós Irodát is létrehozzanak a minisztériumban. Miért nem volt hajlandó erre a Pénzügyminisztérium? Miért önökhöz került ez a terület? Köszönöm. ELNÖK:
